Das heißt, dieses Land betritt unbekanntes Terrain unbekanntes Land die noch von Menschen erforscht werden muss (in diesem Fall von Argentinien). Anti-Establishment-Kandidat, Javier Mileies könnte sein Der erste Präsident war entschlossen, das politische Regime zu beenden, das das Land fast 40 Jahre lang politisch regiert hatte. Der politische und soziale Sektor vergleicht Milei mit Carlos Menem, aber sie haben die Geschichte gefunden. Menem ist seit neun Jahren Gouverneur Rioja bevor er die Präsidentschaft gewann (zwischen 1973 und 1976 und zwischen 1983 und 1989) und die ersten internen Wahlen des Landes dagegen gewann Anthony Cafiero für die Präsidentschaftskandidatur von Peronist. Obwohl aus ästhetischer Sicht zu auffällig, Menem wollte sich 1989 dem System anschließen und es nicht zerstören. Milei ähnelt in gewisser Weise anderen Anti-Establishment-Phänomenen in Amerika, wie es beispielsweise in Peru im Jahr 2011 der Fall war Schlossin Kolumbien aus Petroin Brasilien aus Bolsonaro oder in den Vereinigten Staaten Trumpf. Es war weder in Stein gemeißelt noch vorherbestimmt, dass Milei Präsident werden würde. Bei der Wahl am vergangenen Sonntag war er nur der Erste in drei virtuellen Serien Patricia Bullrich Und Sergio Massa. Aber es ist wahr, dass sein strahlender Stern darin liegt, dass er einfach aus dem Nichts kam, ohne Parteistruktur, ohne Verbündete und ohne technische Ausrüstung. Milei ist der vollständigste Ausdruck einer Gesellschaft, die genug von nationalen Misserfolgen hat; müde davon, dass die Führung in ihrem Elend versinkt; ungeduldig angesichts der wirtschaftlichen Armut und müde von der Herrschaft von Kriminalität und Chaos im öffentlichen Raum. Die Frage ist, ob Ihr lästiges Programm die Lösung für das Dilemma sein wird.

Auf dem aktuellen Schlachtfeld arbeiteten System und Antisystem zusammen

Wirtschaftsquellen versichern, dass ausländische Diplomaten und Unternehmensleiter aus den USA und Europa (hauptsächlich aus Deutschland) hier demonstrierten, lange bevor es am Sonntag zu einer unerwarteten Katastrophe kam. seine Besorgnis über den Aufstieg libertärer Führer. Streng genommen muss festgehalten werden, dass das örtliche Establishment klar gespalten ist zwischen denjenigen, die den Gewinnern – im Wesentlichen dem Finanzsektor – zu Hilfe eilen, und denjenigen, die von der Unsicherheit, die Milei befallen hat, gestresst sind. Es gibt einen mildernden Faktor: Die Banken sind es leid, dass sich der Staat an sie wendet, um ihre Probleme zu lösen, oder dass sie einen Teil ihrer Dollar-Ersparnisse verwenden, um bereits negative Reserven zu decken. Dies erklärt, warum viele Banker es vorziehen, First-Miles zu werden, anstatt auf den letzten Moment zu warten. Auf der anderen Seite sind nationale Unternehmer und KMU aus dem Inland sehr besorgt über die Möglichkeit einer absoluten wirtschaftlichen Öffnungspolitik. „Mileis einzige Unsicherheit könnte uns bereits tötensagte ein Branchenführer aus dem Zentralkorridor des Landes, der sich nicht einmal vorstellen wollte, was die sofortige Öffnungspolitik für sie bedeuten würde. Unsicherheit ist das Wort, das am meisten mit Milei in Verbindung gebracht wird. Auch große Bauunternehmen gehen diesen beklagenswerten Weg. Die Größe entspricht dem Umfang öffentlicher Arbeiten, nicht nur für Privatunternehmen. Eine Sache sind Korruption und öffentliche Arbeiten, wie sie Ende letzten Jahres im Highway-Fall verhandelt wurden und in einem sogenannten Rekordbuchverfahren verhandelt werden, und eine andere Sache ist die Notwendigkeit, dass der Staat die Führung übernimmt. öffentliche Bauinvestitionen, wie in den Vereinigten Staaten oder Europa. Tatsächlich kündigte Trump, der unverkennbare Ausdruck des amerikanischen Liberalismus, gleich nach seiner Ankunft im Weißen Haus „den wichtigsten Infrastruktur-Arbeitsplan in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ an. Wie immer übertrieben, hat diese Ankündigung, den Staat in öffentliche Arbeiten einzubeziehen, tatsächlich alle weltweit im Umlauf befindlichen Dollars verschlungen. Eines der ersten Opfer dieses Exzesses war sein Freund Mauricio Macrider damals Argentinien anführte.

Auch Macri war letzten Sonntag überwältigt, allerdings weniger von Milei als von den Wahlergebnissen. Er fügte libertäre Stimmen und solche von hinzu Gemeinsam für Veränderung und kam zu dem Schluss, dass fast 60 Prozent der Wähler gegen das ideologische Paradigma stimmten, das während der 20 Jahre des Kirchnerismus vorherrschte. Später musste er klarstellen, dass seine anfängliche Begeisterung für den „kulturellen Sieg“, von dem die Wahlbeteiligung sprach, seine bedingungslose Unterstützung für Bullrichs Kandidatur nicht geschmälert hatte. Er ging sogar so weit, anzukündigen, dass er nach Córdoba reisen würde, das damals ein wichtiger Macrismo-Wahlkreis war, um den Menschen in Cordoba zu sagen, dass es so sei, für Bullrich zu stimmen, als würde man für ihn stimmen. Schnell tritt Milei hervor, um Macris Stimme anzupassen und mit „Together for Change“ noch mehr Verwirrung zu stiften. Er war in einen logischen Fehler verfallen: Macri konnte Bullrich jetzt nicht entkommen, gerade als dies die Inkarnation ihres Sieges über Rodríguez Larreta war. „Macri weiß, wer Milei ist. Er schätzte nur den Sieg über den Kirchnerismus. Nicht mehrsagten sie neben ihm.

Obwohl es eigentlich eine Dreierserie gab, belegte Milei den ersten Platz; Der Erfolg vieler gesellschaftlicher Bereiche war dann unausweichlich. Politische Frivolität ist eine Krankheit, die wichtige Teile der argentinischen Führung befallen hat. Milei wurde noch schlimmer Kirchner in seiner Beziehung zum Journalismus, als das Paar nichts bedeutete; Gestern kritisierte der libertäre Führer Informationen aus LA NACION, die er nicht einmal lesen könne. Er hörte auch nicht auf, die Verfassung zu lesen, um herauszufinden, inwieweit seine Vorschläge verfassungsgemäß oder verfassungswidrig waren. Wenn er beispielsweise eine völlige Dollarisierung der Wirtschaft vorschlägt, widerspricht er der Verfassung. Artikel 75 der Verfassung besagt, dass es zu den Befugnissen des Kongresses gehört, „Bundesbanken mit der Befugnis zur Ausgabe von Währungen zu gründen und zu regulieren“ und dass diese Banken „den Wert von Währungen und Fremdwährungen festlegen“ müssen. Dies befahl der Zentralbank eindeutig, die Währung zu verteidigen. Daher verstoßen diejenigen, die Falschgeld ausgeben und die Landeswährung abwerten, sowie diejenigen, die von der Dollarisierung der Wirtschaft sprechen, gegen die Verfassung. Andererseits ist Bimonetarismus oder freier Umlauf des Dollars zusammen mit dem argentinischen Peso (oder wie auch immer die Landeswährung genannt wird) möglich; das heißt, die Koexistenz zweier Währungen ist verfassungsrechtlich akzeptabel, solange es eine Landeswährung gibt.

separaten Absatz verdient die Besorgnis, die Mileis Aufklärung in der jüdischen Gemeinde hervorrief, ganz zu schweigen davon, dass der Möchtegern-Libertäre ständig über seine Nähe zum Judentum spricht. Regisseur von Jüdische Nachrichtenagentur (die repräsentativste Stimme der jüdischen Gemeinschaft), Daniel Berliner, veröffentlichte am Freitag einen Artikel, in dem er hinterfragte, ob Milei „beabsichtigt, sich dem Judentum anzupassen“. Berliner stellt in seinem Artikel fest, dass „Die Führer der argentinischen Gemeinschaft waren sehr besorgt über die Nutzung des Judentums durch Kandidaten (Milei).“. In seiner Ansprache an den Kandidaten stellte Berliner klar, dass „vielleicht nichts davon (Mileis angekündigte Konvertierung zum Judentum) nicht so geklappt hat, wie Sie es sich vorgestellt haben, wie es in Ihrer Welt der Fall ist, wo alles erhältlich ist.“ Milei muss mit jeder Erwähnung des Judentums vorsichtig sein, denn es gibt bereits ein offizielles DAIA-Dokument, das die Haltung eines Kandidaten als nationaler Vertreter zensiert. Es kam, als sein Block als einziger gegen die Festlegung des 18. Juli stimmte, des Datums, an dem die Opfer des grausamen Massakers starben AMIAals Nationaler Trauertag. Über dieses Projekt stimmte die Mehrheit der 171 Abgeordneten.

Mileis Vorteil liegt darin, dass sich die Wirtschaftskrise mit dem Wahlergebnis verschärft hat, wie schon 2019 mit dem Sieg des Kirchnerismus. Kein Ökonom hätte vorhersehen können, wie sich das wirtschaftliche Desaster in den verbleibenden Monaten bis zum Ende der Amtszeit entwickeln würde Alberto Fernandes. Das Wirtschaftsteam trifft Fehlentscheidungen, etwa eine Abwertung ohne Kontext und Inhalt; Dadurch wurde der Dollar wertlos und die Inflation stieg in den folgenden Monaten dramatisch an. Die Herausforderung für Bullrich und seine Koalition besteht darin, möglichst schnell eine wirtschaftliche Lösung zu finden; Tatsächlich gibt es mehrere angesehene Ökonomen, die es nicht dargelegt haben. Gleichzeitig, Sergio Massa Unter solchen wirtschaftlichen Bedingungen konnte er keinen Sieg erwarten (es sei denn, alle politikwissenschaftlichen Handbücher würden verbrannt) und er durfte das Ministerium, das er innehatte, nicht verlassen, da die Lage nur noch schlimmer werden würde. Auf diesem schwierigen und schwierigen Schlachtfeld arbeiteten System und Antisystem zusammen.