Letzte Woche wiederholte Selenskyj seine Forderung bei einem Treffen von Verteidigungsministern aus mehr als 50 Ländern in Ramstein, Deutschland.

Die Minister einigten sich darauf, der Ukraine mehr gepanzerte Fahrzeuge, mehr Luftverteidigungssysteme und Munition zu liefern, aber es wurde keine Einigung über die Lieferung erzielt Tanks, von denen die Ukraine sagt, dass sie dringend benötigt werden.

Selenskyj dankte seinen Nato-Verbündeten für die militärische Hilfe, die sie schicken werden, sagte aber: „Wir müssen weiter für die Versorgung mit modernen Panzern kämpfen.“

„Wir machen jeden Tag klarer und deutlicher, dass es keine Alternative gibt, dass eine Entscheidung über die Panzer getroffen werden muss“, sagte er.

Die Entscheidung fiel schließlich diese Woche, aber wie wäre es mitWarum sind westliche Panzer für die Ukraine so wichtig?

Fast 11 Monate nach Ausbruch des Konflikts, NATO-Beamte Sie glaubten, dass Moskau im Frühjahr einen neuen Angriff plane mit einer Verstärkung der Armeezahlen nach der im September begonnenen Mobilisierungskampagne.

Westliche Beamte glauben, dass die Ukraine in den kommenden Wochen eine potenzielle Chance hat, russische Truppen zurückzudrängen, denen Munition und Verstärkung ausgehen.

und Panzer Sie würden benötigt, um die russische Verteidigung zu überwinden.

„Die Ukraine wird sofort eine Gegenoffensive starten, um ihr Territorium zurückzugewinnen“, erklärt Frank Ledwidge, ein britischer Armeeoffizier in den Kriegen im Irak und in Afghanistan und jetzt Professor für militärische Strategie und Kapazität an der Universität von Portsmouth, gegenüber der britischen BBC Mundo.

„Offensive Bodenoperationen erfordern eine Kombination aus Panzerung, nämlich Panzern; Artillerie wie Kanonen und Mörsern; und Infanterie.“

„Die beste Rüstung, die man haben kann um das gebiet zurückzugewinnen sind schwere panzer. Und die besten Panzer der Welt sind deutsche, britische und amerikanische“, sagte der Experte.

Die Ukraine sagt, dass nur westliche Panzer in der Lage sein werden, die Blockade zu überwinden, insbesondere in der Donbass-Region, wo der Austausch von Artillerie und Raketen zwischen beiden Seiten in den letzten Wochen zu einer heftigen Pattsituation mit schweren ukrainischen Opfern geführt hat.

Die ukrainische Armee hat zwar Panzer, aber es handelt sich um alte Fahrzeuge aus der Sowjetzeit wie den T-72, die entweder von ihren osteuropäischen Verbündeten gespendet oder aus Russland erbeutet wurden.

Und sie wurden von den Russen oft sowohl in Anzahl als auch in Feuerkraft ausmanövriert.

Was sie von ihren westlichen Verbündeten verlangen, ist so etwas wie ein moderner Panzer Der amerikanische M-1 Abrams, der britische Challenger oder der deutsche Leopard 2.

Bisher hat nur Großbritannien zugesagt, 14 Challenger-Panzer zu liefern, eine Zahl, die für die Ukraine, die 300 Panzer angefordert hat, „nicht genug“ sei.

Berlin hat angedeutet, dass es seine Panzer nur schicken wird, wenn Washington zustimmt, die M-1 Abrams in einem größeren NATO-Paket zu schicken.

Deutsch nicht wirklichVoreingenommenheit erlaubt Bisher schickten andere europäische Länder ihren Leopard 2 in die Ukraine, was sie ohne eine deutsche Ausfuhrgenehmigung nicht hätten tun können.

Allerdings sagte die deutsche Außenministerin Anna Baerbock am Montag, sie werde Polen „nicht im Weg stehen“, wenn es beschließe, Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu schicken.

In einem Interview mit der BBC forderte der ukrainische Außenminister Dimitro Kuleba am Montag alle Länder auf, die bereit seien, Leopard-2-Panzer zu schicken, „die Bundesregierung offiziell und unverzüglich zu ersuchen, die Lieferung dieser Panzer in die Ukraine zuzulassen“.

Washington seinerseits hat sich geweigert, Kiews Bitte nachzukommen, weil, wie er sagte, Ihre Tanks sind sehr fortschrittlich und schwer zu warten.

„Der Abrams-Panzer ist ein sehr kompliziertes Gerät. Teuer. Schwer zu trainieren. Dieser Panzer hat ein Düsentriebwerk“, sagte Colin Kahl, der oberste Sicherheitsberater des Pentagon, kürzlich.

Frank Ledwidge wies darauf hin, dass der Westen nicht nur Panzer liefern müsse, sondern auch Ausbildung, Teile und Ausrüstung usw. liefern müsse.

„Man muss bedenken, dass der Panzer nicht gut abschneiden und nicht funktionieren wird ohne sehr gute Ausbildung.“

„Nicht nur zu wissen, wie man die Ausrüstung selbst benutzt, sondern auch, wie man zusammenarbeitet, damit alle angreifenden Elemente – Infanterie, Panzerung und Artillerie – zusammenarbeiten“, sagt der Experte.

Präsident Biden versicherte jedoch, dass er alle Vorräte schicken würde, um sie in der Ukraine aktiv zu halten.

Obwohl Kiew alle seine Verbündeten um Panzer bat, waren es tatsächlich Modelle Der Schlüssel zu Ihrer Anfrage ist German Leopard 2.

Es gibt zwei Hauptgründe, warum dieser Panzer von der Ukraine so hoch geschätzt wird, sagte Frank Ledwidge.

„Es gibt ein großes Angebot an Leopard 2 und insbesondere eine Version, den Leopard 2A4, also gibt es in Europa viele Kapazitäten, um bei Wartung und Reparatur zu helfen“, sagte der ehemalige Offizier der britischen Armee.

Einige Berechnungen zeigen das Europaweit sind mehr als 2.000 Leopard-Panzer eingelagert.

Und auch Munition, Ausrüstung und Ersatzteile sind auf dem Festland reichlich vorhanden, sodass sie leicht zu warten sind.

„Das sind wahrscheinlich die am besten geeigneten westlichen Panzer für die Ukraine, und sie sind den meisten russischen Panzern überlegen“, fügte Ledwidge hinzu.

Russland hat westliche Nationen gewarnt, dass die Lieferung von Panzern an die Ukraine eine „extrem gefährliche“ Eskalation des Konflikts bedeuten würde.

Aber Experten glauben nicht, dass diese Drohung irgendeine Substanz hat.

Die Westalliierten haben der Ukraine mächtige Artilleriesysteme wie den HIMARS-Raketenwerfer geliefert viel größere Reichweite als jeder Panzer.

Die Frage, die sich viele stellen, ist, ob die Ukraine mit den Panzern ihrer westlichen Verbündeten tatsächlich den Kurs dieses Krieges ändern kann.

Ehemaliger britischer Armeeoffizier Frank Ledwidge er glaubte nicht, dass Panzer das „Wundermittel“ für diesen Konflikt sein würden.

„Kein Waffensystem wird den Verlauf dieses Krieges ändern“, sagte der Experte. „Speere (Raketen) tun es nicht, Panzerabwehrkanonen und HIMARS tun es nicht.“

„Aber es ist wichtig, der Ukraine zu helfen, und Panzer werden eine Rolle spielen, zusammen mit all den anderen Waffen, die der Westen beisteuert, damit sie diesen Krieg endlich gewinnen kann.“

Bei einem Treffen in Ramstein am vergangenen Freitag versprachen westliche Staaten, Waffen im Wert von Milliarden Dollar zu übergeben, allerdings ohne die Panzer, auf die die Ukraine gehofft hatte.

USA angekündigt neues Hilfspaket von mehr als 2,5 Milliarden US-Dollar Diese Woche, die unter anderem das gepanzerte Fahrzeug Bradley, den Personaltransporter Stryker und das Luftverteidigungssystem Avenger umfasst.

Und neun weitere europäische Länder sagten nach dem Treffen in Estland am Donnerstag weitere Unterstützung zu.

Aber Frank Ledwidge glaubt das in diesem Kapitel des Konflikts Es gibt noch einen weiteren wichtigen Aspekt, der hervorgehoben werden muss.

Die Tatsache, dass die ukrainische Armee mit den neuen Waffen, die der Westen mit oder ohne Panzer schicken wird, dem Ziel näher kommt, eine Standard-NATO-Truppe zu werden.

„Dies ist ein sehr wichtiger Moment, weil er impliziert, dass die Ukraine Veränderungen eingeleitet hat, um ihre Armee von einer Streitmacht, die hauptsächlich auf sowjetischer Ausrüstung basiert, umzuwandeln, zu einer teambasierten NATO-Truppe“sagte Ledwidge.

„Der Ukraine werden nach und nach die Ersatzteile und die Munition für die sowjetische Ausrüstung ausgehen. Und damit sein Betrieb in den kommenden Monaten erfolgreich sein kann, ist es notwendig, auf Standard-NATO-Militärausrüstung umzusteigen.

„Das ist die Bedeutung dieses Moments und Das muss Russland beunruhigen.“sagte der Experte.

Erinnere dich daran Sie können Benachrichtigungen von BBC Mundo erhalten. Laden Sie die neue Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.