Die WM hat internationale Aufmerksamkeit für das Geschehen auf und neben dem Spielfeld erregt, insbesondere wegen der Demonstrationen von Spielern und Fans gegen die Menschenrechtslage im Gastgeberland Katar. Für Forscher und Experten der Islamwissenschaft ist es jedoch notwendig, dieses Phänomen außerhalb der westlichen Vision zu sehen. „Es ist richtig, auf Katar zu verweisen, aber man muss auch die eigenen sozialen Missstände verurteilen, etwa den Rassismus in den USA und Deutschland oder die Gewalt gegen Frauen in Mexiko.“ Spezialisten sind der Meinung, dass seine wahre Manifestation nicht die Teilnahme an Katar ist.
MEXIKO-STADT (Prozess).- Die WM 2022 in Katar stand nicht nur im Rampenlicht, als der Ball in Bewegung war, das Gastgeberland hat auch das Rampenlicht für Menschenrechtsverletzungen von Wanderarbeitnehmern, Frauen und der LGBTTIQ+-Gemeinschaft monopolisiert, eine Situation, die zu Protesten auf und neben dem Platz geführt hat. Fußballmannschaften, ihre Verbände und die meisten Fans haben ihre Missbilligung der strengen Ausgangsbeschränkungen bekundet.
Für Carla Pascual Martínez, Nahost-Spezialistin, und Moisés Garduño García, promovierter Araber- und Islamwissenschaftler, sind die Demonstrationen im Rahmen der WM jedoch nur „Solidaritäts- und Symbolaktionen, die an Gültigkeit verloren haben „. weil der Protagonist die wirkliche Macht hat, vor Beginn des Turniers mehr zu tun, wie z. B. „Nichterscheinen“.
Garduño García glaubt, dass man vorsichtig sein sollte, wenn es darum geht, Narrative aus dem Westen über das, was im Nahen Osten passiert, zu „embolisieren“, denn obwohl es wahr ist, dass es in Katar leider ernsthafte Probleme im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen gibt, „bezieht sich dies nicht ausschließlich auf dieses Land.“ .“
Er sehe es richtig, dass das, was in Katar passiert sei, verurteilt werde, aber es sei auch notwendig, über die Ereignisse im Westen zu sprechen. „Es scheint eine Dynamik selektiver Gerechtigkeit zu geben, das Ego der Nation, weil Katar und die islamisch-arabische Welt kritisiert werden, aber es herrscht Schweigen über die Gräueltaten, die im Westen in der Geschichte des 20. Jahrhunderts stattgefunden haben. Dies ist ein Streit um die dominante Erzählung; Aber keiner hat genug Moral, um den anderen zu verurteilen“, reflektierte er in einem Interview.
Politik vor Ort
Laut dem neuesten Bericht (2021) von Amnesty International über die Rechte der LGBTTIQ+-Gemeinschaft definiert das Strafgesetzbuch von Katar homosexuelle Beziehungen zwischen Männern weiterhin als Verbrechen, das mit bis zu sieben Jahren Gefängnis geahndet werden kann.
Einen Monat nach Beginn der WM berichtete die Nachrichtenagentur AP, dass Fahnen mit den Farben des Regenbogens von den Tribünen verbannt würden, um Fans vor möglichen Angriffen zu schützen und die Rechte der LGBTTIQ+-Community zu fördern.
In diesem Szenario warnten die acht europäischen Mannschaftsverbände (Deutschland, Belgien, Dänemark, Frankreich, England, Wales, Niederlande und die Schweiz), die sich für Katar qualifiziert hatten, davor, sich der OneLove-Kampagne anzuschließen, die 2020 vom Königlichen Niederländischen Fußballverband ins Leben gerufen wurde Inklusion fördern und Diskriminierung bekämpfen. So sehr, dass die Kapitäne jeder dieser Mannschaften bei WM-Spielen Armbänder in den Farben des Regenbogens trugen.
Vor der Bekanntgabe der europäischen Mannschaften hatte der Internationale Fußballverband (FIFA) die Armbänder verboten und damit gedroht, Spielern, die sie tragen, sportliche Sanktionen aufzuerlegen. Bisher hat noch kein Mannschaftskapitän die bunte Schärpe getragen. Der Deutsche Fußball-Bund hat Klage beim Schiedsgericht des Sports eingereicht. „Die FIFA verbietet uns, Symbole der Vielfalt und der Menschenrechte zu verwenden. Der Verband möchte klären, ob die Verfahren der FIFA legal sind“, heißt es in ihrer Forderung.
Trotzdem verschränkte Deutschland nicht die Arme und vor dem Anpfiff im ersten Spiel der Gruppe E gegen Japan (am Mittwoch, den 23.) hielten sich die Germanen beim traditionellen Mannschaftsfoto die Hände vor den Mund, um die FIFA zu informieren dass sie sich über die Armbandsituation und das, was hier impliziert wird, nicht einig waren.
Auch das britische Team schloss sich den Protesten an. Vor Beginn des Spiels gegen den Iran in der Gruppe B am Montag, den 21., knieten sich die Spieler nieder. Diese Aktion gegen Rassismus wird seit 2020 durchgeführt, nach dem Tod des Afroamerikaners George Floyd.
Eine weitere Demonstration, die auf der ganzen Welt stattfand, war die Demonstration gewählter Iraner. Vor dem Spiel, während die Nationalhymne gesungen wird, schweigen sie; Sie protestierten gegen die Ermordung von Mahsa Amini, einem 22-jährigen Mädchen, das in Teheran von Moralpolizisten festgenommen und geschlagen wurde, weil es „den Hijab nicht richtig trug“.
Dänemark ist eine der teilnehmenden Mannschaften bei dieser Ausgabe der Weltmeisterschaft, die nach Wegen sucht, ihr Unbehagen gegenüber dem Gastgeberland kundzutun. Dänemark und seine sponsernde Sportmarke Hummel stellen schwarze Trikots her, bei denen die Verbands- und Sponsorenlogos nicht vollständig sichtbar sind.
Der Verband selbst erklärte, dass das Design und die schwarze Farbe des dritten Trikots darauf zurückzuführen seien, dass Dänemark über Menschenrechtsverletzungen in Katar trauere, insbesondere über die systemische Gewalt, die Migranten erfahren, die bei der Renovierung und dem Bau von Stadien arbeiten. „Wir wollen nicht während eines Turniers gesehen werden, das Tausende von Menschen tötet“, sagten sie.
„Westlicher Hass“
Carla Pascual stellte sicher, dass ein so wichtiges sportliches Szenario wie die Weltmeisterschaft eine Gelegenheit sein sollte, andere Kulturen und Ideologien kennenzulernen, ohne die eigene Vision aufzwingen zu müssen, um die Konfrontation zu suchen, wie dies in europäischen Ländern der Fall ist.
„Keine Gesellschaft ist besser als eine andere. Ich verstehe, dass sie ihre westliche Vision zum Ausdruck bringen wollen, aber von da an werden wir etwas ändern, das wird nicht passieren, Katar wird sich nicht ändern “, versicherte er.
Garduños Meinung nach war die Reihe von Demonstrationen vor der Einweihung und während des Turniers nichts weiter als eine Kampagne zur Diskreditierung der Kultur des Nahen Ostens, die zu politischen Themen und nicht nur zum Sport beitrug.
Aller Teil des „Hasses des Westens“ für die Art und Weise, wie Katar das Hauptquartier übernahm, aus diesem Grund die Vereinigung qualifizierter Teams protestierte; Richtig sei aber auch, dass es sich bei den Aktionen von Fußballern und Managern eher um einen „wohltätigen und symbolischen Akt“ handele.
„Der eigentliche Boykott bestand nicht darin, an der Weltmeisterschaft teilzunehmen, aber sie beschlossen, den Platz zu besetzen, um zu demonstrieren. Mit diesem symbolischen Akt versuchen sie zu zeigen, dass der Nahe Osten weiterhin eine alte, autoritäre, korrupte, exotische Region ist, und sie versuchen, eine westliche Vision anderer Zivilisationen zu fördern“, erklärte Garduño.
Fußball und Sportstätten haben es zwar historisch ermöglicht, soziale Probleme in der Welt sichtbar zu machen, aber das Ideal ist, dass jedes Land seine eigenen sozialen Missstände wie Rassismus in den USA und Deutschland oder Gewalt gegen Frauen anprangert in Mexiko.
Der Forscher qualifiziert diesen „Protest“ als „Retterperspektive“, weil es für diese Länder leicht ist, davon auszugehen, dass das Problem außerhalb liegt, und zu versuchen, gefährdeten Gruppen zu helfen, und dabei vergessen, dass es ein Problem im eigenen Land gibt.
Sie setzen sogar die Vorstellung fort, dass es nur im Nahen Osten und in Afrika Menschenrechtsverletzungen gebe und dass sie keine zivilisierten Gesellschaften seien, und wiederholten den Diskurs, dass es egal sei, ob sie Geld oder Modernität hätten, „sie sind immer noch Barbaren“.
Nach Ansicht von Experten hat die FIFA – der höchste Fußballverband der Welt – einen Entscheidungsfehler gemacht. So wurde beispielsweise Katar aufgrund von Kontroversen über Bestechungsgelder von verschiedenen Verbänden als Austragungsort der Weltmeisterschaft ausgewählt, und unabhängig davon, ob es sich um ein Land handelte, das den von der FIFA auferlegten Verhaltenskodex nicht einhielt, verließ dieser Verband das Land aus wirtschaftlichen Gründen. und jetzt liegt das Problem nur noch in Katar.
„Wir können das Gesetz nicht ändern. Sie können Ihre Religion während der 28 Tage der Weltmeisterschaft nicht ändern“, erklärte Gianni Infantino, der derzeitige Präsident der FIFA, im April dieses Jahres.
„Professioneller Alkoholwissenschaftler. Speck-Junkie. Web-Evangelist. Lebenslanger Denker. Kaffee-Geek.
