STANFORD – Grün und Freie Demokratische Partei, der den Schlüssel zur Bildung einer künftigen dreigliedrigen Koalitionsregierung in Deutschland innehat, unterstützt die Konfrontation mit China wegen Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang und Repressionen in Hongkong. Doch die Amtseinführung von Olaf Scholz, SPD-Chef und Kandidat für die Nachfolge des scheidenden Kanzlers, ist unwahrscheinlich Angela Merkel, führte Änderungen in der deutschen Politik zugunsten des autoritären Regimes Chinas ein.

Der Grund ist die übermäßige Abhängigkeit von Deutsch Exporte nach China hinderten ihn daran, seine schlechten Leistungen im Menschenrechtsbereich kritischer zu beurteilen. Ein Drittel der Autos made in Germany zu verkaufen in China. 2019 hat Volkswagen dort 40 % seiner Fahrzeuge verkauft, Mercedes-Benz einige 700.000 Einheiten. Auch innerhalb von Merkels Christlich-Demokratischer Union kritisierten viele sie dafür, dass Deutschland in Bezug auf Exporte, Arbeitsplätze und Einkommen so abhängig von China wurde.

Wenn Sie der Bank eine Million schulden, gehört der Bank eine; Wenn Sie eine Milliarde schulden, gehört Ihnen die Bank. Ebenso lässt sich argumentieren, dass China wegen der Exportabhängigkeit der deutschen Wirtschaft der „Eigentümer“ der deutschen Außenpolitik ist. Deutschland blieb mit Exporten zurück, und die vom chinesischen Regime Verfolgten mussten leiden.

Ironischerweise schadet Deutschlands versöhnlicher China-Politik auch der deutschen Wirtschaft, da sie Ressourcen an Exporte bindet, die produktiver wären, wenn sie für öffentliche Investitionen, digitale Technologien und Umweltschutz verwendet würden, Bereiche, die Merkel vernachlässigt hat. Um im 21. Jahrhundert wettbewerbsfähig und erfolgreich zu sein, braucht Deutschland eine grüne, digitalisierte und technologisch fortschrittliche Wirtschaft, aber seine pro-chinesische Politik erleichtert das alte merkantilistische Modell. Grün Sie sind sich bewusst das Problem der Beibehaltung des „Exportweltmeister“-Modells für Deutschland. Aber höchstwahrscheinlich Scholz (wer scheint es zu sein vorziehen enge wirtschaftliche Beziehungen zu China) mit starken Gewerkschaften und traditionellen Wirtschaftsinteressen in Deutschland, die lieber beibehalten Status Quo.

Darüber hinaus zwang die Übergabe der deutschen Regierung an China angesichts des wachsenden Durchsetzungsvermögens des chinesischen Präsidenten Xi Jinping die EU-Partner, sich zwischen europäischer und transatlantischer Einheit zu entscheiden, was zu einer Spaltung innerhalb der Union führte. Und EU-Mitgliedstaaten, die sich für die deutsche Seite der europäischen Solidarität entscheiden, laufen Gefahr, mit den Vereinigten Staaten in Konflikt zu geraten, die mit Präsident Joe Biden eine intensive Rivalitäts- und Eindämmungskampagne über China gestartet haben.

Frankreich hat sich beispielsweise Ende 2020 dafür entschieden, die europäische Einheit über eine transatlantische Allianz zu stellen, als er trotz Einwänden des außenpolitischen Übergangsteams von Biden, der noch nicht zum designierten Präsidenten gewählt worden war, ein Investitionsabkommen zwischen der EU und China unterstützte , das Mädchen aus Merkels Augen (nach gesperrt vom Europäischen Parlament). Frankreich mag den Preis bezahlt haben, als die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien ihren neuen AUKUS-Sicherheitspakt ankündigten, nach dem Australien einen Vertrag über den Kauf konventioneller französischer U-Boote in Höhe von geschätzten 100 Milliarden US-Dollar kündigte. Der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian, erklärt Australiens Entscheidung, das Abkommen mit Frankreich zugunsten des Kaufs von Atom-U-Booten innerhalb von AUKUS als „Stich in den Rücken“ zu verlassen; und zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten, deren Hauptnutznießer China war, entstand eine üble Kluft.

Dann der Präsident von Frankreich Emmanuel Macron und Biden legten den Streit am Vorabend des jüngsten G20-Regierungsgipfels in Rom bei. In einem MEA Culpa Privat sagte Biden, dass er den Kaufvertrag für die U-Boote über AUKUS so unterzeichnet und angekündigt hat:ungeschickt». Sie anscheinend gesagt persönlich, dass es eines von Macrons Lieblingsprojekten für „strategische Autonomie“ begleiten würde: eine unabhängige und geeinte europäische Militärmacht, die mit Frankreichs (und Europas) starkem Engagement in der NATO koexistiert.

Diese teilweise Annäherung zwischen Paris und Washington kommt zu einer Zeit, in der liberale Demokratien ihre Sicherheitsstrategie und die Rolle der NATO überdenken. Auf der einen Seite steht Macrons Vorstellung von strategischer Autonomie, die nun zumindest von den USA unterstützt wird. Andererseits ist auch die Ausweitung des NATO-Mandats auf Asien im Gespräch.

Unter anderem würde die Verlängerung des Bündnismandats Druck auf Deutschland ausüben, seine pro-chinesische Außenpolitik im Gegensatz zur NATO aufzugeben. Es wird Europa auch eine legitime Gelegenheit bieten, im Pazifik besser integriert mit den Vereinigten Staaten und ihren regionalen Verbündeten (Australien, Japan und Südkorea) und Partnern (insbesondere Indien) zu agieren. Eine solche Integration könnte sogar die Möglichkeit eröffnen, neue Waffen zu verkaufen, insbesondere an Länder, die nicht auf Nuklearwaffen umsteigen oder ihre nuklearen Fähigkeiten über die strategische Abschreckung hinaus erweitern wollen.

Deutschlands lange Bemühungen, China zu mildern, haben dazu beigetragen, dass das Land ein Gefühl der Straflosigkeit für Menschenrechtsverletzungen aufrechterhält. Es trug auch zum deutschen Kommerz bei und verursachte eine Kluft im transatlantischen Bündnis. Aus all diesen Gründen muss die deutsche Außenpolitik in der Nach-Merkel-Ära durchaus geändert werden. Die Neuausrichtung sollte für Scholz und seine Koalitionspartner eine hohe Priorität haben.

Das könnte Sie interessieren:

Warum ist die Lieferkette blockiert?