Das bedeutet neue Waffenexportbestimmungen, eine deutliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben und ein Ende der russischen Energieimporte. Die russische Gaspipeline Nord Stream 2 nach Deutschland wurde eingestellt.

„In naher Zukunft wird es keine Zusammenarbeit mit Russland geben. „Es geht eher um Eindämmung und Abschreckung und gegebenenfalls Verteidigung gegen Russland“, sagte mir Schmid.

Das sind unerwartet aggressive Worte für eine Partei, die bis vor sieben Wochen glaubte, Deutschlands historische Schuld und moralische Verpflichtung zur Sühne für die Nazi-Verbrechen bedeute Frieden mit Russland um jeden Preis.

Doch in Berlin war der Krieg in der Ukraine deutlich zu spüren. Bild von Die zerbombten Gebäude der Ukraine sehen aus wie deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg. Und das Drittel einer Million Flüchtlinge, meist Frauen und Kinder, die an deutschen Bahnhöfen ankamen, erinnerten viele ihrer Eltern oder Großeltern an ihre Kinderzeit auf der Flucht vor russischen Soldaten im Jahr 1945.

Sogar Deutschlands Wahrnehmung seiner Geschichte veränderte sich.

Vor der Invasion herrschte die allgemeine Meinung vor, dass die deutsche Wiedervereinigung dank des Dialogs mit Moskau eines anderen SPD-Kanzlers, Willy Brandt, erreicht worden sei. Aber jetzt hat sich die Debatte geändert, wenn man bedenkt, dass Brandts Diplomatie durch eine starke Abschreckungspolitik unterstützt wurde, einschließlich eines damaligen Verteidigungshaushalts für Westdeutschland in Höhe von 3 % des BIP.

Auch die Frage nach der historischen Kriegsschuld Deutschlands wird subtiler. Vor der Invasion lehnte die Regierung den Versand von Waffen in die Ukraine aufgrund der Verbrechen der Nazis gegen Russland ab.

„Unter Putin zielt die offizielle russische Politik darauf ab, die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg zugunsten der bilateralen deutsch-russischen Beziehungen zu monopolisieren“, erklärt Schmid. Dies habe einige Deutsche für das Leid der Ukrainer im Krieg blind gemacht, fügte er hinzu.

Jetzt Das Bewusstsein für das Trauma, das die Ukrainer unter dem Nationalsozialismus erlitten haben, ist gestiegen.

Die Rhetorik Berlins hat sich dramatisch verändert. Einige Leute bezweifeln jedoch, dass die ergriffenen Maßnahmen schnell genug erfolgten. Dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj reichten herzliche Worte der Unterstützung sicherlich nicht aus. Er kritisierte die anhaltende Abhängigkeit Deutschlands von russischem Öl und Gas.

In einem Interview mit der BBC letzte Woche bezeichnete Selenskyj die russischen Energieeinkäufe als einen Schritt, der „viel Geld einbringt“. Und der geplante Besuch von Präsident Steinmeier in Kiew wurde in letzter Minute abgesagt.

Es gibt widersprüchliche Versionen des Vorfalls: Einige ukrainische Beamte behaupten, Steinmeiers Einladung sei nicht widerrufen worden. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass deutsche Politiker und Kommentatoren die Absage des Besuchs als Zeichen des Misstrauens der Ukraine gegenüber dem deutschen Präsidenten interpretierten, der als Außenminister unter Angela Merkel jahrelang versucht hatte, durch Verhandlungen Frieden zu erreichen.

Am Brandenburger Tor – ein Symbol des Anderen Wendedas Wort, das die Deutschen für den deutschen Wiedervereinigungsprozess verwenden – ich traf Claudia Major, eine Expertin am Institut für internationale Politik und Sicherheit, SWP.

„Unsere Partner schauten uns an und sagten: Großartig, Sie haben uns angekündigt zeitenwende, aber was machen sie in der Praxis? Sie fragen sich wahrscheinlich, worum es hier geht. zeitenwendeUnd angesichts der Tatsache, dass Deutschland eine wirtschaftliche, militärische und politische Macht im Zentrum Europas ist, wird unser Handeln sowohl im Guten als auch im Schlechten Auswirkungen haben.

Deutschland hat sich dazu verpflichtet, Sanktionen gegen russische Energieimporte zu verhängen, will diese jedoch schrittweise und nicht mit einem sofortigen Embargo beseitigen. Die Regierung argumentiert, dass es sich um den letzten Ausweg handele würde Deutschland in die Rezession stürzen und Hunderttausende Arbeitsplätze vernichten.

„Das ist ein Dilemma, das Deutschland selbst geschaffen hat“, sagte Politikwissenschaftlerin Liana Fix, Direktorin der Körber-Stiftung. „Das ist etwas, das offensichtlich für andere Länder schwer zu akzeptieren ist, die bereit sind, ein Embargo zu verhängen und sich mit Energiediversifizierung vorbereitet haben.“

Ironischerweise ist es der Grünen-Politiker, Wirtschaftsminister Robert Habeck, dessen Partei sich seit Jahren für die Energieunabhängigkeit Russlands einsetzt, der die Aufgabe hat, dieses Dilemma zu lösen.

Zur militärischen Unterstützung der Ukraine erklärte Berlin, es sei bereit, Kiew alle benötigten Waffen zu schicken. Allerdings wird beklagt, dass sich einige Ministerien in der Bürokratie verstricken. Auch die Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock drängte auf ein schnelleres Vorgehen der Koalitionsregierung. Er hat die Lieferung schwerer Waffen wie Panzer oder Kampfflugzeuge an die Ukraine gefordert.

Unterdessen schien der Kanzler Fragen auszuweichen – vielleicht aus Angst, die Unterstützung seiner Partei zu verlieren.

Olaf Scholz musste seine Partei auf seiner Seite behalten, in einer Dreiparteienkoalition regieren und die friedliebende und bedauernde Identität Deutschlands in einem Augenblick ändern.

Aber auch seine Verbündeten erklärten dies Der Kanzler sollte zumindest besser darüber kommunizieren, was er tut. Reden im Parlament und Auftritte in TV-Talkshows genügen nicht, sagt Claudia Major.

Mittlerweile scheint es vielen Deutschen so zu gehen zeitenwende. Ariane Bemmer, Zeitungskolumnistin Tagesspiegel, hat darüber geschrieben, seine Gefühle gegenüber Russland neu zu bewerten. „Ich habe mich eindeutig geirrt, es war, als würde man eine Freundschaft verlieren“, sagte er mir.

Wie viele Menschen im ehemaligen Westdeutschland der 1980er Jahre glaubte ich nicht an den rücksichtslosen Kapitalismus Amerikas. Er kaufte ein Buch mit dem Titel „Ami Go Home“ – er hatte es noch nie gelesen, dachte aber, es würde in seinem Regal gut aussehen – und interessierte sich für die Reformen in Russland.

„In den Vereinigten Staaten hatten sie Ronald Reagan als Präsidenten, und das hat uns schockiert. Wir dachten: Was würde er tun, dieser verrückte Schauspieler in Cowboystiefeln? Würde er die Welt in Brand setzen?“ Russland ist der Ort, an dem alle guten Veränderungen, Perestroika, Freiheit und Winde des Wandels stattfinden„, Erklären.

Nur noch wenige Menschen in Deutschland denken so. In einer aktuellen Umfrage antworteten 55 % der Deutschen, dass Berlin schwere Waffen wie Panzer und Kampfflugzeuge in die Ukraine schicken sollte, um sie gegen Russland einzusetzen.

Für Ariane und viele andere Deutsche ist alles möglich ein Überbleibsel der russophilen Romantik Die Stadt war für immer verloren, als Putins Panzer über die Grenze in die Ukraine stürmten.

Sie können jetzt Benachrichtigungen von BBC Mundo erhalten. Laden Sie die neue Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.