Deutsche progressive Zeitung taz veröffentlichte am 18. September, dass sich Führer der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) mit Neonazi-Gruppen trafen, um „eine Revolution zu planen“. Dabei geht es unter anderem um die Teilnahme von AfD-Mitgliedern an Sommerseminaren Denkfabrik Der rechte „Metapol“ mit dem Titel „Was tun?“ Dringende Themen der deutschen Rechten. Nach Angaben der Organisatoren konzentrierte sich das Seminar auf die Analyse des aktuellen Stands der rechten politischen Strategie, eines Zustands, den sie als „revolutionär oder vorrevolutionär“ betrachteten. Jenseits von Anschuldigungen, der Artikel taz Das Dokument listet die Beteiligung verschiedener Mitglieder neonazistischer, faschistischer und identitätsstiftender Gruppen als Zeichen ihrer Nähe zur AfD auf.

Der geringen Resonanz der Nachricht nach dem ersten Tag ihrer Veröffentlichung steht die skandalöse Reaktion der meisten liberalen und progressiven Medien auf ein ähnliches Treffen im Januar 2024 gegenüber. Dokumentiert (auch auf Spanisch) vom Kollektiv „Correctiv“ unter dem Titel „Geheime Pläne gegen Deutschland“ diskutierte die Konferenz im Gegensatz zum Metapol-Seminar ein konkretes politisches Programm. Unter dem Begriff „Remigration“ wird die Organisation der Abschiebung von Millionen von Flüchtlingen, Einwanderern und Nachkommen von Einwanderern (unabhängig davon, ob sie die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen) vorgeschlagen, wenn rechtsextreme Gruppen an die Macht kommen, während Migrationsgegner dagegen sind wichtigstes ideologisches Bindeglied zwischen allen rechten Strömungen. Anwesend waren rechtsradikale Unternehmer, Mitglieder der damaligen (heute gespaltenen) CDU „Werte-Union“, Spitzenfunktionäre und Abgeordnete der AfD und der „Identitären Bewegung“.

Trotz des Skandals, der sich quer durch das politische Spektrum (außerhalb der extremen Rechten) ereignete und CDU-Mitglieder ein Verbot der AfD forderten, nutzten viele Parteimitglieder die öffentliche Aufmerksamkeit, um den Begriff Remigration in ihren üblichen Wortschatz zu integrieren und ihn als Remigration zu bezeichnen . eine weitere Behauptung. Selbst der gröbste historische Vergleich, der das Treffen in den Schatten der „Wansee-Konferenz“ stellt, auf der die Führer des NS-Regimes den Holocaust organisierten, konnte den Stimmenanteil der AfD bei Europaparlaments- und Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen nicht beeinträchtigen. Die AfD landete auf den Plätzen zwei (EU, Sachsen) und eins (Thüringen) und erreichte damit ihren ersten Wahlsieg. Auch in den Meinungsumfragen zur Landtagswahl in Brandenburg am Sonntag, den 22., liegt die AfD mit der Mehrheit vorn.

Über diese beiden Ereignisse hinaus kam es seit der Gründung der Partei im Jahr 2013 zu „Skandalen“ hinsichtlich der expliziten Nähe der AfD zum Neonazismus. Angefangen bei der Beteiligung von Führungspersönlichkeiten verschiedener Ebenen an der NS-Organisation in ihrer Jugend bis hin zur direkten Verurteilung durch AfD-Führer. Mit SA-Parolen, rassistischen Ausbrüchen aller Art, Relativierung des Holocaust oder Beteiligung an Putschversuchen wird weiterhin mit offen faschistischer Rhetorik geflirtet. In einem Land, in dem Nazi-Symbole und -Parolen immer noch ein Verbrechen sind und zur Illegalisierung als Partei führen können, treibt die AfD ihre Rhetorik an die Grenzen des gesellschaftlich Akzeptablen und erweitert damit (rechts) die Grenzen des Akzeptablen. Im Einklang mit der Faszination einer Organisation, die ein breites Spektrum rechter Sensibilitäten vereint (von Populisten bis zu Liberalen, Anarchokapitalisten, christlichen Fundamentalisten, desillusionierten Christdemokraten, Verschwörungstheoretikern und natürlich Neonazis), ist der Großteil ihrer Gründung Mitglieder, fast alle vom neoliberalen Flügel, haben die Partei in den letzten Jahren verlassen (oder dazu gezwungen). Bisher hat niemand die AfD politisch überlebt und alle „gemäßigten“ Spaltungen wurden überflüssig gemacht.

Die Nähe (wenn nicht Kollaboration) der AfD zum Faschismus ist weithin bekannt, natürlich auch von den Wählern. Dies hinderte die Partei jedoch nicht daran, in vielen Regionen, insbesondere im Osten, zur zweiten und sogar ersten Kraft zu werden. Die Hauptmotive ihrer Wähler sind der Widerstand gegen Migration und die Angst vor Kriminalität. Die Verurteilung seines (teilweise) faschistischen Charakters hat seinen Fortschritt bisher nicht behindert.

(Entnommen aus Arbeitswelt)