Innerhalb der Union bestehen nach wie vor erhebliche Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten, insbesondere hinsichtlich der Struktur des künftigen Strommixes (Jacques Percebois und Stanislas Pommeret, „Efficiency and verlässlichity in Europe’s electric Transition“, Energiepolitik, 154, 2021). Einige Länder lehnen die nukleare Option ab (z. B. Österreich, Italien) oder wollen sie aufgeben (insbesondere Deutschland, Belgien), andere halten an dieser Option fest (Frankreich, Niederlande oder bestimmte osteuropäische Länder) oder wollen sie sogar ausbauen (Polen). Europa ist in dieser Hinsicht zweigeteilt, denn so viele Länder lehnen die Kernenergie ab, wie es Länder gibt, die sie übernehmen oder übernehmen wollen. Die Debatte über die grüne Taxonomie ist ein gutes Beispiel für diese Unterscheidung. Die Investitionen, die diese Taxonomie tragen wird, können von europäischer Hilfe profitieren, und dieses Label sollte Kapital anziehen. Erneuerbare Energien gibt es bereits.

Frankreich forderte die Aufnahme der Kernenergie in diese Liste, da es sich um eine kohlenstoffarme Energie handelt. Deutschland hat dieses Recht nicht nur verweigert, sondern auch gefordert, Gas als Energie aus Kohlenstoff zumindest übergangsweise mit einzubeziehen, mit dem Argument, dass Gaskraftwerke die noch kohlenstoffärmeren Kohlekraftwerke ersetzen sollen intensiver als Tankstellen. ! Ein Kompromiss, der beide Energien umfasst, aber mit einigen Einschränkungen, wird bald angenommen: Fristen für die Erweiterung der derzeitigen Flotte und den Bau neuer Reaktoren im Falle der Kernkraft, Begrenzungen der CO2-Emissionen im Falle einiger Gase.

Das Ziel von United ist es, einen einheitlichen Strombinnenmarkt zu schaffen, aber es ist schwierig, die Großhandelspreise trotz wachsender Verbindungskapazitäten an der Grenze nachgelagert mit einem Strommix zu konvergieren, der vorgelagert sehr heterogen ist. Beachten Sie, dass die Wahl eines Landes sicherlich Auswirkungen auf die Situation anderer Länder im Verbundsystem hat. Die Schließung kontrollierter Kraftwerke in einem Land erhöht den Stromimportbedarf des Landes, was zu einem Anstieg der Großhandelspreise in allen Nachbarländern führen kann, wenn keine neuen Produktionsanlagen in Betrieb sind.

Die Nutzung des sogenannten „Kapazitäts“-Mechanismus ist eine verpasste Gelegenheit innerhalb der Union, ein gemeinsames Problem gemeinsam anzugehen: die wiederholt niedrigen Preise auf dem Stromgroßhandelsmarkt, die dies lange Zeit (bis Mitte 2021) erschwerten Investitionen finanzieren. Aus diesem Grund haben mehrere Mitgliedstaaten versucht, parallel so genannte Großhandelsmärkte einzurichten nur Energie, zusätzliche Mechanismen zur Vergütung von Erzeugungs- oder Lastabwurfleistung zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit. Wir zahlen neben Energie (kWh) auch Strom (kW). Einige Länder haben sich für ein Marktsystem der „strategischen Reserve“ entschieden (Deutschland, Belgien, die nordischen Länder), andere für einen „Kapazitätsmarkt“, bei dem die Strommenge versteigert wird (Frankreich wie Großbritannien) (Jacques Percebois und Boris Solier, „Kernkraft im Strommarkt“, in: Percebois (J) und Thiollière (N) Hrsg., Nukleare Wirtschaft, Iste Edition, im Erscheinen, 1. Semester 2022).

Ein weiterer Unterschied betrifft die Beibehaltung der regulierten Abgabesätze für den Endverbraucher oder nicht. In einigen Ländern sind alle von Lieferanten angebotenen Verträge Marktausschreibungsverträge, die mehr oder weniger den Großhandelspreisen folgen. Es gibt auch Festpreisverträge für einen bestimmten Zeitraum. In Frankreich können Kleinverbraucher zwischen einem sogenannten Marktangebotsvertrag oder einem von einer Behörde festgelegten Tarif (TRV für regulierte Verkaufstarife) wählen. Irgendwann werden solche regulierten Tarife verschwinden, aber sie sind bei Verbrauchern in Zeiten steigender Großhandelspreise beliebt.

Keiner dieser Unterschiede kann die gemeinsame Bewältigung der Schwierigkeiten und Risiken beeinträchtigen, mit denen die Union während dieser Übergangszeit konfrontiert ist.