„Die Herausforderung für Frankreich im Jahr 2022 besteht darin, seine Souveränität zu behaupten und die Bedingungen für seinen Wohlstand für XXI . vorzubereiten^e Jahrhundert. Wir weigern uns, die Herabstufung und die erforderlichen Einreichungen unseres Landes zu unterstützen, wenn die Bemühungen zum Erfolg weitgehend in unserer Reichweite sind; Wir müssen nur aus der administrativen Immobilität herauskommen, die wichtige Sektoren unserer Gesellschaft lahmlegt und die Gesundheit unserer Wirtschaft in Frage stellt, während wir über alle Fähigkeiten verfügen, die erforderlich sind, um mit den innovativsten Nationen der Welt zu konkurrieren. So bewältigen wir in dieser Arbeit sukzessive alle wesentlichen Herausforderungen unseres Unternehmens und schlagen Lösungen vor. […]

Wie kann man das Land verbessern?

„Die richtige Lösung: Produktion, Arbeit, Dekarbonisierung und Entbürokratisierung des Staates. Erliegen Sie nicht länger gefälschten Behandlungen, die Symptome angreifen und darauf abzielen, Kaufkraft zu schaffen und Arbeitsplätze zu schaffen, ohne mehr zu verdienen. Hätten wir die deutsche Erwerbstätigenquote, hätten wir weitere 4 Millionen Arbeitsplätze. Unser Ziel ist es, über einen Zeitraum von fünf Jahren 2 Millionen produktive Arbeitsplätze zu schaffen. Mit 2 Millionen zusätzlichen Arbeitsplätzen und der damit verbundenen Produktion werden die meisten wirtschaftlichen Probleme des Landes sowie die meisten seiner sozialen Probleme gelöst. […]

Reindustrialisierung Frankreichs: dringender Bedarf

„Die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit französischer Unternehmen durch Innovation führt hauptsächlich zu einer erhöhten Produktion in ihren ausländischen Fabriken. Der Fall Frankreich zeigt, dass der Erfolg der Innovationspolitik eines Landes maßgeblich von seiner Attraktivität für Produktionsaktivitäten abhängt. Um die Unternehmensinvestitionen zu erhöhen und die Rentabilität der Produktion auf französischem Territorium zu steigern, schlagen wir vor, den größten Teil unserer Haushaltslücke für die Senkung der Produktionssteuer zu verwenden, die das Land deindustrialisiert; ohne zu vergessen, möglichst viele Bedingungen für die Übertragung von Industrieunternehmen zu fördern. […]

Beseitigen Sie C3S, das die französische Produktion besteuert

„Dies ist die gefährlichste Steuer für die Produktion auf französischem Boden, weil sie eine Umsatzsteuer auf allen Produktionsstufen erhebt. Bei vier Herstellungsstufen bei verschiedenen Firmen wird das Produkt viermal besteuert! C3S besteuert unsere Exporte und ermutigt auch unsere Industrieunternehmen, nach Subunternehmern im Ausland zu suchen! C3S ist eigentlich ein Offshore-Tool für unsere Branche. Die Nettokosten der Maßnahmen nach dem IS beliefen sich auf 3 Milliarden Euro.

Beitrag zur Wertschöpfung des Unternehmens entfernen

„Diese Steuer benachteiligt produktive Investitionen, indem sie eine Steuer auferlegt, die der Produktivität und damit Wachstum und Beschäftigung abträglich ist. Diese Steuer ist besonders gefährlich in einem Kontext, in dem Unternehmen hohe Investitionen tätigen müssen, um eine beschleunigte Kapitalabschreibung zu bewältigen, da der wachsende Anteil der Unternehmensinvestitionen eine immer kürzere Lebensdauer hat (Computer, Software…). Dies ist der Preis für die Nutzung des technologischen Wandels. […] Wir schlagen daher vor, sie abzuschaffen und durch einen Bruchteil der nationalen Steuer mit den gleichen Verteilungsschlüsseln wie heute (lokale Arbeitsplätze und Land) zu ersetzen, um die Beziehung zwischen den Industrieunternehmen und den lokalen Gemeinden, die davon profitieren, aufrechtzuerhalten. […] Die Nettokosten für die vollständige Abschreibung von CVAE belaufen sich nach IS auf 7 Mrd. EUR.

Insgesamt würde die tatsächliche Wiederaufnahme der Produktion in Frankreich 23 Milliarden Euro kosten, die Kosten für die Abschaffung der Wohnsteuer. Dies ist kein Kostenfaktor mehr, sondern eine Investition, da sich diese Maßnahmen mittelfristig weitgehend selbst finanzieren mit den zusätzlichen Sozial- und Steuereinnahmen, die durch das erhöhte Wachstum entstehen. Auch müssen wir uns keine Sorgen um neue „Kaufkraftmaßnahmen“ machen, die durch Staatsschulden finanziert werden.

Sicheres, kostengünstiges und CO2-freies Energieerzeugungssystem

„Es müssen schnelle Entscheidungen getroffen werden, um den nuklearen Anteil zu halten. […] Im Gegensatz zu dem, was getan wird, ist es notwendig, die Lebensdauer der Atomflotte wie in den Vereinigten Staaten auf 80 Jahre zu verlängern. Französische Kraftwerkstanks wurden viel später produziert als amerikanische Kraftwerke, ihre Qualität ist viel besser, was eine Haltbarkeit von mehr als 80 Jahren zulässt.

Bau 24 EPR

„Wir mussten den Bau von 24 neuen EPR-Modellen einplanen: 180 TWh bei Produktionskosten von 60 €/MWh. Dieser Reaktor der neuen Generation wurde unter Berücksichtigung des Flamanville-Modells entwickelt, jedoch standardisiert, um den Bau einfacher und kostengünstiger zu machen.

[…] Wir können befürchten, dass die Forschungsbemühungen zur Unterstützung der SMR (Small Modular Reactors), von denen Emmanuel Macron spricht, nur Wahlumleitungen sind. Denn wenn SMRs weltweit expandieren, insbesondere Kohlekraftwerke ersetzen sollen, sind sie keineswegs an das französische Stromnetz angepasst, das große Kraftwerke und eine noch lange nicht passende Entwicklungsfrist erfordert. Französisch braucht.

Gehäuse für Windkraftanlage

„Obwohl diese intermittierende erneuerbare Energie für das französische Stromsystem nutzlos ist, ist ihr Ausbau nicht nur teuer, sondern senkt auch unsere Handels- und Zahlungsbilanz. Drei Viertel der Windparks werden beispielsweise von ausländischen Firmen gebaut, zwei Drittel der Deutschen sind schon lange bereit, diese Parks in ihrem Land zu bauen. Von den 54 Milliarden, die für die Installation erneuerbarer Energien aufgewendet wurden, entfallen 32 Milliarden auf den Umsatz deutscher Unternehmen.

Staatliche Entbürokratisierung

„Die staatliche Verwaltung ist wegen ihres Gewichts, ihrer Kosten und ihrer Vielfalt sündhaft. Die Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit und Macht des Staates erfordert eine tiefgreifende Umstrukturierung, insbesondere die Unterdrückung und Wiedereingliederung der Behörden, die die Verwaltung „verdoppeln“.

Der Staat hat im Laufe der Zeit 500 öffentliche Einrichtungen geschaffen, zu denen 26 Verwaltungsbehörden und 443 Hohe Räte und Beobachtungsstellen hinzugekommen sind. Ihre Belegschaft stieg von 246.000 im Jahr 2007 auf 458.000 im Jahr 2018. Der Rechnungshof stellte (aber vergeblich…) fest, dass diese Institutionen keine Belege dafür vorlegten, dass sie effizienter waren als der Staat.

Wir betrachten den angestrebten fünfjährigen Abwärtstrend von 4% pro Jahr bei der Zuweisung des Staates an seine 500 Betreiber, die sich auf 50 Milliarden Euro beläuft, d. h. Einsparungen von fast 10 Milliarden Euro über einen Zeitraum von fünf Jahren.

Digitalisierer l’administration

„Durch den Abbau von Verwaltungsschichten, durch die Digitalisierung der Verwaltung, durch die Verknüpfung von Akten, durch den Einsatz elektronischer Personalausweise, die Mikroprozessoren zur Authentifizierung integrieren, und durch Online-Signaturen, ist es heute möglich, strukturelle Einsparungen in der Verwaltung zu erzielen, sowie durch Online-Signaturen. Digitalisierung/Reorganisation der Verwaltung muss Grundregel befolgen: Informationen dürfen nur einmal eingegeben werden.Einfacher Respekt vor dieser Regel „setzt sich selbst zurück“ Verwaltungskreise. […] Für die Verwaltung haben wir uns für fünf Jahre ein jährliches Einsparungsziel von 20 Milliarden Euro gesetzt.

Vereinfachen, trimmen, um zu sparen

„Da ist es […] mehr als 71 Codes, etwa 4.000 verschiedene Zulassungssysteme, nicht weniger als 400.000 Standards, die von Verwaltungen durchgesetzt und eingehalten werden müssen, und mehr als 2.000 Systeme zur Unternehmensunterstützung. Diese Anordnung erwies sich als teuer in Konstruktion und Betrieb sowie als sehr nachteilig für die Wirtschaftlichkeit. […] Erhebliche Kürzungen der öffentlichen Ausgaben erfordern eine vorgelagerte Rationalisierung und Kürzung der Hilfe- und Interventionsmechanismen sowie eine Überarbeitung der überflüssigen Umsetzung der europäischen Richtlinie. Wir können mit einem Ausgabenrückgang von 2 Milliarden Euro rechnen.