Das Tabu bleibt bestehen. Kein prominenter Politiker einer der traditionellen Parteien Deutschlands würde es wagen, eine Zusammenarbeit mit der rechtsextremen Formation Alternative für Deutschland (AfD) vorzuschlagen. In einem Europa, in dem Giorgia Meloni Italien, die drittgrößte Volkswirtschaft des Euro, anführt und in dem Vox in einer Koalition mit der PP in den fünf autonomen Gemeinschaften Spaniens regiert, hält Deutschland an seiner Ablehnung der Ultras fest. Es bewegte sich jedoch etwas.

Stärke…

Das Tabu bleibt bestehen. Kein prominenter Politiker einer der deutschen Traditionsparteien hat es gewagt, eine Zusammenarbeit mit der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) anzudeuten. In Europa, wo Giorgia Meloni Italien, die drittgrößte Volkswirtschaft des Euro, anführt und Vox in den fünf Autonomen Gemeinschaften Spaniens mit der PP koaliert, hält Deutschland weiterhin an seiner Opposition gegen Ultras fest. Es bewegte sich jedoch etwas.

Die Macht der Arithmetik hat diesen Wandel verursacht. Wenn heute einige Büros in Berlin – und noch mehr in einigen Hauptstädten im Osten des Landes – nach der Machbarkeit von Cordon Sanitaire fragen, ist die Antwort nicht mehr ein klares Ja, sondern eher ein hochgezogenes Augenbrauen. Die Logik ist klar. Bei der Europawahl im Juni beginnt die AfD, knapp vor den Sozialdemokraten die zweite oder laut Meinungsumfragen dritte Kraft zu werden. Doch noch gefährlicher sind die im September anstehenden Wahlen in den östlichen Bundesländern Sachsen, Thüringen und Brandenburg. Wenn die Schätzungen stimmen, wird in allen drei Fällen die Formation, die als Reaktion auf die Eurokrise geboren wurde und dann zur Anti-Einwanderungsbewegung mutierte, am meisten gewählt werden, in einigen Fällen mit mehr als 30 % der Stimmen.

Bei Minimalparteien wie SPD, Grünen und Liberalen könnte das sogar den Einzug in eines der drei Parlamente gefährden. Lander— und der Stärke der neu gegründeten linkspopulistischen Bewegung von Sahra Wagenknecht scheiterte die Formel, Ostdeutschland ohne Rücksicht auf die AfD zu regieren.

Im Moment kann sich niemand eine regionale Koalitionsregierung zwischen der AfD und der Christlich Demokratischen Union (CDU) vorstellen, der von Friedrich Merz geführten Partei, die zuvor von Angela Merkel geführt wurde, die bis zu ihrem Rücktritt im Jahr 2021 die Anführerin der Ultras war. Doch wie die Zeit vergeht Laut Peter Fischer-Bollin von der Konrad-Adenauer-Stiftung kann niemand ein Szenario ausschließen, wenn sich die Schätzungen der Meinungsforschungsinstitute bestätigen.

„Wenn die AfD 30 % oder 35 % der Stimmen erhält und den ersten Platz belegt, wird sich unser politisches System ändern. Ich glaube. Und es wird schwierig sein, den Hygieneschutz aufrechtzuerhalten. Denn in diesem Fall ist klar, dass die Wähler der These, die Normalisierung dieser Partei müsse verhindert werden, keinen Glauben schenken werden. „Wenn ja, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Grundsatz ‚Alle sind gegen die AfD‘ beibehalten wird, denn dieses Argument wird die Bürger nicht überzeugen“, sagte der Leiter der Analyse und Beratung der CDU-Stiftung in seinem Büro in Berlin.

Die Partei wird stärker

Eine ähnliche Meinung äußerten auch Journalisten aus Süddeutsche Zeitung Nicolas Richter, der sich „skeptisch“ äußerte, was die Möglichkeit anbelangt, dass der Cordon Sanitaire – oder wie es in Deutschland heißt, die Feuerpause – über den September hinaus andauern würde. „Das wird ein großes Problem für Merz sein. Er sagt, er werde die Firewall verteidigen, aber Mitglieder seiner Partei in der Ostföderation sind anderer Meinung. Die CDU will sicherlich regieren, aber wenn sie weiterhin an ihrer Politik festhält, die AfD um jeden Preis zu meiden, wird die CDU gezwungen sein, gemeinsam mit postkommunistischen Gruppen wie Die Linke zu regieren. Das fällt mir sehr schwer“, schloss der Chefredakteur der Münchner Zeitung und wies auch auf eine weitere Schwäche dieser Politik aller Rechtsgegner hin: Mit diesem Rezept erstarke die AfD.

CDU-Quellen erkannten die Möglichkeit an, dass die Ostregionalpolitiker Druck ausüben würden, um die ihnen von Berlin aus auferlegten Hindernisse zu überwinden. „Was werden wir tun, wenn die AfD sich bereit erklärt, die Bildung einer von unserer Partei geführten Regierung nicht zuzulassen? Wenn wir mit „Ja“ antworten würden, würde das einen Verstoß gegen die Hygienevorschriften bedeuten, was mir sehr gefährlich erscheint. „Aber selbst wenn die Bundesspitze dies nicht positiv sieht, ist es durchaus möglich, dass die christdemokratischen Spitzen im Osten die Chance zum Regieren nutzen werden“, sagte ein Mitglied der Parteispitze, das namentlich nicht genannt werden wollte. Die Rhetorik der Territorialfreiheit gegen die Auferlegung Berlins wäre nützlich.

Komplizierter würde die politische Lage, wenn die Männer und – in geringerem Maße – Frauen der AfD tatsächlich ein Drittel der Sitze im Landtag erringen würden. Denn in diesem Fall könnten sie den Fortschritt wichtiger Angelegenheiten wie der Ernennung von Richtern behindern. Die Nachfrage, eine Art Zusammenarbeit aufzubauen, wird zunehmen. Darüber hinaus sollten wir nicht vergessen, dass es auf Bundes- und Landesebene zwar keine Partei gibt, die mit der AfD zusammenarbeitet, in einigen Kommunalräten jedoch nichts Ähnliches geschieht.

In diesem Zusammenhang werden immer wieder Stimmen laut, die die Illegalisierung einer Partei fordern, deren mehrere Gebietsverbände wegen ihres Extremismus unter geheimdienstlicher Überwachung stehen. Angesichts der Tatsache, dass Parteien zögern, rechtliche Schritte gegen die Partei einzuleiten, die laut allen Meinungsumfragen die Partei mit den zweitmeisten Stimmen bei der Bundestagswahl sein wird, hält es der SPD-Abgeordnete Axel Echeverria für wichtig, dies auszunutzen alle Beteiligten. Verfügbare Instrumente Die Verfassung sieht vor, zu prüfen, ob die AfD die Demokratie zum Angriff nutzt.

„Ein Parteiverbot sollte immer das letzte Mittel sein, aber wir müssen alle Mittel nutzen, um unsere Demokratie zu verteidigen“, verteidigte der SPD-Politiker in seinem Bundestagsbüro. Die gegenteilige Meinung vertrat Fischer-Bollin. „Ich sehe keine Möglichkeit, die AfD zu verbieten, was es in der Geschichte unserer Republik erst zweimal gegeben hat. Es kam Mitte des letzten Jahrhunderts mit zwei viel kleineren Formationen vor. „Ich kann mir nicht vorstellen, wie man zeigen kann, dass diese Partei, obwohl sie Ideen vertritt, die mir nicht gefallen, versucht, die Demokratie abzubauen“, schloss der Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen auf Facebook Und Xoder in Unser wöchentlicher Newsletter.