„Lhaben Die Bundeswehr, die Armee, die ich führe, ist mehr oder weniger trocken (…). ich bin wütend ! » Die Nachricht, die General Alfons Mais Stunden nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im LinkedIn-Netzwerk veröffentlichte, war ungewöhnlich, aber klar: „ Die Möglichkeiten, die wir Politikern bieten können, um das Bündnis zu unterstützen, sind sehr begrenzt. » Dies betonte gleichzeitig General Egon Ramms, ehemaliger Kommandeur der gemeinsamen Streitkräfte der North Atlantic Treaty Organization (NATO) in Brunssum (Niederlande), von 2007 bis 2010: „ Wenn die Bundeswehr unser Land verteidigt, kann sie das? ? », fragte die Fernsehnachrichtenmoderatorin des ZDF. Antworten : „ Nicht. »

Der Einmarsch in die Ukraine wirkte in Berlin wie ein elektrischer Schlag. Innerhalb weniger Stunden brach die neue Koalition aus Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen mit der deutschen Tradition, keine Waffen an ein kriegführendes Land zu verkaufen. (1) und kündigte die Lieferung von Panzerabwehrraketenwerfern, tragbaren Stinger-Raketen, gepanzerten Fahrzeugen und Treibstoff an die Ukraine an. Der sozialdemokratische Bundeskanzler Olaf Scholz, der die Verteidigungspolitik Deutschlands bei der Bundestagswahl im September 2021 nicht in den Mittelpunkt seines Wahlkampfs gestellt hatte, versprach eine Hundertmilliarden-Euro-Freistellung zur Modernisierung der Bundeswehr sowie eine Erhöhung des Militärhaushalts, um das zu erreichen und zu erreichen 2 überschreiten % des Bruttoinlandsprodukts (BIP), die von der NATO beansprucht werden.

„ Deutschland bricht mit gewissen einsamen Formen der Zurückhaltung », räumt ihre Außenministerin Annalena Baerbock ein, die selbst von der Ökologiepartei lange Zeit auf Antimilitarismus gesetzt hat, jetzt in einer Koalition mit Sozialdemokraten ist, die zuvor als weich gegenüber Russland galten, und Liberale, die früher in Bezug auf Haushaltssparmaßnahmen unflexibel waren. Wir messen den Grad der Wende, der in den letzten Wochen in Berlin stattgefunden hat: Schiffslieferungen an die Ostsee und das Mittelmeer, Installation von Patriot-Flugabwehrraketen in mehreren mitteleuropäischen Ländern, Teilnahme an Bodenbataillonen in der Slowakei, Lieferung von Verstärkungen in Litauen und Eurofighter-Kampfflugzeuge in Rumänien…

Nach der Kapitulation des Naziregimes und der Auflösung der alten Wehrmacht flüchtete sich die politische Klasse, von Schuldgefühlen durch die Gräueltaten der Jahre 1939 bis 1945 überwältigt und in internationalen Gremien unwohl, in eine gewisse geopolitische Gleichgültigkeit und konzentrierte sich auf die Wirtschaft. Staatsmacht. Ein Jahr nach dem Scheitern des Projekts der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EDC), das am 30. August 1954 von der Nationalversammlung in Frankreich abgelehnt wurde, hatten die Vereinigten Staaten auf die Schaffung der Bundeswehr gedrängt, um zu kämpfen. sowjetische Bedrohung Wie die japanischen Truppen standen auch die deutschen Truppen von Anfang an unter strenger Beobachtung: Integration in die NATO, unter amerikanischer Kontrolle. ; Rekrutierung mit Wehrdienst ; Verpflichtung, keine nuklearen, chemischen und bakteriologischen Waffen einzusetzen ; Teilnahme an externen Operationen nur im Rahmen der NATO oder der Vereinten Nationen ; die bundesverfassungsrechtliche Unmöglichkeit des Bundesheeres, mit Waffengewalt auf dem Staatsgebiet vorzugehen, ausser in „ Verteidigungs- und Spannungszustand zivile Ziele zu stärken und zu schützen. Und vor allem die Unterstellung unter die strenge Aufsicht des Bundestages, der seine Rekrutierung, Organisation, Aufgabe, Auftrag, Einsatzordnung, Bewaffnung, Lebensbedingungen usw. so weit bestimmt, dass die Bundeswehr gesehen wird wie „ Allianz-Armee „und D'“ Parlamentarische Armee “, eine Eigenschaft, die von der internationalen Militärgemeinschaft oft verspottet wird.

Diese Restriktionen waren lange Zeit mit allen Partnern Berlins vereinbart: dem amerikanischen Sponsor, der noch Stützpunkte auf deutschem Territorium hat und seine hoch engagierte Luftwaffe mit der Aufgabe betraut, sie notfalls und unter Nato-Flagge Atomwaffen einzusetzen für die Washington den Schlüssel behält. ; Die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, insbesondere Frankreich und bis 2016 Großbritannien, waren von der ewigen Jugend dieses jungen deutschen Militärwerkzeugs überzeugt ; Russland und die Länder Osteuropas, gebaut von „ Ostpolitik » realistische und gemäßigte Führer, die vor und nach dem Fall der Berliner Mauer gemeinsame wirtschaftliche Interessen, insbesondere den Kauf und Verkauf von Gas oder Öl, statt militärischer Spannungen betonen ; und schließlich die deutsche Bevölkerung, die seit dem Ersten Weltkrieg im Wesentlichen pazifistisch, ja sogar antimilitärisch geblieben ist.

Die Vereinigung der beiden Deutschen im Jahr 1990 brachte die Verteidigung in Phase posttraumatisch “, mit erhöhter Wahrscheinlichkeit „ definieren sich in völliger Souveränität über ihre eigenen Interessen und nicht darüber, was ihre Verbündeten entscheiden (2) „. Die Beteiligung an der alliierten Intervention im Kosovo 1999 unter Schirmherrschaft der NATO auf Betreiben der Sozialdemokraten und der damals regierenden Grünen markierte einen Wendepunkt. Dass in Afghanistan ab 2001 die erste Europareise des deutschen Kontingents seit 1945 war. In fast zwanzig Jahren haben sich dort 93.000 Soldaten abgelöst: Eine von Berlin längst als eine Art „„ Entwicklungshilfe unter bewaffnetem Schutz », und nicht als Kampfeinsatz. Sagen „ Krieg » nur ungern im April 2010 von Bundeskanzlerin Angela Merkel eingesetzt, als sie zum ersten Mal auf dem Rollfeld des Flughafens die Leichen von sieben ihrer Landsleute begrüßte (3). In den Jahren 2000 und 2010 werden Bundeswehrtruppen vor allem in Bosnien, in Georgien, in Usbekistan, in Somalia, in der Demokratischen Republik Kongo, in Dschibuti, im Irak-Syrien, im Libanon, in Mali stationiert sein – häufiger aber innerhalb der Rahmen der technischen Zusammenarbeit, Ausbildung und Beobachtung.

Die Bundeswehr könnte in den Rang einer ersten EU-Armee gedrängt werden

Die Bundeswehr bleibt vorerst eine im Wesentlichen handlungsunfähige Verteidigungsarmee von „ komm erstmal rein » im Einsatzgebiet oder um von Zeit zu Zeit an hochintensiven Gefechten teilzunehmen. Seit dem Mauerfall 1989 ist die Zahl um mehr als die Hälfte geschrumpft – so weit, dass von einer möglichen Rückkehr in den 2011 ausgesetzten Wehrdienst die Rede war (für eine Wiedereinführung wäre eine Mehrheit von mehr als zwei Dritteln der Stimmen erforderlich). Bundestagsabgeordnete). Die Anzahl der Tanks wird durch fünfzehn geteilt. Zwei Drittel der Panzer- und Kampfflugzeuge sind einsatzbereit, aber 60 % Hubschrauber sind am Boden. Militärgehälter und Lebensbedingungen absorbieren weitgehend die Kredite der Soldaten, die in den letzten acht Jahren zu Lasten von Ausrüstung und Ausbildung gestiegen sind.

Bereits 2019 überstiegen die Verteidigungsausgaben Deutschlands erstmals die französischen Ausgaben. Die kürzlich angekündigte kräftige Budgeterhöhung könnte die Bundeswehr durch beispiellose Offensivfähigkeiten in den Rang der ersten Armee auf dem Kontinent, jedenfalls aus der Europäischen Union, vor Frankreich heben. Unter der Annahme, dass ein solcher Wiederaufbau abgeschlossen ist, würde er ein Jahrzehnt, wenn nicht eine Generation dauern. Um die europäische Verteidigung für die nächsten fünfzig Jahre zu strukturieren, wurden zwei große deutsch-französische Industrieprojekte, die 2019 beginnen – das Future Air Combat System (SCAF) und der Future Battle Tank (MGCS) – kürzlich von Bundeskanzler Olaf Scholz in den Rang eines ernannt „ Hauptpriorität (4) », und konnten sich wiederbeleben: Sie sahen sich insbesondere dem Druck des Bundestages ausgesetzt, den Anteil deutscher Industrieller zu erhöhen.

In Berlin signalisierte der Verteidigungsminister jedoch am Montag, dem 14. März, etwas anderes, indem er den Kauf von etwa dreißig F-35 durch Berlin ankündigte, ein amerikanisches Flugzeug, das als einziges NATO-Kampfflugzeug konzipiert wurde: im Dienst der US Air Force, This Flugzeuge der fünften Generation sollen bereits ein Dutzend europäischer Länder ausstatten. Auch wenn das SCAF-Projekt auf eine sechste Generation von 2040 bis 2045 abzielt, lässt diese Wahl Zweifel an der Bereitschaft Deutschlands aufkommen, sich an diesem teuren Projekt zu beteiligen. Das Streben nach europäischer strategischer Autonomie, das von Frankreich verteidigt wird, steht erneut einer von Amerika geführten NATO gegenüber. Und wer seine deutschen Verbündeten an die erste Stelle setzte, wurde gezwungen.