Maria José Gallucci

Professor für Rhetorik an der Universität von Navarra

Schauspieler-wurde-Politiker oder Politiker-wurde-Schauspieler? Wolodymyr Selenskyj hat es wieder getan. Diesmal bei einem Telematik-Auftritt beim Abgeordnetenhaus, der aus Sicherheitsgründen auf 10 Minuten begrenzt war. Genug Zeit für den ukrainischen Präsidenten, seine besten Waffen und seine beste Strategie einzusetzen: Worte.

In seiner zwölften Ansprache vor ausländischen Parlamenten entschuldigte sich Selenskyj zunächst für die Verzögerung, die ihm durch seine Teilnahme am praktisch zeitgleich stattfindenden UN-Sicherheitsrat entstanden sei. Dieses Detail ist nicht unbedeutend, da es bedeutet, die Zeit und den Raum zu respektieren, die dem Gespräch mit ihrem Gesprächspartner zugeteilt wurden.

Die Rede begann großartig, als Zelensky deutlich machte, dass er glaubt, dass das Publikum den Schmerz und die Hoffnungen des ukrainischen Volkes versteht, da er sich auch für Demokratie und Respekt vor den Menschen einsetzt. Der Beweis in der Ukraine ist nach den Worten des Präsidenten die religiöse Vielfalt, die im Land koexistiert, die Vielfalt, die Russland zerstören will und die seit 2014 mit der Aggression gegen die Krim und jetzt mit 41 Tagen bewiesen wurde Krieg.

Wie in verschiedenen Reden, die er im parlamentarischen Kontext an die internationale Gemeinschaft richtete, rief Selenskyj erneut zur Solidarität und Unterstützung für harte Sanktionen gegen Russland auf.

Selenskyj rief erneut zur Solidarität und Unterstützung für harte Sanktionen gegen Russland auf.

Auch wenn die allgemeine Absicht meist gleich ist, wird die Botschaft, die sie vermittelt, durch die Bergung von Symbolen und historisch bedeutsamen Verweisen auf die jeweilige Zielgruppe immer an das Publikum angepasst. Wenn es die Vereinigten Staaten sind, ist die Verbindung 9/11 oder Pearl Harbor; wenn es ein Deutscher wäre, würde er von der errichteten Mauer sprechen; wenn in Israel, würde es auf den Holocaust anspielen und seine jüdischen Ursprünge hervorheben.

Im Falle Spaniens sind die Referenzen der April 1937 und die Bombardierung Guernicas während des spanischen Bürgerkriegs. Diese Strategie demonstriert gekonnt, dass die Rede des Präsidenten der Ukraine drei Quellen oder Mittel aristotelischer rhetorischer Überzeugungskraft perfekt kombiniert: Ethos (projizierte Glaubwürdigkeit des Redners in der Öffentlichkeit), Logo (Beweise und logisches Denken rund um das konstruierte Argument) und Traurigkeit (Empathie und Gefühle, die durch Sprache mitgeteilt werden).

In Bezug auf den ersten Aspekt können wir feststellen, dass sich Selenskyj seit Beginn des Krieges praktisch von Hand das Image eines Redners angeeignet hat, der ehrlich, glaubwürdig, charismatisch und mit dem Publikum verbunden ist und der das Vertrauen und den Respekt seines Volkes einflößt.

In Bezug auf die zweite Quelle hielt der Präsident der Ukraine eine klare und kohärente Rede, die von logischen Argumenten gestützt wurde, die durch starke Beweise gestützt wurden und für diejenigen, die ihn hörten, relevant waren, wie z. B. die Analogie, die er zwischen der Situation in seinem Land und historischen Referenzen herstellte. zuvor gezeigt.

In der dritten Quelle oder Säule, die die Grundlage der Überzeugung bildet, sehen wir, dass es Zelenski gelungen ist, aus den beiden vorherigen Strategien eine emotionale Verbindung zum Publikum aufzubauen. Erzählungen über verzweifelte Mütter, die die Daten ihrer Kinder mit einem Stift auf den Rücken geschrieben haben, damit sie endlich identifiziert und gerettet werden können, bewegen und wecken zweifellos die empathische Seite ihrer Zuhörer. Dasselbe gilt, wenn er die Notlage des ukrainischen Volkes aufzählt, das ohne Nahrung oder Medikamente treiben muss.

Der letzte Teil der Rede ist der Aufruf zum Handeln. Selenskyj forderte, dass bestimmte spanische Banken und Unternehmen ihre Geschäfte mit Russland einstellen, aber, was noch wichtiger ist, dass internationales Recht respektiert werden muss. Die Rede endete anmutig mit Glory to Ukraine!, gefolgt von Standing Ovations von Parlamentsabgeordneten