An einem kalten Wintermorgen erwacht Europa mit einem Ruck. Russland hat der Ukraine das Gas abgenommen. Unternehmen berichten allmählich von sinkenden Lieferungen durch Transitländer. Rufe, Moskaus Energieabhängigkeit zu reduzieren, hallen auf dem ganzen Kontinent wider.

Es geschah im Januar 2006. Sechzehn Jahre später, durch eine weitere Versorgungskrise und nach der Annexion der Krim durch Russland, befindet sich die Europäische Union an fast derselben Stelle: Sie plant Wege, um die Abhängigkeit von ihrem größten Gaslieferanten zu verringern, und bereitet sich auf Stromunterbrechungen vor, wenn Russland zahlt Krieg gegen die Ukraine.

Die unbequeme Realität in Westeuropa ist, dass, so sehr der Text auch an die Wand geheftet wurde, die Energiepolitik einem anderen Drehbuch folgt. Europas Ziel ist es, den globalen Kampf gegen den Klimawandel anzuführen, indem es sich von fossilen Brennstoffen wegbewegt, aber bisher hat sich dies nicht in einer schwächeren Rolle von Gas in der Wirtschaft niedergeschlagen. Und damit ist auch Russland gemeint.

Der Rückgang der heimischen Gasförderung bedeutet, dass die EU mehr denn je von ausländischen Lieferanten abhängig ist. Das russische Exportunternehmen Gazprom PJSC liefert mindestens 40 % der Importe in den Block. Für Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft, liegt diese Zahl im Jahr 2020 bei über 60 %.

Gleichzeitig lässt der wachsende politische Einfluss Russlands mit der Nord Stream, einer Unterwasserpipeline, die Russland mit Deutschland und durch die Ukraine verbindet, in dem ehemaligen kommunistischen Mitglied der Europäischen Union die Alarmglocken schrillen. Dann ebnete Berlins wirtschaftliche Annäherungspolitik an den Kreml den Weg für den Ausbau des Gasprojekts Nord Stream 2, den Deutschland erst nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine am 24. Februar stoppte.

„Trotz Warnsignalen hat Russlands Appeasement keinen Krieg in Europa verhindert“, sagte Manfred Weber, deutscher Vorsitzender der Europäischen Volkspartei, der größten Fraktion im Europäischen Parlament. „Europa ist zu naiv, zu sehr auf wirtschaftliche Zusammenarbeit fokussiert.“

EU-Energiekommissarin Kadri Samson sagte in einem Interview am 3. März, dass die aktuelle Situation nicht mit der Störung vor 16 Jahren vergleichbar sei, da die EU besser vorbereitet sei und enger zusammenarbeite. Er räumte ein, dass russische Unternehmen „immer noch einen enormen Marktanteil in unserem Erdgasmarkt haben“.

EU-Energiekommissarin Kadri Samson sagte in einem Interview am 3. März, dass die aktuelle Situation nicht mit der Störung vor 16 Jahren vergleichbar sei, da die EU besser vorbereitet sei und enger zusammenarbeite. Er räumte ein, dass russische Unternehmen „immer noch einen enormen Marktanteil in unserem Erdgasmarkt haben“.

Die Reaktion in Osteuropa war eine stärkere Entschlossenheit, das Angebot zu diversifizieren. Polen, das für etwa 70 % seiner Gasimporte auf Gazprom angewiesen ist, hat mit dem Bau eines Terminals für verflüssigtes Erdgas begonnen, das aus Ländern wie Katar und den USA verschifft werden soll.

Polens Importe aus Russland betragen jetzt etwa 60 % und der Anteil von LNG liegt bei fast 25 %. Polens langfristiger Gasvertrag mit Russland läuft Ende dieses Jahres aus und die Warschauer Regierung hat keine Pläne, ihn zu verlängern.

„Dies unterstreicht die unterschiedliche Wahrnehmung zwischen West- und Osteuropa über die Rolle und Absichten Russlands als bedeutender Gaslieferant“, sagte Jerzy Buzek, Mitglied des Europäischen Parlaments und ehemaliger Ministerpräsident Polens. „Der damalige Einmarsch in die Ukraine war für viele im Westen ein Augenöffner, während der Osten zuvor mehr Unabhängigkeit erlangt hatte, auch dank finanzieller und regulatorischer Unterstützung durch die EU.“

Die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 vertiefte die Energieverwerfungslinie entlang der Oder-Neiße, der Grenze nach dem Zweiten Weltkrieg, die erstmals von der Sowjetunion auf der Konferenz von Jalta im Jahr 1945 vorgeschlagen wurde und die immer noch die Grenze zwischen Polen und Deutschland bildet. .

Die Europäische Kommission entwirft Pläne zur Diversifizierung der Versorgung, aber die Herausforderung besteht darin, dass die Energiepolitik weitgehend in den Händen der Mitgliedstaaten bleibt. Sie haben das souveräne Recht, über die Wahl ihrer Energiequellen zu entscheiden und verschiedene Interessen zu verfolgen.

Um russisches Gas zu vermeiden, setzt die EU auf den Ausbau erneuerbarer Energien und größere Energieeinsparungen. Während der Anteil von Quellen wie Sonne und Wind zu steigen beginnt, bedeutet die unzusammenhängende Natur inmitten begrenzter Speichermöglichkeiten, dass eine Sicherung erforderlich ist.

„Der Rückblick ist großartig, aber wir alle hätten das Klima, die Politik für erneuerbare Energien und die Energieeffizienz viel ernster nehmen sollen, als wir es getan haben“, sagte Peter Vis, leitender Berater bei Rud Pedersen Public Affairs in Brüssel und ehemaliger Beamter der EU-Kommission. .

Worauf sich die EU-Exekutive einigen konnte, war eine strengere Überwachung der Gasverträge mit Russland und Regeln, die die Sicherheit der Gasversorgung in der Region im Krisenfall erhöhen. Die Einführung des Rückflusses bedeutet, dass russisches Gas nun von Westen nach Osten des Blocks und über seine Grenzen hinaus in die Ukraine fließen kann.

Unterdessen könnte Russlands Invasion in der Ukraine zu keinem heikleren Zeitpunkt in der EU-Energiedebatte kommen. Der Block sucht nach Wegen zur Umsetzung seines Ziels, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, da die Energiepreise in die Höhe schnellen und die Abschaltung deutscher Kernkraftwerke die Besorgnis über die Energiesicherheit verstärkt.

Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck sagte, die Verringerung der Abhängigkeit von Russland werde nicht über Nacht geschehen, obwohl der Krieg in der Ukraine die Entschlossenheit verstärkt habe. „Da haben wir einen guten Winkel“, sagte er am 2. März dem Deutschlandfunk. „Aber jetzt wollen wir da raus.“