1 Nicht nur der Krieg in der Ukraine.

Heute ist die Vorstellung vertreten, dass nur das zählt, was in der rücksichtslos besetzten Ukraine passiert. Das stimmt, aber das ist nicht der einzige Krieg, der stattfindet. Ignorieren Sie nicht andere Länder und Nationen, die sich seit Jahrzehnten entweder ununterbrochen oder zeitweise im Krieg befinden. Sie kommen in Afrika, Asien, im Pazifik und in geringerem Maße in Südamerika vor. Schauen Sie, und Sie werden Nachrichten aus Libyen, Sudan, Äthiopien, Mali, Nigeria und Kongo, Jemen und Syrien, Israel und Palästina, Irak und Kurdistan, sogar Afghanistan, Kaukasus, Kaschmir, aus Padresh, aus Burma, aus Thailand, von den Philippinen finden , von marxistischen Guerillas und Drogendealern, die immer noch in den Dschungeln von Kolumbien und Peru leben. Konflikte existieren bei uns direkt proportional zu Intoleranz und „leichtem“ Geld.

2 Russland war schon immer so. Ein Imperium.

Auch die sogenannten „Kommunisten“ sind keine Kommunisten. Sie sind Imperialisten, Erben der Romanow-Macht, die sie durch einen Putsch an sich gerissen haben. Bis Gorbatschow war die Sowjetunion ein imperialer Staat mit Ähnlichkeiten zum Heiligen Römischen Reich, einer Föderation und mit einem vom College gewählten Kaiser. Kurz gesagt, ausgewählt wegen Sprachüberlastung. Sagen wir, bestimmt durch das vorherrschende Interesse in der Parteielite, mehr Säuberung oder weniger Säuberung. Der Kommunismus war der ideologische Kitt für den internen Verbrauch und das Exportprodukt des Imperiums. Jetzt kommt Putinperator, der trotz seiner Vorwände das von der Sowjetunion zerstörte Russland wiederherstellen will. Dies ist eine Geisteshaltung, die sich nicht in moralischen Unsinn einlässt. Das Gefühl, erobern zu müssen, ist unvereinbar mit dem Respekt vor dem Land anderer Menschen.

3 Land ist nicht nur für diejenigen, die es bearbeiten.

Die Idee des Landbesitzes ist in vielen Teilen der Welt ein schwieriges Thema. Die „Ich komme zuerst an“-Logik verblasst mit der Zeit. Wenn sie einfach so gehen würden, würden sich Juden und Araber niemals darauf einigen, wem sie die territorialen Rechte über Palästina zustehen, geschweige denn die moralisch wackelige Position der Europäer in Amerika. Osteuropa hat heute in seiner gefährlichen Annäherung an Afrika Grenzen, die sich aus Verträgen ergeben, die auf Verträgen, Migration und Abschiebungen beruhen. Die Grenzen zwischen den baltischen Staaten, Polen, Preußen, Deutschland, Russland und der österreichisch-ungarischen Monarchie haben sich im Laufe der Jahrhunderte verschoben. Die Ukraine ist ein gutes Beispiel für eine Grenze, die sich regelmäßig bewegt. Noch verwirrender ist der Kaukasus zwischen Ossetien, Kabardino-Balkarien, Abchasien und Enklaven wie Berg-Karabach. Georgier, Russen, Armenier und Aserbaidschaner schießen regelmäßig aufeinander. Die Tscherkessen waren früher Türken und die Nordküste des Schwarzen Meeres hatte Griechen und Deutsche, bis Stalin sie nach Kasachstan schickte. Derselbe Stalin, der Inguschen, Karatschais und Tschetschenen massenhaft deportierte, weil sie angeblich mit den Nazis kollaboriert hatten. Und mit der gleichen völkermörderischen Stoßrichtung hat er in der Zeit der Verabschiedung der roten Agrarreform Holodomor eine Hungertherapie in der Ukraine angewandt.

4 Es gibt immer einen Grund zur Beschwerde.

Wenn die Ukrainer sich beschwerten, hatten sie recht, Russland antwortete mit ukrainischen SS-Divisionen und den rechtsextremen Melnyk-, Bandera- und Setsko-Truppen, die Zehntausende Polen, Juden und Russen töteten. Den Grund für die Beschwerde wird jeder haben. Keine Gerechtigkeit oder Rache rechtfertigt die Brutalität des Krieges. Die Stadt Tokyo mit Napalm zu überschwemmen, Guernica, Berlin, Hamburg, London, Coventry und Dresden zu zerstören, mit keinem anderen militärischen Zweck als der Verbreitung von Terror, war für sie einerseits nur ein Verbrechen. Gewinner begehen niemals Kriegsverbrechen. Die Bomben auf Hiroshima und Nagasaki wurden legitimiert, weil das Massaker an Zivilisten das Leben Tausender Soldaten auf beiden Seiten des Krieges gerettet habe. Homo Lupis Homini. In diesem Krieg in der Ukraine wird es, wie in allen anderen, Gräueltaten auf beiden Seiten geben.

5 Niemand darf neutral sein.

Beim Ukraine-Krieg 2022 gibt es, wie bei jedem Konflikt, bei dem alle auf einer Seite stehen, den üblichen Manichäismus, bei dem russische Soldaten nicht die Kinder von Müttern sind, die um ihren Verlust trauern, sondern nur Ukrainer Helden sind. Putin kann ein Bösewicht sein (alles deutet darauf hin), und Zelinsky ist der neue Gandhi (aber übrigens mit Waffen). Jeder, der versucht, die Parteien zur Vernunft zu bringen, ist ein Kollaborateur. Ich habe einmal in dieser Zeitung gelesen, dass Neutralität bedeutet, mit Putin zusammen zu sein. Der Versuch, beide Seiten zu sehen, der Ausgangspunkt für alle Verhandlungen, ist ein Zugeständnis an die Kreml-Rüpel. Gehen wir also nicht dorthin. Ich glaube auch nicht, dass gegenseitige Beleidigungen eine gute Plattform sind, um ein Gespräch zu beginnen.

6 Jeder wird in diesem Krieg verlieren.

Die öffentliche Meinung muss bereit sein, ein Abkommen zu akzeptieren, bei dem jeder sagen kann, dass er etwas gewonnen hat und jeder verlieren wird. Russland wird betrogen oder will betrogen werden. Sie begannen langsam, anscheinend unvorbereitet, in Erwartung einer bevorstehenden Kapitulation der Ukraine. Jetzt, wie in Syrien, zerstören sie, um Platz zu machen, gefangen im Schlamm, gefangen in der Zeit, die gegen sie läuft. Der Vorteil liegt auf der Seite derjenigen, die die Trümmer verteidigen. In Mariupol, der Stadt des Märtyrertodes, Stalingrad, das Russland der Ukraine angeboten hat, kämpften die Menschen auf einem Quadratmeter von Haus zu Haus und töteten sich gegenseitig. Russland versucht, die Dnjepr-Linie zu erreichen und die Ukraine in zwei Teile zu teilen. Sie können es fast nicht. Höchstwahrscheinlich müssen sie mit der Betonung des Tauwetters aufhören. Nasses Gelände ist für gepanzerte Kavallerie nicht geeignet. Auf der Straße? Dies wurde gesehen. Der vordere wurde angeschossen, es gab Stau, der hintere wurde abgeschossen. Kiew fällt nur, wenn es eingeebnet wird.

Am Ende dieses Krieges, der eines Tages enden könnte, sei es auch aus Erschöpfung oder weil der Casus Belli vergessen wird, ist der große Sieg für die Ukraine und Russland, dass alle an die Startlinie zurückkehren, wie ich in meiner Meinung gelesen habe Artikel. Eine Finnisierung der Ukraine, Akzeptanz der Ohnmacht nach Widerstand. Die Serie, in der der Höchste gewinnt. Russland wird der Donbass übrig bleiben, vielleicht größer als jetzt, plus die Krim, die die Meerenge von Khech schließt. Die Ukraine wird außerhalb der NATO sein, wie sie eingeräumt und Boris bestätigt hat. Nun, das Wort Ukraine-Krieg, würde der britische Premierminister denken, was die Partys in der Downing Street vergessen ließ und aus Männern Staatsmänner machte. Die Ukraine wird in einigen Jahren der Europäischen Union beitreten können, was ein Bonus für Bauunternehmen sein wird, die den Wiederaufbau durchführen werden. Tausende von Menschen verschiedener Nationalitäten sind jedoch gestorben und noch nicht tot. Wozu? Damit die Politiker den Sieg singen und alles mehr oder weniger beim Alten bleibt?

7 Ukraine allein.

Wenn die NATO die Ukraine verteidigen will, wird sie im Rahmen von Verteidigungsverträgen Truppen, sogar ein Flugzeug, dort stationieren, noch bevor sie als vollwertiges Mitglied der europäischen Nation beitritt. Dies könnte sogar vor der Konzentration der russischen Truppen geschehen. Er tat es nicht, um Putin nicht zu verärgern, und jetzt wird er es nie tun. Die Ukraine ist und wird allein vor Ort sein, mit oder ohne die Portugiesische Axis International Brigade und dergleichen. Lass sie überleben, wir schicken Waffen. Die Ukraine, wer weiß, könnte den Verlust von Donbass und der Krim als Verhandlungsmasse für eine NATO-Mitgliedschaft akzeptieren. Ich stelle mir vor, dass die Verhandlungen mit einer amerikanischen Basis in Ihrer Nähe einfacher wären. Aber die NATO und die Europäische Union haben Angst. Verlustangst, Angst vor der Kälte, die der Verlust des russischen Gases mit sich bringen würde. Und die Ukraine will keinen Millimeter nachgeben.

8 Krieg wird nichts nützen.

Einige werden sagen, dass sich die „internationale Ordnung“ geändert hat. Ernsthaft? Glauben Sie wirklich, dass Russland mit oder ohne Putin politisch anders wäre? Würden Sie sich vorstellen, dass China Taiwan jetzt aufgeben würde, wenn es weiß, dass die Amerikaner knurren, aber nicht beißen? Werden die Europäer, einschließlich Russland, jetzt angesichts der Bedrohung durch den fanatischen Islam zusammenstehen? Ich glaube nicht, denn die aktuelle Ausrichtung ist Russland + Schiiten (Iran und seine Tochtergesellschaften) vs. Amerika + Sunniten (Saudi-Arabien und Öl aus dem Golf). Ist der Kalte Krieg zurück? Hat es jemals ein Ende? HALLO Tolles Spiel Indien ist derzeit mit Russland und dem US-Verbündeten Pakistan, einer Terrorreserve, inhaftiert. Sein Zynismus ist so groß, dass sich die USA nicht einmal darum kümmern, die Taliban zu haben, ein sunnitisches Afghanistan, nur damit der Iran nicht nach Osten expandiert. Und die selbstbewussten Taliban mögen keine Russen. Wird irgendjemand aufhören, Gas und Öl aus Russland zu kaufen? Die Gaspipeline von Russland nach Deutschland, die Ms. Merckel, der in der DDR aufgewachsen ist, hat so viel gesponsert, ist in der Schwebe, wird aber trotzdem seinen Job machen, wenn sich die Lage beruhigt hat. Hat die OPEC die Produktion erhöht? Lohnt es sich, in Libyen einzugreifen? Ist Syrien besser dran, nachdem Russland und Amerika die Bomben abgeworfen haben? Haben die Kurden bereits ein Land in der UNO?

Die vielleicht größte Veränderung, dank Putin und seinen Kollegen, ist das gesteigerte Bewusstsein Europas gegenüber dem russischen Westen und die Wiederannäherung Amerikas und Großbritanniens an den europäischen Kontinent. Dies führte zu einem Fokus, wenn auch ethisch verwerflich, auf die Notwendigkeit, das Kriegspotential der NATO, einschließlich Deutschlands, zu erhöhen. Niemand wird getäuscht. Mehr Ausgaben für Waffen und Verteidigung bedeuten mehr Schulden und weniger Ausgaben für soziale Güter, einschließlich Gesundheit. Andererseits wird es für Europa nicht gut sein, Russland zur Verständigung im Osten zu drängen und die Bedingungen für mehr chinesische Eurasier zu fördern. Der Krieg in der Ukraine hätte vermieden werden müssen und können, wenn Putin, Zelinsky, die NATO und die USA mehr gesunden Menschenverstand und Weitsicht gezeigt hätten. Jetzt, da wir dort angekommen sind, wo wir jetzt sind, egal wie hart sie erscheinen, wird nichts Gutes jemals für irgendjemanden funktionieren.

Leider entscheidet sich Russland, ein großes europäisches Land mit asiatischer Expansion, am Ende immer für eine autonome imperiale Dimension, weg von der Integration mit dem Rest des Kontinents im Westen. Sie wollen nicht „besessen“ sein. Das Beste ist, es zu akzeptieren, damit aufzuhören, den Russen aufzuzwingen, was sie nicht akzeptieren können und wollen, und erfolgreich über Bedingungen zu verhandeln, die einigen der Forderungen beider Seiten gerecht werden. Es wird schwer. Jetzt, wie Putin und die NATO endgültig entschieden haben, wird dies nur nach weiterem Gemetzel und Zerstörung möglich sein. Nein, Krieg kann eindeutig keine politische Fortsetzung auf andere Weise sein, aber wenn er einmal begonnen hat, ist er schwer zu beenden, bevor entweder man müde ist oder jemand zustimmt, sich zu ergeben. Keine dieser Optionen wird sofort verfügbar sein. Ich hoffe, ich liege falsch. Als ich anfing, gab es Kriege, die so alt waren, dass sie vergessen waren. Sie kühlen ab, verschwinden aber nicht.