Die neue Europäische Union (EU) nachweisen Neue Investitionen in Kernenergie und Erdgas als „grün“ zu betrachten, löste eine Kontroverse über die Klassifizierung nachhaltiger Energie aus und löste einen Konflikt zwischen Paris und Berlin aus. Die Bundesregierung kritisierte am Sonntag scharf die Bemühungen der EU-Kommission, Atominvestitionen unabhängig von Zuverlässigkeit und emissionsfreier Stromerzeugung als klimafreundlich einzustufen. Abgesehen von den Kohlendioxid- und Methanemissionen bei der Verbrennung von Erdgas bedeutet dies andererseits, dass die Bundesregierung bereit ist, einige Erdgasprojekte als nachhaltig zu kennzeichnen. Frühling für Gosprom und Russland in Deutschland Produzent.

Vor ein paar Tagen, Deutschland hat die Hälfte seiner sechs Atomkraftwerke abgeschaltet Als Teil seiner Verpflichtung, die gesamte Kernenergie bis 2022 abzuschaffen. Der zweite Schlag wurde versetzt Treffen fehlgeschlagen Klimaverpflichtungen aus der Merkel-Zeit.

Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grüne) sagte scharf Kritisch Der Vorschlag argumentiert, dass Atomkraft „nicht nachhaltig“ sein könnte, weil sie eine Umweltkatastrophe verursachen und große Mengen abgebrannter Brennelemente hinterlassen würde. gleichzeitig grün LED Atomverbrechen, die von SPD, Grünen und FDP geführte Regierung und ihre verbündeten Partner, geküsst Erdgas.

Der Plan geht auf einen jahrelangen Kampf zwischen den Mitgliedsstaaten zurück, um festzustellen, welche Investitionen am umweltfreundlichsten sind. Die Europäische Union hat mit der Entwicklung eines Kennzeichnungssystems begonnen, um festzustellen, welche Wirtschaftstätigkeit nachhaltig ist. Dieser Regler ist eine Dampfwalze Aber Um klimafreundliche Investitionen für Private-Equity-Firmen attraktiver zu machen, werden Unternehmen und Regierungsbehörden vor „grüner Geldwäsche“ geschützt, wenn sie ihre Umweltbilanz übertreiben, um lukrative Geschäfte und Steuervergünstigungen zu erhalten.

Die Kennzeichnung von Kernenergie ist in den Regierungen der Europäischen Union seit langem umstritten. Neben Deutschland lehnen auch Österreich und Luxemburg die Einstufung nachhaltiger Kernreaktoren in Kombination mit Wind- und Solarenergie ab. Frankreich, zu sein 70% Seine Leistung, die aus heimischer Kernkraft stammt, ist eine echte Stütze für die neue Energieklassifizierung. Andere Atomverbraucher wie Finnland und Tschechien unterstützen die Position Frankreichs und sehen die schrittweise Abschaltung von Kohlekraftwerken als wichtig an. Deutschland, Europas erster Entscheidungsträger, steht nun im Konflikt mit dem pro-nuklearen Frankreich. Politische Differenzen zwischen Frankreich und Deutschland sind nicht neu. Diese Wiederholung historischer Feindseligkeiten ist wesentlich für das Verständnis der Kernenergiedebatte.

Der Plan, der an diesem Wochenende in Brüssel vorgestellt wurde, zielt auf die Herstellung von Neutralität zwischen widersprüchlichen Interessen beim Übergang zur Kernenergie ab. nachweisen Erdgas und Kernenergie können als mittelgrüne Energiequellen kategorisiert werden, um Länder von Kohle- und Kohlenstoffemissionen abzubringen.

Wenn Länder sichere und umweltfreundliche Methoden zur Entsorgung radioaktiver Abfälle einführen, werden die Regulierungsbehörden die Kernkraft als nachhaltige Energiequelle betrachten. Dies ist ein großes Anliegen der Bundesregierung, die eine solche Energiekatastrophe vermeidet Fukushima und Tschernobyl.

Nur die Hauptelemente des EU-Vorschlags Erwägen Dieses Kernkraftwerk erfüllt diese Vorgaben als „grün“ Bis 2045, danach werden sie Sicherheitsupgrades unterzogen, um sicherzustellen, dass die Sicherheitsstandards eingehalten werden. Diese Verteidigung wurde auch durchgeführt, um deutsche Bedenken zu zerstreuen.

Fortgeschrittene nukleare Speichertechniken sollten jedoch die Aufgabe der Kritiker erleichtern. Nach der Aufbereitung bleibt es der abgebrannte Kernbrennstoff aus Kraftwerken 95% möglich Strom zu erzeugen. Sehr effektiv Schneller Kindergartenofen Sie bieten eine potenzielle Lösung für die Abfallwirtschaft, da sie darauf ausgelegt sind, abgebrannten Atommüll als Brennstoff zu verwenden.

Angesichts des EU-Vorschlags, Erdgas als Zugang zu erneuerbaren Energien und Atomkraft hinzuzufügen, sollte beachtet werden, dass Russland zusammen mit Katar und Norwegen einer der Hauptexporteure von Erdgas und Kernreaktoren nach Europa ist. Dieses Projekt wird sicher ein Erfolg, da es den Kreml aufpumpen wird 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr über die Gaspipeline Nord Stream II nach Deutschland.

Gleichzeitig emittiert es nur Erdgas Demi In Bezug auf die CO2-Emissionen kann es als „modifizierter“ Kraftstoff bezeichnet werden, aber angesichts der Null-CO2-Emission nicht als „grün“. Dennoch haben die letzten Monate gezeigt, dass die verrückte Linie zwischen Deutschland und Europa ohne richtige Lösungen in der Energiespar- und Smart-Phase zu einer wirtschaftlichen und humanitären Krise für erneuerbare Energien führen kann. Daher politische Änderungen und neue Geschäftsmöglichkeiten für den Nuklear- und Gassektor.

Dennoch muss die nationale Sicherheit berücksichtigt werden, insbesondere die Angst vor einem Krieg gegen die Ukraine und „Putins Ultimatum“. Kern- und Erdgas werden benötigt, um die Lücke zwischen fossilen Brennstoffen und erneuerbaren Energien zu schließen – und verdienen die politischen und finanziellen Vorteile, die die „grüne“ Einstufung bietet – um einen weiteren russischen Einfluss auf den EU-Energiesektor zu verhindern. Dazu können strenge Beschränkungen für den Import russischer Energie, Finanzen und Technologie (die Einhaltung der höchsten Umwelt- und Sicherheitsstandards) und der Kauf von verflüssigtem Erdgas von amerikanischen Energieexporteuren gehören. Senior Und ErdbewohnerUnd die Integration von EU/NATO-Sanktionen mit dem Kreml muss in der Ukraine oder anderswo aggressiv vorgehen.

Es hängt jedoch vom Mittelweg zwischen Frankreich und Deutschland ab. Lassen Sie kühle Köpfe gewinnen.

Mit Hilfe von Riley Motor und Sarah Shindon