Wir leben in einer globalisierten Welt, einem Planeten, der durch stark miteinander verbundene Lieferketten, Banken, Sport und andere Bereiche miteinander verbunden ist. Bis es aufhört zu sein.

Beweisstück A: Russland war diese Woche plötzlich vom Großteil der Welt abgeschnitten. Seine Bankverbindung ist sehr begrenzt. Es wurde vom sportlichen Wettbewerb ausgegrenzt. In Europa sind Ihrem Flugzeug Grenzen gesetzt. Der Wodka wird möglicherweise in einigen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten nicht mehr verkauft. Auch die Schweiz, die für Neutralität steht, hat Wladimir Putin den Rücken gekehrt.

In nur drei Tagen ist Russland durch seine Invasion in der Ukraine zum Paria in der internationalen Gemeinschaft geworden, und sein Führer hat immer weniger Freunde im Ausland. Darüber hinaus kommt die Bewegung gegen Moskau in unbeständigen und allgegenwärtigen Formen, etwas Bemerkenswertes in der stark vernetzten Welt, in der wir leben.

„Hier tut sich was. Dies ist eine Flut, die vor drei oder vier Tagen niemand vorhergesagt hätte“, sagte Andrew Latham, Professor für internationale Beziehungen am Macalester College und Experte für Geopolitik. „Das ist etwas sehr Seltsames, das wir sehen.“

In den letzten drei Tagen gab es eine Flut von Aktionen von Regierungen, Bündnissen, Organisationen und Einzelpersonen. Zusammengenommen übertreffen sie die jüngsten internationalen Sanktionen, einschließlich der gegen den Iran und Nordkorea verhängten.

Europäische Länder, die große Einigkeit zeigten, sperrten ihren Luftraum für russische Flugzeuge. Das internationale Finanzsystem SWIFT, das Transaktionen in Dollar von mehr als 11.000 Banken und anderen Institutionen weltweit zulässt, beschränkt den Zugang zu großen russischen Banken am Wochenende, was ein schwerer Schlag für die russischen Finanzen sein könnte.

Am Montag wurde Russland von allen internationalen Fußballturnieren ausgeschlossen, einschließlich der WM-Qualifikationsspiele am Ende des Jahres. Der Umzug wurde angeordnet, nachdem das Internationale Olympische Komitee Sportorganisationen aufgefordert hatte, russische Athleten und Funktionäre von allen internationalen Veranstaltungen auszuschließen.

Deutschland hat in einem außergewöhnlichen Schritt eine Politik aufgegeben, die es seit dem Zweiten Weltkrieg verfolgt hatte, und sagte, es würde helfen, Waffen in die Ukraine zu schicken. Sein Außenminister Olaf Scholz sprach von einer „neuen Realität“ in der Welt.

Putin, so die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, „ist einer der größten NATO-Einiger in der modernen Geschichte“.

„Was wir in den letzten Tagen gesehen haben“, fügte er hinzu, „ist eine Verpflichtung, die Einheit aufrechtzuerhalten und eine klare Botschaft an Präsident Putin zu senden, dass diese Aktion – diese Aktion, diese Rhetorik – inakzeptabel ist und dass die Welt eine baut Wand drüber..

Es ging alles so schnell, dass es die Sanktionen nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den Schatten stellte, was es umso außergewöhnlicher machte.

Schlüsselelement: Diese Antwort wird vor dem Hintergrund eines sozialen Netzwerks gegeben, das sofortige Informationen darüber bietet, was in der Ukraine und auf der ganzen Welt passiert. Dies kann aus der Ferne als Machtmultiplikator dienen, wie etwa als der Gouverneur des US-Bundesstaates Maine beschloss, Maßnahmen zu ergreifen, um den Verkauf von russischem Wodka zu verhindern.

„Vor einer Generation wäre dies durch das Außenministerium gegangen und die Nachrichten wären in den Nachrichten um 18 Uhr gewesen, nicht mit der Geschwindigkeit und Relevanz, die sie heute haben“, sagte Professor Latham.

Nicht jeder isoliert Russland. China unterstützt den Rest der Welt nicht uneingeschränkt in Bezug auf die Invasion der Ukraine, was niemanden überraschen sollte. Aber eine langjährige Politik, dass die Souveränität des Landes vor allem respektiert werden muss – eine Politik, die darauf abzielt, Maßnahmen gegen seine Haltung gegenüber Taiwan, Hongkong und dem Südchinesischen Meer abzuschrecken – könnte ihn in den Zug bringen. Ihre Zurückhaltung, sich an Sanktionen zu beteiligen, kann jedoch für das, was andere tun, irrelevant sein.

Die Reaktion der Welt ließ ohne Zweifel nach. Aber es bleibt abzuwarten, ob es auf Dauer hält. In der Vergangenheit wurde diese Art der einstimmigen Verurteilung im Laufe der Zeit verwässert.

Die Verbindungen, die es den Staaten ermöglichen, so schnell zu handeln, stellen sich jedoch als Novum heraus und werden als Modelle für die Reaktion auf die Besetzung von Territorien durch andere Staaten im 21. Jahrhundert angeboten.

„Ich hätte nicht gedacht, dass die Welt in einem globalisierten System, in dem alle gemeinsam handeln, auf diese Weise zusammenkommen könnte“, sagte William Muck, Professor für Politikwissenschaft am North Central College in Illinois und Experte für internationale Sicherheit. „Wenn wir uns fragen: ‚Funktionieren Sanktionen in einer sich globalisierenden Welt?‘ Ich glaube nicht, dass es einen besseren Fall gibt.“

___

Aamer Madhani (Washington) hat zu diesem Bericht beigetragen. Ted Anthony, Director of Storytelling and Innovation bei der AP-Redaktion, schreibt seit 1995 über internationale Beziehungen.