Spannung herrscht in den Nachrichten rund um den ehemaligen deutschen Piloten Michael Schumacher seit dem 29. Dezember 2013, dem Datum, an dem der siebenmalige Weltmeister antrat Formel 1 hatte beim Skifahren im Ferienort Méribel in den französischen Alpen einen schweren Unfall.

Letzte Woche hat der Anwalt der Familie Schumacher für Presseangelegenheiten, Verdammter Felixgab einem deutschen Portal ein Interview LTO (Online Law Tribune) Dies klärt mehrere Punkte hinsichtlich der Gründe, warum die Familie des ehemaligen Piloten Informationen über den Gesundheitszustand des siebenmaligen Weltmeisters vor der Öffentlichkeit und den Medien geheim gehalten hat.

„(Geben Sie einen konkreten Bericht über Schumachers Gesundheitszustand) Es geht immer um den Schutz persönlicher Dinge. Natürlich haben wir viele Diskussionen darüber geführt, wie das möglich ist. Deshalb haben wir auch darüber nachgedacht, ob ein Abschlussbericht über Michaels Gesundheitszustand hierfür der richtige Weg sein könnte. Aber das ist noch nicht alles und es sollte ein ständig aktualisiertes „Instabil-Bulletin“ geben. Denn als Betroffene haben Sie kein Recht, die Medien zu beenden. Sie können immer wieder auf den Bericht zurückgreifen und fragen: „Wie ist es jetzt?“ Ein, zwei, drei Monate oder Jahre nach der Meldung. Und wenn wir dann gegen diese Beschwerden vorgehen wollen, müssen wir uns dem Argument der freiwilligen Selbstdarstellung stellen“, erklärt Damm.

Der Anwalt erwähnte die Frage der „freiwilligen Selbstauskunft“, da diese ein wiederkehrendes Thema im Rechtsstreit sei, den Schumachers Familie führt, um die Offenlegung bestimmter Inhalte über den Gesundheitszustand des Deutschen zu verhindern. Er verwies darauf, dass die Familie selbst in Begleitung von Ärzten kurz nach dem Unfall Informationen über den ehemaligen Ferrari-Fahrer veröffentlicht habe.

„Grundsätzlich kann niemand die Privatsphäre für Tatsachen beanspruchen, die er selbst freiwillig der Öffentlichkeit preisgibt. In diesem Zusammenhang spricht die Rechtsprechung von der Öffnung privater Räume. Deshalb müssen wir uns immer wieder mit dem „Selbstauskunftsargument“ auseinandersetzen, am Ende haben wir Recht. „Es wurde entschieden, dass die Aussagen auf der Pressekonferenz zu allgemein waren, so dass Spekulationen über den Gesundheitszustand nicht freiwillig auf Wunsch von Hunderten von Journalisten, die das Krankenhaus tagelang belagerten, zur Verfügung gestellt werden sollten“, sagte Damm.

Der Anwalt sagte auch, er verstehe, dass Schumacher-Fans Neuigkeiten über den Deutschen erfahren wollten. „Natürlich. Aber ich glaube auch, dass die allermeisten Fans damit gut umgehen können und auch respektieren, dass durch den Unfall ein Prozess ausgelöst wurde, der den persönlichen Schutz erfordert und nun weiterhin respektiert wird“, sagte er.

Damm verwies auch auf diejenigen, die Informationen über Schumachers Gesundheitszustand an die Presse weitergegeben hätten, etwa Jean Todt und Georg Gänswein, die sich in den letzten Jahren zu der Situation geäußert hätten. Für den Anwalt können auch Freunde und engste Personen verklagt werden, wenn sie persönliche Probleme öffentlich preisgeben.

„Wenn nicht der Betroffene, sondern sein Freund oder Bekannter personenbezogene Daten preisgibt, handelt es sich nicht um eine ‚selbstanzeige‘ im privaten Bereich. Daher können sich betroffene Personen gegen die Offenlegung dieser personenbezogenen Daten wehren. persönliche Lebensumstände, auch wenn die Angaben von Bekannten stammen.“