Dies bedeutet die Abschaffung der Waffenexportbestimmungen, eine deutliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben und einen Stopp der Energieimporte aus Russland. Die Gaspipeline Nord Stream 2, die Energie von Russland nach Deutschland transportiert, wurde eingestellt.

„In naher Zukunft wird es keine Zusammenarbeit mit Russland geben. „Es wird mehr um Eindämmung und Abschreckung und gegebenenfalls Verteidigung gegen Russland gehen“, sagte mir Schmid.

Die aggressiven Worte waren unerwartet für eine Partei, die bis vor sieben Wochen glaubte, dass die historische Schuld Deutschlands und die moralische Verpflichtung, die Nazi-Verbrechen zu sühnen, einen Frieden mit Russland um jeden Preis bedeuteten.

Doch in Berlin schien der Krieg in der Ukraine sehr nahe zu sein. Bilder von zerbombten ukrainischen Gebäuden erinnern an deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg. Und die Tausenden von Flüchtlingen, vor allem Frauen und Kinder, die an deutschen Bahnhöfen ankommen, erinnern viele hier lebende Menschen an ihre Eltern oder Großeltern als Kinder, die 1945 vor den russischen Truppen flohen.

Sogar Deutschlands Sicht auf seine Geschichte veränderte sich.

Vor der russischen Invasion herrschte die allgemeine Meinung vor, dass die deutsche Wiedervereinigung das Ergebnis eines Dialogs mit Moskau sei, den Willy Brandt, der zwischen 1969 und 1974 Bundeskanzler war, geführt habe. Doch jetzt hat sich die Debatte geändert, da Brandts Diplomatie von der Sowjetunion unterstützt wurde Großmächte. Investitionen in Abschreckungswaffen, einschließlich des Verteidigungshaushalts der Bundesrepublik Deutschland in Höhe von 3 % des BIP.

Vor der russischen Invasion lehnte die Bundesregierung Waffenlieferungen an die Ukraine ab. Aufgrund der Nazi-Verbrechen gegen Russland wollte Deutschland keine Waffen spenden, die gegen Russland eingesetzt werden sollten.

„Unter Putin hat die offizielle russische Politik versucht, die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg für die deutsch-russischen bilateralen Beziehungen zu monopolisieren“, erklärt Schmid. Dies habe einige Deutsche für das Leid der Ukrainer während des Krieges blind gemacht, fügte er hinzu.

Mittlerweile ist das Bewusstsein für das Trauma der Ukraine unter der Nazi-Herrschaft gewachsen.

Berlins Rhetorik änderte sich drastisch. Aber es gibt auch diejenigen, die bezweifeln, ob diese Aktion schnell genug erfolgte. Natürlich reichten warme Worte der Unterstützung für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht aus. Er kritisierte die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Öl und Gas.

In einem Interview mit der BBC letzte Woche bezeichnete Selenskyj die Zahlungen für russische Energie als „Blutgeld“. Und der geplante Besuch von Präsident Steinmeier in Kiew wurde in letzter Minute abgesagt.

Über den Vorfall gibt es widersprüchliche Berichte: Einige ukrainische Beamte sagten, Steinmeier sei nicht „ungebeten“ gewesen. Sicher ist jedoch, dass deutsche Politiker und Kommentatoren das Scheitern des Besuchs als Zeichen des Misstrauens der Ukraine gegenüber dem deutschen Präsidenten interpretierten, dessen Jahre als Außenministerin Angela Merkel versucht hatte, Frieden durch den Aufbau von Beziehungen zu Russland zu erreichen.

Am Brandenburger Tor – ein weiteres Symbol der „Wende“, ein Wort, das auf Deutsch für den deutschen Wiedervereinigungsprozess verwendet wird – traf ich Claudia Major, Verteidigungsexpertin bei der SWP, dem Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit.

„Unsere Partner schauten uns an und sagten: Okay, du machst Zeitenwende, aber was machst du im Training?“ er sagt. „Sanktionen und Waffenlieferungen sind uns peinlich, wir sind zurückhaltend. Sie fragten sich also zu Recht, worum es bei dieser Zeitenwende ging, und angesichts der Tatsache, dass Deutschland eine große wirtschaftliche, militärische und politische Macht in der Mitte Europas war, war das alles, was wir taten. Es macht einen Unterschied, ob gut oder schlecht.

Deutschland hat sich dazu verpflichtet, Sanktionen gegen Energieimporte aus Russland zu verhängen, will jedoch einen schrittweisen Ausstieg und kein sofortiges Embargo. Die Regierung argumentiert, dass dies Deutschland in eine Rezession und den Verlust Hunderttausender Arbeitsplätze stürzen werde.

„Das ist ein Dilemma, das Deutschland selbst geschaffen hat“, sagte Politikwissenschaftlerin Liana Fix, Chefin der Körber-Stiftung. „Das ist für andere Länder offensichtlich schwer zu akzeptieren, die bereit sind, Embargos zu verhängen und ihre Hausaufgaben gemacht haben, indem sie für eine Diversifizierung der Energieversorgung gesorgt haben.“

Ironischerweise wird es am Grünen-Politiker und Wirtschaftsminister Robert Habeck liegen, dessen Partei seit Jahren eine Energieunabhängigkeit von Russland fordert, dieses Dilemma zu lösen.

Zur militärischen Unterstützung der Ukraine erklärte sich Berlin bereit, Kiew alle benötigten Waffen zu schicken. Allerdings gibt es Vorwürfe, dass einige Ministerien den Prozess aus bürokratischen Gründen verlangsamen. Erneut drängte die Grünen-Außenministerin Annalena Baerbock auf ein schnelleres Vorgehen der Regierungskoalition. Er forderte schwere Waffen wie Panzer oder Kampfflugzeuge für die Ukraine.

Unterdessen schien der Kanzler der Frage auszuweichen – vielleicht aus Angst, die Unterstützung seiner Partei zu verlieren.

Olaf Scholz muss seine Parteimitgliedschaft verteidigen, mit einer Dreierkoalition regieren und die von Schuldgefühlen geprägte pazifistische Identität Deutschlands in einem Augenblick stürzen.

Aber selbst seine Verbündeten sagen, dass die Kanzlerin zumindest besser kommunizieren sollte, was passiert. Reden im Parlament und ein paar TV-Talkshows genügen nicht, sagt Claudia Major.

Inzwischen scheinen viele Deutsche ihre eigene Zeitenwende zu erleben. Ariane Bemmer, Kolumnistin des Tagesspiegels, schrieb, dass sie ihre Gefühle gegenüber Russland neu bewerte. „Ich habe es völlig falsch verstanden, es war, als würde man einen Freund verlieren“, sagte er mir.

Wie viele Menschen im ehemaligen Westdeutschland der 1980er Jahre misstraute er dem rücksichtslosen Kapitalismus nach US-amerikanischem Vorbild. Er kaufte ein Buch mit dem Titel „Ami Go Home“ – er hatte es noch nie gelesen, dachte aber, dass es in seinem Bücherregal gut aussehen würde – und interessierte sich für die Reformen in Russland.

„In Amerika gab es Ronald Reagan als Präsidenten, und das war eine Überraschung für uns. Wir dachten, was würde er tun, dieser verrückte Schauspieler in Cowboystiefeln? Wird er die Welt in Brand setzen? „Russland ist ein Ort, an dem wir gute Veränderungen sehen: Perestroika, Freiheit, den Wind des Wandels“, sagte er.

So denken mittlerweile nur noch wenige Menschen in Deutschland. In einer aktuellen Umfrage sagten 55 % der Deutschen, Berlin solle schwere Waffen wie Panzer und Kampfflugzeuge in die Ukraine schicken, um gegen Russland zu kämpfen.

Für Ariane und einige andere Deutsche verschwand jede Spur von Romantik gegenüber Russland, als Putins Panzer die Grenze zur Ukraine überquerten.

Haben Sie unser neues Video gesehen? Youtube? Abonniere unseren Kanal!