WERBUNG

Inmitten der weit verbreiteten Panik, die die europäischen Länder während der Migrationskrise erlebten, zeigte Deutschland unter der Führung von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die ihr Land für eine große Zahl von Migranten öffnete, Enthusiasmus und Optimismus.

Unter Merkels Führung und ihrer Willkommenskultur hat das Land zwischen 2015 und 2016 mehr als 1,2 Millionen Flüchtlinge und Asylbewerber aufgenommen.

Doch da die illegale Einwanderung in Europa wieder zunimmt, befindet sich Deutschland nun in einer ganz anderen Lage und ist gezwungen, seine einst so stolze „Willkommenskultur“ aufzugeben.

„Wir begrenzen die irreguläre Migration nach Deutschland. Es kommen zu viele Leute“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz kürzlich in einem Interview mit der Zeitung „Der Spiegel“. „Wir müssen die Menschen häufiger und schneller abschieben.“

Deutschland müsse die Abschiebung von Migranten, die nicht im Land bleiben dürften, verstärken, sagte Scholz. Wenige Tage später verabschiedete der deutsche Ministerrat einen Gesetzesvorschlag, der darauf abzielt, das Abschiebeverfahren für abgelehnte Asylbewerber zu vereinfachen.

Es ist eine große Veränderung für Deutschland und Scholz, von dem erwartet wird, dass er das Erbe seines Vorgängers fortführt.

„Es hat einen wichtigen Wandel in Rhetorik und Politik gegeben, mit dem klaren Ziel, die Zahl der Einwanderer zu reduzieren“, sagte Michael Bröning, Politikwissenschaftler und Mitglied des Grundwerteausschusses der SPD, gegenüber Euronews.

„Vorgeschlagene Maßnahmen umfassen die Erleichterung von Abschiebungen, strengere Sanktionen für Menschenhändler, die Wiedereinführung vorübergehender Grenzkontrollen, neue bilaterale Abkommen mit Herkunftsländern und die Erweiterung der Liste der als sicher geltenden Länder.“ Kurz gesagt: Dieser drastische Politikwechsel signalisiert das Ende der einzigartigen „Willkommenskultur“ in Deutschland im Jahr 2015“, fügte er hinzu.

Drastische politische Änderungen nach Wahlproblemen

Bei einem kürzlichen dreitägigen Besuch in Nigeria bat Scholz den Präsidenten des afrikanischen Landes, Bola Tinubu, um Hilfe bei der Bekämpfung der zunehmenden Migration und schlug eine ähnliche Partnerschaft wie mit dem italienischen Premierminister vor. , Giorgia Meloni, Anfang des Jahres wurde ein Abkommen mit Tunesien geschlossen.

Ziel ist der Ausbau von Migrationszentren in Nigeria, in denen aus Deutschland Abgeschobene Schutz, Gesundheitsversorgung und Arbeitsmöglichkeiten finden.

Die Initiative ist Teil eines immer härteren Vorgehens von Scholz und seiner Regierung gegen illegale Einwanderung, nachdem seine Drei-Parteien-Koalition Anfang des Monats bei zwei Regionalwahlen schlecht abgeschnitten hatte. Beide Landtagswahlen wurden von den Mainstream-Konservativen gewonnen, während rechte Gruppen deutliche Gewinne erzielten.

„Es ist unmöglich zu sagen, ob diese Änderungen direkt zu einer größeren Unterstützung für die Regierung führen werden“, sagte Broning.

„Aber es ist wichtig zu erkennen, dass Deutschland möchte, dass die Regierung handelt“, fuhr er fort. „Darüber hinaus ist es wichtig zu erkennen, dass politische Veränderungen nicht im luftleeren Raum stattfinden, sondern im Kontext zunehmender Herausforderungen seitens der deutschen extremen Rechten.“

In den letzten Monaten konnte die AfD in Meinungsumfragen zulegen und in Bayern und Hessen deutliche Wahlerfolge erzielen.

„Ich denke, diese Entwicklung unterscheidet sich nicht von Trends, die man bei anderen linken und/oder sozialdemokratischen Parteien beobachten kann, die seit Jahren vor dem Dilemma stehen, wie sie auf die Herausforderung der populistischen radikalen Rechten reagieren sollen“, sagte Kurt Richard Luther , Professor für Vergleichende Politikwissenschaft an der Keele University, Großbritannien.

„Während der Aufstieg der AfD durch eine Vielzahl von Missständen – teils eingebildete, teils reale – befeuert wurde, ist die Sorge vor einer vermeintlich unkontrollierten Einwanderung seit langem eine wesentliche Triebfeder des Rechtspopulismus“, sagte Bröning.

Scholz steht nun unter großem Druck, die Zahl der Asylbewerber in seinem Land zu reduzieren, da die Unzufriedenheit mit dem Umgang der Regierung mit der Flüchtlingssituation wächst.

Eine aktuelle Umfrage von ARD DeutschlandTrend ergab, dass 44 % der Deutschen illegale Einwanderung für das wichtigste politische Thema in Deutschland halten, dem Politiker Priorität einräumen sollten.

WERBUNG

„Die Lösung dieses Problems steht definitiv auf der Tagesordnung“, sagte Broning.

„Die Herausforderung besteht darin, diese Krise zu bewältigen, ohne die Stabilität der Regierungskoalition oder den innerparteilichen Zusammenhalt zu gefährden. Es ist klar, dass nicht alle sozialdemokratischen oder grünen Wähler in Deutschland mit den vorgeschlagenen Änderungen zufrieden sind. Deshalb halte ich es für fair, dies zu tun. Nehmen wir an, wir stehen am Anfang einer Debatte und nicht am Ende.“

Verändert sich die Einstellung der Deutschen gegenüber Einwanderern?

Im Jahr 2015, als viele europäische Länder die Grenzkontrollen verschärften, begrüßten viele Deutsche Tausende von Einwanderern, die nach langen Reisen durch den Nahen Osten und Europa im Land ankamen.

Was ist aus der Begeisterung der Neuankömmlinge in Deutschland geworden?

Trotz der politischen Änderungen von Scholz „sind viele Deutsche nach wie vor dafür, Menschen in Not aufzunehmen, und es gibt eine breite Unterstützung dafür, humanitäre Verantwortung zu übernehmen – nicht zu leugnen“, sagte Broning.

WERBUNG

„Allerdings hat sich die Stimmung im Jahr 2015 drastisch verändert“, fügte er hinzu.

Mittlerweile sei die Meinung unter Deutschen weit verbreitet, dass diese Zahl gesenkt werden sollte, „und die Reaktion auf die aktuelle Eskalation im Nahen Osten hat eine wichtige – und unerwartete – Rolle bei der Wende dieser Debatte gespielt“, sagte Bröning.

„Pro-palästinensische Kundgebungen, eine Welle antisemitischer Vorfälle und die Feier der Hamas-Angriffe auf mehrere Viertel mit hoher Einwanderungsrate haben uns daran erinnert, dass nicht alles in Ordnung ist, wenn es um Einwanderung und Integration geht. Diskurs für eine differenziertere Diskussion.