1. Wer in der Politik arbeitet oder von den Medien lebt, hat ein hohes Risiko zu sterben oder in Schwierigkeiten zu geraten. Manchmal nicht einmal die erfahrensten Flüchtlinge. Vor ein paar Tagen mussten sich zwei Journalisten nach einem Dialog über die ungewöhnlichen Umstände von Miss Portugal als Transgender und die möglichen Ehebeziehungen, die sie mit ihr eingehen würden, öffentlich erklären, um sich zu erklären. Im Fall von José Alberto Carvalho und Sousa Tavares unterlagen beide, was zeigt, wie enorm die Kosten für die Kommentierung sind. Marcelo Rebelo de Sousa, der nicht nur Präsident der Republik war, sondern auch der klügere und erfahrenere der beiden war und sich auch mit gegrilltem Fleisch beschäftigt hatte. In einem Fall kommentierten sie vor laufender Kamera mit ungewöhnlicher Klarheit, was derzeit zwischen Israel und den Palästinensern geschieht. Er sagte, es sei Letzterer gewesen, der dies initiiert habe und damit (nach Ansicht einiger) implizit die harte Reaktion Israels legitimierte. Marcelo erklärte später, er sei schockiert über die Aufregung um den Fall, was für ihn völlig unvorstellbar sei. Am Sonntag kam er auf das Thema zurück, indem er sich mutig an pro-palästinensische (und gegen die Existenz Israels gerichtete) Demonstranten wandte, bei denen er die gute Nachricht hörte. Ungefähr zur gleichen Zeit war der Präsident an der Berichterstattung über einen angeblichen Plan zweier in Brasilien lebender Zwillinge portugiesischer Abstammung beteiligt, medizinische Leistungen in Höhe von 4 Millionen US-Dollar zu erhalten. Marcelo bestritt nicht, Kenntnis von dem Fall zu haben, den er dem Premierminister vorlegte. Er gab sogar zu, dass sein Sohn Nuno ihm möglicherweise von der Angelegenheit erzählt hatte, und sorgte dafür, dass er sagte, er würde nicht eingreifen. Dennoch blieb sein Ruhm im Santa Maria Hospital bestehen. Was auf TVI zu sehen war, war nichts weiter als Satire. Wir gingen unauffällig. Wenn in Frankreich eine Geschichte auf einem unklaren Thema (on dit) basiert, antwortet ein seriöser Redakteur auf jeden Fall mit „on est un con!!!“. In beiden Fällen wurde der Präsident das Opfer der Kameras. In Palästina zur Informalität. Da er im Krankenhaus bereit war, über das Problem zu sprechen, war klar, dass ihm die Erklärung unangenehm war. Es gibt Dinge, die besser privat im Büro oder durch formelle Kommunikation geklärt werden, insbesondere wenn Sie feststellen, dass Sie in den Medien schlecht behandelt werden. Was gesundheitliche Hindernisse betrifft, gibt es nur eine traurige Realität: Wer hat das nicht? Nicht einer von uns, geschweige denn zwei.

2. Nur in Bergbauländern erklärte der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs die Notwendigkeit, „das Phänomen der grassierenden Korruption“ auszurotten. […] und die einen sehr starken Ausdruck in der öffentlichen Verwaltung hat“, und fügte hinzu: „Dies ist keine einfache Wahrnehmung, sondern eine Realität.“ Dies und mehr sagte Henrique Araújo in einem Interview mit Nascer do Sol. Er fügte hinzu, dass Gerechtigkeit für die politischen Kräfte, insbesondere für die Parteien, keine Priorität habe, da es die Ressortminister seiner Meinung nach zwar gut meinen, aber gelähmt seien. Henrique Araújo ist auch sehr besorgt über die Aufrechterhaltung der Situation der Justizbeamten, die die Justiz lahmlegen und die Forderungen dieser Fachleute verteidigen. Das von Felícia Cabrita geführte Interview mit Henrique Araújo war schrecklich. Dies führt dazu, dass niemand davor zurückschreckt, vor Gericht Gerechtigkeit zu suchen. Dies verdeutlicht das Interessengeflecht, das uns beherrscht, Korruption unterstützt und den Menschen ernsthaften Schaden zufügt. Stellen Sie sich einen potenziellen ausländischen Investor aus einem Land mit Regeln und Demokratie vor, der so etwas liest. Trauen Sie sich, eine Idee zu verteidigen, es sei denn, Sie wollen ein Schema anwenden? Die Möglichkeit ist sehr gering. Nur diejenigen, die Maßnahmen ergreifen mussten oder unerwartet in die Komplexität der Lage geraten, sind sich des Chaos innerhalb der Justiz bewusst. Dies ist ein Bereich, in dem Reformen durch politischen Konsens möglich sind, an dem auch Akteure beteiligt sind. Aber nicht. Es wird nichts unternommen, weil sich die Parteien nicht verstehen (und es ihnen auch nicht passt), die Regierung sich nicht bewegt und ein berechtigtes Interesse am Netz hat, das davon lebt.

3. Politik lebt in manchen Fällen auch von Praxis und Formalismus. Die Präsentation und Abstimmung zum APBN ist im Allgemeinen ein feierlicher Moment. Im Allgemeinen werden die Eröffnung und der Schluss der Debatte von zwei relevanten Regierungsvertretern übernommen. Einer von ihnen ist der Premierminister. Der andere ist Ihre zweite Figur oder Ihr Finanzminister, der manchmal anhäuft. In diesem Jahr wählte António Costa den Namen João Galamba, ein völlig in Misskredit geratenes Wesen, das dazu benutzt wurde, den Präsidenten der Republik zu provozieren. Der einzige Grund, warum dieses Niveau in der Politik nicht bei Null liegt, liegt darin, dass Costa immer dazu in der Lage ist, es später noch schlimmer zu machen. Im Gegensatz zu dieser Demütigung war es selbst für einen portugiesischen Republikaner erfrischend, die Würde der gesamten Zeremonie zu sehen, mit der der junge spanische Thronfolger bei Erreichen der Volljährigkeit und in Anwesenheit seines Vaters vereidigt wurde und Herrscher. . Es gibt symbolische Werte, die es zu pflegen gilt und die nicht aufgegeben werden dürfen.

4. Die OE-Debatte konzentriert sich auf IUC, was ältere Autos benachteiligen würde. Geschützte Fahrzeuge können möglicherweise mehr Umweltverschmutzung verursachen. Aber das ist nicht der Punkt. Es gibt viele Menschen, die in der Provinz herumreisen. Typischerweise werden sie selten verwendet. Es handelt sich um arme oder wohlhabende Menschen, die Jahre an Orten verbringen, an denen es keine Transportmöglichkeiten gibt. Sie eignen sich für Reisen, Fahrten in die nächstgelegene Stadt und sind in der Regel perfekt. In den Ferien und auf Partys legten sie mehrere Kilometer mehr zurück. Diese IUC-Erhöhung ist unfair und die PS könnte bei der Wahl unter den Konsequenzen leiden, wie die Proteste zeigten, die am Wochenende im ganzen Land eskalierten. Die in städtischen Gebieten im Umlauf befindlichen alten Autos sind eine Folge des Geldmangels und der unbedingten Notwendigkeit des täglichen Gebrauchs. Darüber hinaus ist die Wartung aufgrund der erhöhten Laufleistung und der auftretenden Schäden mit hohen Kosten verbunden. Wenn sie das glauben würden, wüssten die Politiker, dass jährliche Inspektionen durch ihre Berichte dazu beitragen könnten, Anreize für die Bedürftigsten zu schaffen, sie von den Straßen zu entfernen und die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Aber das wäre eine schwierigere Aufgabe als das Eintreiben von Steuern. Präsident Marcelo hat gute Gründe, gegen einen Haushaltsposten sein Veto einzulegen, wenn die Regierung nicht nachgibt.

5. In seinem mutigen, mit Zahlen untermauerten Brief übermittelte João Simeão eine Botschaft an die Ministerin für soziale Sicherheit, Ana Mendes Godinho, und warnte sie erneut vor der Situation der Associação Mutualista Montepio Geral. Für diejenigen, die es unterzeichnet haben, handelt es sich bei der Institution derzeit um ein Schneeballsystem, also um eine langfristige Täuschung, bei der das Geld, das hereinkommt, alles aufrechterhält, bis es schließlich explodiert. Dieser Investmentfonds hat mehr als 600.000 Mitglieder und ist für einen Teil der Rentenfonds der Menschen verantwortlich, die sich entscheiden, ihre Ersparnisse dort anzulegen. Ana Mendes Godinho war eine Treuhänderin des Vereins, ebenso wie Santa Casa da Misericórdia, die sich in großen Schwierigkeiten befand und der Minister eine politische Verpflichtung hatte, sie zu stoppen, was er jedoch nicht tat. Im Fall von Montepio können Sie pünktlich sein, wenn Sie den Público-Artikel lesen und handeln. Gegenseitigkeitsgesellschaften scheinen eine tickende Zeitbombe zu sein. Dies ist eine weitere Situation, der weder die Regierung noch die Opposition Aufmerksamkeit schenken wollen. Nicht überraschend! Auf Kosten der Institutionen verdienen viele Menschen viel Geld in verschiedenen Positionen, die aufsichtsrechtlich unbrauchbar sind. Wenn die Dinge irgendwann einmal nicht gut laufen, werden Aussagen wie „Ich weiß es nicht und ich könnte es unmöglich wissen“ folgen, wie es traurigerweise im Fall von BES gezeigt wurde. Simeãos Vorwürfe sind nichts Neues. Sie verdienen eine sorgfältige Analyse und Prüfung durch die Trusts, ihre jeweiligen Aufsichtsbehörden und eine Sicht der Gerechtigkeit, die selbst der oberste Richter des Obersten Gerichtshofs nicht glauben würde.

6. Währenddessen erlebte der Fall Efacec eine weitere Episode. Laut Expresso übernimmt das von der Costa-Regierung verstaatlichte Unternehmen die Kosten von mindestens 513 Millionen Euro für alle Steuerzahler, Anleihegläubiger und neuen Aktionäre. Der deutsche Fondsmanager Mutares gewann 15 Millionen im Management und versprach weitere 60 Millionen. Allerdings ist der Staat weiterhin stark auf künftige Verluste bedacht. Es gibt Teile der Opposition, die eine Untersuchungskommission zum Efacec-Prozess wollen. PSD ist zögerlich, obwohl es es erzwingen kann. Es wäre sicherlich hilfreich, die Feinheiten der Vergangenheit zu verstehen, die dazu führten, dass Isabel dos Santos eine prominente Aktionärin eines Unternehmens mit großer öffentlicher Wertschätzung wurde. Bei der Bekanntgabe (ohne wichtige Details) der Lösung beschrieb Wirtschaftsminister Costa Silva den glücklichen Tag. Stellen Sie sich den Verlust vor, wenn etwas schief geht!

7. Transtejo und Soflusa sind problematische Unternehmen. Sie stellten die Beziehungen zwischen den beiden Banken im Tejo sicher und gehörten zu den Einheiten, die in einem Jahr die meisten Streiks in Form von Streiks und Plenarniederlegungen durchführten. Darüber hinaus ist es aufgrund von Schäden jeglicher Art oft nicht funktionsfähig. Transtejo stand kürzlich im Rampenlicht, weil es ein Elektroboot ohne Batterien kaufte und kein Dock für das Boot vorbereitet war. Jetzt hat die Regierung eine außergewöhnliche Idee, beides zu kombinieren. Das Schlimmste ist das, wovor man Angst haben muss, wenn man vergangene Erfahrungen berücksichtigt. Anstelle einer Fusion, die zu weiteren Konflikten führen würde, wäre es angebracht, wenn die Regierung einem dritten privaten Betreiber die Erbringung dieser öffentlichen Dienste genehmigen würde. Transtejo und Soflusa werden zum Wohle der Benutzer sicherlich nicht lange Bestand haben.