Am 29. Dezember 2013, vor fast einem Jahrzehnt, Michael Schumacher Beim Skifahren in den französischen Alpen verunglückte er schwer und schlug sich den Kopf. Seitdem ist die Gesundheit ehemaliger Formel-1-Fahrer zu einem Tabuthema geworden, was vor allem daran liegt, dass sie eine Mauer des Schweigens um ihre Situation errichtet haben. Obwohl es im Laufe der Jahre Aussagen aus seinem engsten Umfeld gab, die nur wenige Informationen über seine aktuelle Situation enthielten, war der Anwalt der Familie derjenige, der beschloss, das Schweigen zu brechen. Verdammter Felix.

In einem ausführlichen Interview in Deutschland versicherte er, dass es keinen „Abschlussbericht“ zum Gesundheitszustand des heute 54-jährigen Ex-Läufers geben werde, da er dachte, er werde die Version nicht stoppen: „Es geht immer um den Schutz des Menschen.“ Natürlich haben wir viele Diskussionen darüber geführt, wie das geht. Wir haben auch darüber nachgedacht, ob ein Abschlussbericht über Michaels Gesundheitszustand der richtige Weg sein könnte. Aber das ist noch nicht das Ende und es müssen „permanent aktualisierte Berichte über die Wasserverhältnisse“ vorliegen.

Und er fügte eine Notiz mit dem Portal hinzu KPP aus Deutschland: „Denn als Betroffener sind Sie nicht befugt, den Medien zu befehlen, diese Angelegenheit zu beenden.“ Die Medien können den Bericht ständig lesen und fragen: „Wie läuft es jetzt?“, ein, zwei, drei Monate oder Jahre nach der Meldung. Und wenn wir dann gegen diese Berichterstattung vorgehen wollen, müssen wir uns dem Argument der Selbstanzeige stellen.“

Das Online-Medium Legal Tribune, das dieses Interview geführt hat, wurde 2010 gegründet und konzentriert sich auf die Bereitstellung täglicher Nachrichten über „Recht und Gerechtigkeit“ sowie Ansätze im Zusammenhang mit der Arbeit von Anwälten. Damm, der seit 2008 mit der Familie zusammenarbeitet, erinnerte sich an den Verlauf des Prozesses im Jahr 2013: „Mit dem Unfall hat sich der mediale Druck natürlich stark verändert. Ich habe immer noch das Bild vor Augen, wie viele Journalisten und Fotografen noch tagelang nach dem Unfall vor dem Grenoble-Krankenhaus auf Informationen warten.“.

Anschließend werden die verschiedenen rechtlichen Punkte erläutert, die im Laufe der Zeit angegangen wurden, um Gesundheitsmeldungen zu verhindern Schumacherakzeptierte, dass Fans genau wissen wollen, wie es ihren Idolen geht, erklärte aber: „Ich denke auch, dass die meisten Fans davon ausgehen können.“ respektiert auch die Tatsache, dass der Unfall einen Prozess in Gang gesetzt hat, der persönlichen Schutz erfordert und nun weiterhin respektiert wird“.

Damm war für die Umsetzung des Plans verantwortlich, den Zaun des Schweigens einzuhalten. Er hat verschiedene rechtliche Schritte gegen Veröffentlichungen eingeleitet, die unbegründet über Michaels Gesundheitszustand berichteten: „Ich war überrascht über die große Berichterstattung in den Medien, obwohl ich keine verlässlichen Informationen hatte.“; „Wie viel kann man aus null Informationen eine Geschichte erstellen?“

Und er stellte klar: „Unser Handeln hat den Persönlichkeitsschutz von Michael Schumacher und seiner Familie gestärkt.“ Die Medien haben verstanden, dass der Schutz der Privatsphäre auch das Recht eines herausragenden Sportlers ist und dass spezifische Informationen über seinen Gesundheitszustand inakzeptabel sind.. Das verstehen sie auch Berichte über medizinische Behandlungen oder Spekulationen über konkrete Therapiemaßnahmen sind nicht zulässig.. Sie verstehen, dass dies auch von den Gerichten, darunter dem Bundesgerichtshof, so beurteilt wird.“

In diesem Zusammenhang erwähnte er, dass er mit der Zeitschrift seinen größten juristischen Erfolg bei der Führung des Gerichtsverfahrens erzielt habe „Eigentlich tot“ veröffentlichte ein Cover mit der Aussage „Er ist nicht mehr bei uns“ und Damm zog eine Einschätzung: „Als der Satz auf dem Cover des Magazins „Er ist nicht mehr bei uns“ den unangenehmen Eindruck erweckte, Michael Schumacher sei gestorben. Für diesen Satz musste der Verlag 100.000 Euro bezahlen. Mir ist kein Fall bekannt, in dem für die Veröffentlichung einer Phrase eine höhere finanzielle Entschädigung gezahlt werden müsste. Das kann durchaus als Erfolg gewertet werden.“

Im anhaltenden Kampf um die Privatsphäre der Menschen forderte er eine „Abwägung der verfassungsrechtlich geschützten allgemeinen Persönlichkeitsrechte mit den Interessen der Medien“ und überprüfte die verschiedenen Berichte, die in den letzten Jahren verbreitet wurden: „Es gibt Spekulationen über die Konsequenzen.“ über Unfälle, über Therapiemaßnahmen und Gesundheitsentwicklung, über vermeintliche Reiseaktivitäten. Anschließend präsentierte die Presse „Experten“ und unbekannte Freunde, die, ohne die wahre Situation zu kennen, Ferndiagnosen durchführten.“.

Gleichzeitig erläutert er anschaulich die Aussagen einiger Persönlichkeiten, die Zugang zum täglichen Leben der Familie Schumacher hatten, wie etwa Jean Todt, der es vermied, in jedem Interview nähere Angaben zum Thema zu machen, aber aufmerksam war. als vertrauenswürdige Quelle. „Ja Dabei handelt es sich nicht um einen Interessenten, sondern um einen Freund oder Bekannten, der personenbezogene Daten preisgibt. Dabei handelt es sich nicht um eine „freiwillige Selbstauskunft“ der Privatsphäre.. „Interessenten können sich daher auch dann gegen die Offenlegung persönlicher Umstände wehren, wenn die Informationen aus ihrem Bekanntenkreis stammen“, sagte er und betonte, dass die Aussagen seiner Freunde es der Presse nicht erlaubten, Vorwürfe zu machen oder darüber zu berichten.

Damm war 2016 auf der Titelseite der Medien zu sehen, als er vor einem deutschen Gericht erschien, um das Magazin zu verklagen Bunte, der versicherte, dass es dem ehemaligen Läufer nach dem Unfall deutlich besser gegangen sei. Zu der Zeit, Tägliche Post aus England behauptete, der Anwalt habe dem Richter gesagt, Michael könne „nicht gehen“, selbst mit Hilfe eines Therapeuten. „Leider mussten wir aufgrund aktueller Presseberichte klarstellen, dass Behauptungen, dass Michael erneut umziehen könnte, nicht wahr sind“, sagte Familiensprecherin Sabine Kehm damals.