Am 6. September präsentierte Bundeskanzler Olaf Scholz der konservativen Opposition einen Vorschlag für einen deutschen Nationalpakt zur Bewältigung der Krise, die die deutsche Wirtschaft an mehreren Fronten erfasst: Inflation, Stagnation und Energienotstand. „Mein Vorschlag richtet sich ausdrücklich an Sie als Parteichef mit Zuständigkeiten in mehreren Bundesländern“, appellierte Scholz an CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz mit dem Ziel, die Landes- und Kommunalverwaltungen einzubeziehen. Die CDU meldete sich zwar zu Wort, reagierte aber im Gegenzug gestern im Bundestagsplenum mit einem Gegenvorschlag zum Großen Nationalen Migrationspakt, der auf „der dringenden Notwendigkeit einer dringenden Bekämpfung der illegalen Einwanderung und einer Änderung des Asylsystems“ beruhte. ».
Die Relevanz des Vorschlags ergibt sich aus den Zahlen. Im Jahr 2022 suchten 1,2 Millionen Menschen Schutz in Deutschland, eine Zahl mehr als während der „Flüchtlingskrise“ in den Jahren 2015 und 2016. Zwischen Januar und August 2023 wurden mehr als 200.000 neue Asylanträge gestellt, 77 % mehr als im gleichen Zeitraum Jahr. Vorjahreszeitraum. 70 % der Bewerber sind Männer. Nach Angaben der Bundespolizei werden noch in diesem Jahr weitere 400.000 Menschen einen Asylantrag stellen. Hinzu kommen die derzeit in Deutschland aufgenommenen 1,1 Millionen Ukrainer.
Die Kontrolle verlieren
All dies hat zu einem unvermeidlichen Verwaltungszusammenbruch geführt. Aber Deutschland führt diese massive Aufnahmeaktion nicht wie im Jahr 2015 durch. Jetzt hat eine populistische, antieuropäische und antiausländische Partei, die Alternative für Deutschland (AfD), über 20 % der Stimmen erhalten und liegt nur noch hinter der CDU und mit einer absoluten Mehrheit von bis zu 39 % im Osten des Landes. Die Gesellschaft betrachtet die Situation als aus dem Ruder gelaufen, als einen Kontrollverlust der Behörden. Laut einer Umfrage von Civey für Fous lehnen 74 % der Deutschen die Einwanderungspolitik der Regierung ab, und 83 % geben an, aus diesem Grund Opfer der steigenden Immobilienpreise geworden zu sein.
Sogar der stets gemäßigte Bundespräsident, der Sozialdemokrat Frank-Walter Steinmeier, erklärte diese Woche am Vorabend seines Italienbesuchs: „Ich nehme es sehr ernst, wenn ich Hilferufe aus Italien, aber auch aus Deutschland höre.“ Stadt“ und diagnostiziert, dass Deutschland wie Italien „am Rande des Bankrotts“ stehe.
Was die CDU vorschlägt, ist ein Konsens der großen Parteien über eine Reihe von Maßnahmen wie die Erweiterung der Liste der Länder, die als sicher gelten und keine Flüchtlinge aufnehmen, darunter Georgien, Moldawien, Indien, Tunesien, Marokko und Algerien, sowie die Einführung von Kontrollen an den Landesgrenzen . -andere Länder. Grenzen zu Polen, Tschechien und der Schweiz; wirksame Vereinbarungen mit relevanten Herkunftsländern; und mehr Rückführungen und Anreize für freiwillige Abschiebungen, zusätzlich zur Aufrechterhaltung einer verstärkten Sicherheit an den Außengrenzen auf europäischer Ebene.
Der Vorschlag berücksichtigt nicht die Höchstgrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen, die einige prominente Parteimitglieder, wie etwa der bayerische Regierungspräsident Markus Söder, im Wahlkampf auf 200.000 Flüchtlinge pro Jahr festgelegt haben, natürlich weil dies gegen das geltende Asylrecht verstößt . und vielleicht das Grundgesetz. . Über die Vorschläge des Parlaments hinaus stellten CDU-Abgeordnete wie der sächsische Regierungspräsident Michael Kretschmer auch die sozialen Leistungen Deutschlands für Asylbewerber in Frage, die anderen europäischen Ländern weit überlegen sind und ihrer Meinung nach Vorteile mit sich bringen. negative Auswirkungen von Anrufen.
Dass es sich hierbei nicht um Merkels CDU handelt, ist nicht nur aufgrund des Inhalts, sondern auch aufgrund des Tons der Debatte klar. Der für die Verteidigung des Vorschlags verantwortliche Alexander Dobrindt griff die Grünen, den Minderheitspartner der Regierung, die im Bundesrat die Einstufung Georgiens und Moldawiens als sichere Länder blockiert hatten, scharf an und wandte sich an den Innenminister und das Sozialministerium Angelegenheiten. Die Demokratin Nancy Faeser, die sich gegen die Einführung stationärer Grenzkontrollen an den Grenzen zu Polen und der Tschechischen Republik gewehrt hat, könnte „endlich die grüne Politik aufgeben“.
Scholz Block
Zudem blockierte die Scholz-Regierung eine Einigung auf eine neue europäische Asylpolitik, was aus Sicht der CDU ein großer Fehler war. „Der Innenminister ist keine treibende Kraft in der Flüchtlingsproblematik, sondern ein Trojanisches Pferd, das die Migrationskrise verschärft.“ „Wir bieten Ihnen an, dieses Problem mit uns zu lösen, denn sonst wird es zu einer sozialen Krise“, warnte der CDU-Abgeordnete.
Doch Faeser wies sichtlich verärgert alle Vorwürfe zurück: Er erinnerte daran, dass er den Flüchtlingen aus Italien über den europäischen Solidaritätsmechanismus die Tür verschlossen habe; Er legte seine Familienzusammenführungspläne vorerst auf Eis und bezeichnete den Vorschlag als „populistisch“ und die CDU als „eine Kampagne zur Unterstützung von Menschen, die von Krieg und Terror bedroht sind“.
„Would-be music lover. Writer. Enthusiastic beer connoisseur. Award-winning reader. Social Media Scientist. Hipster friendly food expert.
