Es ist bekannt, dass die Nazi-Regierung, die 1933 in Deutschland an die Macht kam, ein staatliches Terrorregime errichtete, das zu einer Politik der Vernichtung des jüdischen Volkes führte, die zum Verlust von 6 Millionen Menschenleben im Land führte. Shoah (Hebräische Bezeichnung für einen solchen Völkermord). Adolf Hitler und sie hatten die ethnische Säuberung der Grenzen ihres Reiches (während des Zweiten Weltkriegs besetzte Hitlers Drittes Reich weite Teile Europas) und die Flammen des Krieges, der Asien, Nordafrika erfasste und schließlich die Vereinigten Staaten umfasste, bestimmt. Basis Pearl Harbor im Nordpazifik. Sechs Millionen Juden starben durch Massenhinrichtungen, Hunger, klinische Experimente am Körper oder heilbare Krankheiten, die meisten davon in Konzentrations- und Vernichtungslagern, wie der riesigen Todesmaschine, die in Auschwitz, Polen, errichtet wurde.

Nicht viele Menschen wissen, dass auch Kommunisten und Sozialisten in Konzentrationslager verschleppt wurden, ebenso wie Zigeuner, Zeugen Jehovas oder Schwule und Lesben. Die von den Nazis inszenierte Vernichtung deutete auf die Anerkennung der „kriminellen“ Herkunft der Häftlinge hin: Juden nähten gelbe Davidsterne auf ihre Kleidung (sogar in den Städten, vor Massendeportationen in die Lager). Sozialisten und Kommunisten, rotes umgekehrtes Dreieck; Zeugen Jehovas, lila umgekehrtes Dreieck; Zigeuner, braunes umgekehrtes Dreieck; homosexuelles, rosa umgekehrtes Dreieck.

Eldorado: alles, was die Nazis hasstenProduziert von Netflix und derzeit auf der Plattform ist ein Dokumentarfilm, der die Geschichte des Kabaretts erzählt Gold, eine freizügige Bastion, die zu einem nächtlichen Treffpunkt für die Lesben-, Schwulen- und Trans-Community geworden ist und zu einem Ort der sexuellen und unkonventionellen Freiheit werden wird. Dieser Dokumentarfilm hat gute Absichten, das lässt sich nicht leugnen. Und die erste Szene am Kabarettabend ist ein echter Schock. Versuchen Sie es dann mit der Geschichte eines weltberühmten Tennisspielers, dessen Karriere zerstört wird, weil er schwul ist, und der zusätzlich wegen seines Zustands ins Gefängnis kommt, obwohl er aus dem Adelsstand stammt.

Die Geschichte zweier Transfrauen ist die interessanteste in der Dokumentation. Sie knüpften eine Liebesbeziehung und unternahmen im Rahmen des ärztlichen Instituts für Sexualforschung die erste Geschlechtsumwandlung. Magnus Hirschfeld. Und schließlich erzählt der Film die kurze Liebesgeschichte eines jüdischen Jungen, der einen Partner trifft, der im Todeslager landet, während er, ein Pianist, in die USA verbannt wird.

Danach ist der Film eine Anhäufung erzählerischer Fehlschläge mit Nachbildungen vergangener Szenen (mit Ausnahme des bereits erwähnten ehrwürdigen Eldorado), die Melodramatismus mit schlechter Schauspielerei und einem Übermaß an Zucker im Film vermischen, auf den ein Achteck hinweisen und warnen sollte die Zuschauer. .

Das könnte Sie interessieren: „Die Agitatoren“, Homoerotik einer großbürgerlichen Jugend im wilden Urlaub

Gold Es wird als etwas dargestellt, das aus dem Nichts kam, als der Sturz des Kaisers am Ende des Ersten Weltkriegs und die Entstehung der Weimarer Republik – deren Entstehung von Sozialdemokraten gespielt wurde – durch die Legalisierung zur Befreiung von Sitten beitrugen von vielen Dingen. Menschenrechte, Zugang zur Pressefreiheit und der Anstieg der politischen Beteiligung von Frauen. 1918 erhielten Frauen beispielsweise das Wahlrecht. Die „Weimarer Republik“ wird jedoch überhaupt nicht erwähnt, obwohl „Sozialisten und Kommunisten“ tatsächlich zweimal erwähnt werden, ohne zwischen ihnen und ihren Rollen zu unterscheiden.

Der Kontext von Hitlers Machtergreifung ist nur ein unzusammenhängender Hintergrund. Aktuelle Expertenstimmen weisen einen Kontextualisierungsgrad von nahezu Null auf und verwenden beispielsweise die Wörter „queer und trans“, um sich auf die Präsenz in zu beziehen Gold. Dies geschieht in der Weise, dass „queer“ eine Identität markiert, die „trans“-Minderheiten ausschließen würde (und daher falsch ist) oder einfach versucht, einen sehr neuen Begriff zu extrapolieren, dessen Popularität in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts zugenommen hat. . Eine Haltung intellektueller Arroganz von Experten und Dokumentarfilmern, die glauben, dass Weimar, der Aufstieg des Hitlerismus und alles, was mit der Erzählung des Films zusammenhängt, nicht im Geringsten erklärt werden sollten.

Jedoch.

Im vorherigen Absatz wurde festgestellt, dass Dokumentarfilme gute Absichten haben. Es ist lobenswert und erwähnenswert, dass im Film erwähnt wird, dass § 175 des deutschen Strafgesetzbuchs, der homosexuelle Beziehungen erlaubte, in Westdeutschland erst 1994 aufgehoben wurde und dass es Menschen gab, die wegen „mutiger Liebe“ inhaftiert wurden. seinen Namen zu erwähnen“ bis in die siebziger Jahre. Wenn Sie so wollen, ist dies der größte Vorteil des Films, da die meisten deutschen Filmproduktionen sich nie mit der rechtlichen Kontinuität zwischen Nazideutschland und dem Nachbefreiungsdeutschland befassen (insbesondere in den von Westmächten kontrollierten Gebieten). Es wurde auch kein Wert auf das Überleben des bürgerlichen politischen Personals gelegt, das dem Reich diente und an der Spitze des Wiederaufbaus Deutschlands nach dem Krieg blieb.

Dies ist ein Thema, das immer wieder zur Sprache kommt. Nehmen wir an, im demokratischen England war Homosexualität bis 1967 ein Verbrechen. Bis zu diesem Jahr wurde schwule Sexualität als „grobe Unanständigkeit zwischen Männern“ eingestuft und nach dem Sexual Offences Act von 1885, auch bekannt als „The Law Labouchère“, strafbar. . Das Gesetz stellt homosexuelle Handlungen unter Strafe und schreibt Gefängnisstrafen für die Schuldigen vor. Dasselbe geschah in westlichen Ländern, als das revolutionäre Russland 1917 Homosexualität entkriminalisierte und einen aus heutiger Sicht überraschenden Grad der Demokratisierung der Rechte von Frauen und Minderheitengruppen erreichte (als in den Vereinigten Staaten die Freiheit zur Abtreibung aufgehoben wurde).

Buch Homosexualität und Revolutionaus Dekan Haley, vor einigen Jahren im Verlag Final Abierto erschienen, ist eine sorgfältige Untersuchung darüber, wie die Demokratisierung in den ersten Jahren nach der Oktoberrevolution auch die sexuellen Sitten in Mitleidenschaft gezogen hat, um sie auf den Weg zur Freiheit zu bringen. 1922 wurde beispielsweise die erste gleichberechtigte Ehe zwischen zwei Frauen anerkannt; Eine weibliche Dokumentation wird Personen ausgestellt, die biologisch männlich geboren wurden, aber als weiblich gelten; Alle Gesetze, die Homosexualität verurteilen, wurden aufgehoben. Das alles endet mit Stalin.

Stalin, der nach Lenins Tod im Jahr 1924 die volle Macht in Russland übernahm, bestrafte erneut Homosexualität. Er nannte ein Beispiel: Die Rolle einer Frau bestehe darin, Mutter zu sein, und Abtreibung sei verboten. Das damalige Klima hatte ganze Gesellschaften dem stalinistischen Terror ausgesetzt und führende Intellektuelle vor dem „kleinen Vater der Nationen“ in die Knie gezwungen. Zum Beispiel Schriftsteller Maximal GorkiSchriftsteller Mutter, veröffentlicht am 23. Mai 1934 auf Wunsch Stalins, eine Schmährede mit dem Titel „Proletarischer Humanismus“, in der er sagte: „…unter Hunderten von Tatsachen, die den demoralisierenden Einfluss des Faschismus anprangern, nimmt Homosexualität eines seiner Merkmale an.“ .“ In dem Artikel sagte Gorki: „Lasst uns Homosexuelle vernichten, dann wird der Faschismus verschwinden.“ In der Zwischenzeit wurden Schriftsteller inhaftiert und es kam zu den ersten Massenerschießungen von Stalins Gegnern, die mit der Großen Säuberung endeten.

Heute verfolgt Russland Homosexuelle, Lesben und alle Formen der Sexualität, die nicht die heterosexuelle Sexualität imitieren. Im Jahr 2013 unter der Regierung Wladimir Putinwurde das sogenannte „Homosexual Propaganda Law“ verabschiedet, auch bekannt als „Sexual Non-Traditional Propaganda Law“, das die Förderung von Homosexualität und homosexuellen Beziehungen zwischen Minderjährigen verbietet. Diese Gesetze sind eine Bestätigung der Verfolgung jeglicher homoerotischer Demonstrationen auf der Straße, der Schläge und Prügel gegen Schwule, Lesben und Transgender-Personen sowie der Verfolgung von LGTBQ-Aktivismus. Derzeit ist es mitten in einem Krieg, den Russland mit dem Einmarsch in die Ukraine begonnen hat, und jetzt beteiligt sich die NATO hinter den Kulissen an der Unterstützung SelenskyjSchwul zu sein ist gefährlich.

Das Gleiche geschah in weiten Teilen der arabischen Welt, wo auf der Grundlage des islamischen Verbots homosexueller Beziehungen diese religiöse Regel in ein Rechtsdogma umgewandelt wurde, das sogar die Hinrichtung erlaubte. Artikel 6 des saudi-arabischen Strafgesetzbuchs besagt, dass „die Todesstrafe für sexuelle Handlungen mit einer Person des gleichen Geschlechts verhängt wird“. Ähnliche Gesetze gelten auch in Katar, dem Gastgeber der letzten Weltmeisterschaft, bei der Argentinien als Sieger hervorging. Leider wurden bei den Straßenfeierlichkeiten im Anschluss an das Finale keine gleichgeschlechtlichen Liebenden Händchen haltend gesehen, da sie hätten inhaftiert, vor Gericht gestellt und sogar hingerichtet werden können.

Nun, es sieht so aus, als wäre es dafür Mauricio Macri Ganz so ist es nicht. „In Katar gibt es ein sehr hohes Maß an Homosexualität“, sagte der ehemalige Präsident und Gründer von PRO. Und sie leben dort, ich war mit einigen Leuten zusammen und sie haben es mir erzählt „Wir haben hier keine Probleme“. Es gibt keine Angeberei, kein erstelltes Thema, aber sie leben in absoluter Gelassenheit. Niemand hat irgendwelche Probleme oder Konflikte.“

Es wäre nicht verwunderlich, wenn PROs erster Kandidat für die Legislaturperiode in Buenos Aires wäre (oder zumindest am Ende dieses Artikels weiterhin wäre) Franco RinaldiBekannt nicht nur für seinen selbsternannten Trumpismus, sondern auch für Demonstrationen gegen „Negros Villeros“, soziale Proteste und natürlich für homophobe Äußerungen, wie zum Beispiel, sich über Journalisten lustig zu machen, „weil ihre Schwänze kochen“ (sic).

Die letzte Tugend von Eldorado: alles, was die Nazis hasstensoll dokumentieren, wie der in der Weimarer Republik erreichte Raum der Freiheit im Zuge der Entwicklung der reaktionären Politik wie eine Sandburg zusammenbrach. Rinaldi, Milei, Espertist beispielsweise repräsentativ für solche Reaktionen. Allerdings ist es noch nicht an der Zeit, aufzustehen und es zu erheben, denn derzeit brauchen die Finanzinstitutionen der lokalen Bourgeoisie und der Internationale Währungsfonds andere Vertreter, um geordnete Anpassungen vorzunehmen. Jujuy hätte auf nationaler Ebene nicht so schnell entlarvt werden können, um alternative Reaktionen auf diese Anpassung aufzuzeigen. Aber Rinaldi, Milei und Espert waren im Schatten und warteten darauf, dass sie an die Reihe kamen. Berthold Brecht Er sagte, ein Faschist sei nur ein verängstigtes Kleinbürgertum. Und viele mehr.

Weiter lesen