Das Strafverfahren zur Klärung der Verantwortung für die Tragödie, die sich 2019 in Brumadinho (MG) ereignete, wird auf Bundesebene verhandelt, ohne dass es zu einem Bundesverbrechen kommt. Dies ist die Ansicht des Generalstaatsanwalts des Ministeriums für öffentliche Angelegenheiten von Minas Gerais (MPMG), Jarbas Soares Júnior, der es für schwierig hält, die Entscheidung des Minas Gerais Court (TJMG), den Fall einzustellen, zu akzeptieren.
„Letztendlich ist es die Verteidigung der Angeklagten, die zeigt, wo ihnen der Prozess gemacht wird und für welche Verbrechen sie letztendlich zur Verantwortung gezogen werden.“ Jarbas stellte fest, dass das Staatsministerium gemäß den Verfassungsnormen der Urheber öffentlicher Straftaten sei. Und in diesem Fall machten weder das MPMG noch das Bundesministerium für öffentliche Angelegenheiten (MPF) den Angeklagten für Bundesverbrechen verantwortlich. Er beurteilte zudem, dass die Verteidigung der Angeklagten erfolgreich gewesen sei, so dass das Urteil nicht zielführend gewesen sei. „Ich hoffe, dass die Staatsanwaltschaft diesen Prozess zum Abschluss bringt“, sagte er.
Der Generalstaatsanwalt teilte seine Einschätzung des Strafverfahrens mit Podcast My Environment wurde diesen Monat von MPMG mit dem Ziel ins Leben gerufen, Umweltherausforderungen mit eingeladenen Experten zu diskutieren und Einblicke in praktische Maßnahmen zu bieten. Die erste Folge befasst sich mit den beiden großen Bergbautragödien im Bundesstaat Minas Gerais: der ersten in Mariana im Jahr 2015 und der zweiten in Brumadinho im Jahr 2019. Alle fünfzehn Tage wird ein neues Thema besprochen.
In Brumadinho ereignete sich eine Tragödie, nachdem ein Damm des Vale-Bergbauunternehmens gebrochen war. Durch den Bruch des Bauwerks kam es zu einer Mülllawine, die den Tod von 270 Menschen forderte und mehrere Auswirkungen auf das Wassereinzugsgebiet von Paraopeba hatte.
Der Strafprozess wurde Ende letzten Jahres föderalisiert, als der Oberste Bundesgerichtshof (STF) sein letztes Wort bei den Zuständigkeitsdiskussionen gab. Bis dahin war die Verantwortung für den Dammeinsturz vom Gericht in Minas Gerais auf der Grundlage der MPMG-Beschwerde festgestellt worden, die auf der Grundlage der Ermittlungen der staatlichen Zivilpolizei erstellt worden war, die die 16 Personen anklagte. Ihnen wurden verschiedene Umweltverbrechen und qualifizierter vorsätzlicher Mord vorgeworfen. Vale und der deutsche Berater Tüv Süd, die den Stabilitätsbericht des Staudamms unterzeichnet haben, sind ebenfalls Angeklagte und unterliegen unterschiedlichen Strafen und Sanktionen.
„Der für diesen Fall zuständige Staatsanwalt gab an, dass diejenigen, von denen er annahm, dass sie für dieses Verbrechen verantwortlich seien, und die Beschwerde wurde bei dem Forum eingereicht, das nach unserem Verständnis die zuständige Behörde ist: das Bezirksgericht Brumadinho.“ Die Angeklagten fordern jedoch rechtliche Schritte, um den Fall abzuweisen. auf Landesebene. Und das taten sie. „Was für uns sehr schwer zu assimilieren ist“, betonte Jarbas.
Er sagte, theoretisch würde sich die Situation des Angeklagten verschlechtern, wenn man ein Bundesverbrechen hinzufüge. Daher vermutet der Generalstaatsanwalt der MPMG, dass die Verteidigung diesen Weg gewählt hat, um Zeit zu gewinnen. Darüber hinaus stellte er fest, dass es sich hierbei um einen Fall handelte, der von einer populären Jury verhandelt wurde.
„Mir scheint, dass das Bezirksgericht mit Geschworenenkriminalität besser vertraut ist. Wenn wir eine Umfrage durchführen, gibt es im Bundesstaat derzeit 100 Geschworenenprozesse. Das Bundesgericht wird in 10 Jahren nicht 100 Verfahren im Bundesstaat haben. Land. Aber ich erkenne die Rolle des Verteidigers. Er muss seinen Mandanten bestmöglich verteidigen.“
Im Gericht von Minas Gerais geht der Prozess langsam voran. Die Frist für die Einreichung ihrer Verteidigung durch die Beklagten begann erst im September 2021, mehr als eineinhalb Jahre nach Eingang der Klage. Allerdings lähmten Diskussionen über Kompetenzen den Prozess danach. Im Oktober 2021 waren sich alle fünf Mitglieder der Sechsten Kammer des Obersten Gerichtshofs (STJ) einig, dass der Fall nicht in die Zuständigkeit des Justizsystems des Landes fällt. Sie argumentierten, dass der Prozess föderalisiert werden sollte, da es dabei um falsche Aussagen gegenüber Bundesbehörden, die Nichteinhaltung der National Dam Policy und mögliche Schäden an der archäologischen Stätte, die zum Unionskulturerbe gehört, ging.
Der Prozess bei STJ fand auf der Grundlage eines Habeas Corpus statt, das vom Verteidiger Fábio Schvartsman eingereicht wurde, der zum Zeitpunkt des Vorfalls Präsident von Vale war und einer der Angeklagten war. Die These bezüglich der Inkompetenz des Bezirksgerichts wurde trotz der Meinungsverschiedenheit der MPF angenommen, was dem Verständnis der MPMG entspricht. „Diese Beschwerde enthält keine Beschreibung von Bundesverbrechen, keine Bundesverbrechen, keine rechtlichen Vorteile der betroffenen Gewerkschaft“, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin der Republik, Luiza Frischeisen, während des Prozesses.
Durch eine Berufung beim STF hob MPMG die Entscheidung durch eine positive Entscheidung auf, die monokratisch von Minister Edson Fachin gefällt wurde. Als die Angelegenheit jedoch vom zweiten STF-Gremium geprüft wurde, wurde die STJ-Entscheidung wieder in Kraft gesetzt.
Beschwerde
Da das Bundesministerium für öffentliche Angelegenheiten (MPF) für die Tätigkeit auf Bundesebene verantwortlich ist, wird das MPMG durch die Entscheidung des STF automatisch aus dem Fall entfernt. Im Januar dieses Jahres entschied die MPF jedoch, die Beschwerde der MPMG vollständig erneut einzureichen, was vom 2. Bundesstrafgericht angenommen wurde. Er berichtete von Absprachen zwischen Vale und TÜV Süd, die zur Veröffentlichung falscher Aussagen über die Stabilitätsbedingungen führten, die als Schutzschild dienen sollten, um die Aktivitäten der Bergbauunternehmen geheim zu halten.
Für Jarbas ist das eine ungewöhnliche Situation. „Wenn MPF die Beschwerde von MPMG vollständig zurückweist, wird der Prozess vor dem Bundesgericht fortgesetzt, ohne dass ein Bundesverbrechen zugeschrieben wird.“ Er hofft, dass es zu einem Bundesgerichtsverfahren kommt.
Auch Alexandra Andrade, Präsidentin der Vereinigung der Familien von Opfern und Betroffenen in Brumadinho (Avabrum), nimmt am MPMG-Podcast teil und fordert Gerechtigkeit. Als Angehörige der beiden Verstorbenen, eines Bruders und eines Cousins, befürchtet er, dass sich die Ereignisse im Zuge der Mariana-Tragödie wiederholen, als ein Damm des Bergbauunternehmens Samarco zusammenbrach, was 19 Todesopfer forderte und Auswirkungen auf Dutzende Städte in der Region hatte Rio-Becken. Doc. Niemand wurde verhaftet, auch nicht vorübergehend. Mehr als sieben Jahre nach der Tragödie haben die meisten der 22 von der MPF angezeigten Personen dies getan Habeas Corpus und Verlassen des Beklagtenstatus. Und niemand ist mehr für das Verbrechen des Mordes verantwortlich.
Für Alexandra hätte der Einsturz des Staudamms in Brumadinho vermieden werden können, wenn nach der Tragödie in Mariana eine Strafe verhängt worden wäre. „Wir glauben, dass Unternehmen auf Straflosigkeit angewiesen sind. Seitdem sie damit begonnen haben, Führungskräfte, Manager, Manager zu verhaften, glauben wir, dass sich das ändern wird.“
Präsident Avabrum sagte auch, der Gesundheitszustand der Familien der Opfer sei erschüttert. „Die meisten von ihnen sind krank. Sie begeben sich in psychologische oder psychiatrische Behandlung, nehmen Medikamente.“ Er behauptet auch, dass Vorurteile die Situation verschlimmern. „Wir sind sehr traurig, weil die Menschen denken, dass das Leiden ein Ende hat, dass das Leiden ein Ende hat, dass die Sehnsucht ein Ende hat, weil es eine Entschädigung gibt.“ Und es existiert nicht. Ein Mitglied unserer Familie stirbt, und die Familie sagt, es sei aus Trauer. Ihre Väter, Mütter, Brüder und Kinder sind tot.“
„Zertifizierter Analyst. Hipster-freundlicher Entdecker. Beeraholic. Extremer Web-Wegbereiter. Unruhestifter.“
