Anfang Mai veranstaltete der russische Botschafter in Deutschland eine Party zu Ehren des sowjetischen Sieges im Zweiten Weltkrieg. Unter den Gästen der Botschaft, einem Moloch aus der Stalin-Ära, der mehr deutsches Territorium einnahm als das nahegelegene Parlamentsgebäude, befanden sich viele Würdenträger. Der letzte kommunistische Chef der DDR, Egon Krenz, heute 86, mischte sich unter dem Kronleuchter mit Gerhard Schröder, Kanzler des Vereinigten Deutschlands von 1998 bis 2005 (und in jüngerer Zeit Lobbyist eines russischen Energiekonzerns). Tino Chrupalla, einer der Führer der AfD, trägt eine Krawatte in den Farben der Russischen Föderation.

Die deutsche Presse spottete leicht über die Tat, berichtete aber kaum darüber. Siebzehn Monate nach Russlands Krieg gegen die Ukraine betrachtet die öffentliche Meinung hier wie in ganz Europa Russland nachdrücklich als einen Aggressor, der zurückgeschlagen werden muss, und die Ukraine als einen Verteidiger, der Hilfe verdient. So gewaltig sie in der Vergangenheit auch waren, so schwindet heute die Zahl der Verteidiger des russischen Einflusses. Schröder etwa war Vorstandsvorsitzender der inzwischen stillgelegten Gaspipeline Nord Stream, die Deutschland mit russischem Gas verband. Letzten Sommer hat Russland eine Pipeline geschlossen, die von einigen mysteriösen Saboteuren gesprengt wurde. Dem Altkanzler wurde Clubverbot erteilt, er wurde nicht zu Veranstaltungen der Sozialdemokratischen Partei eingeladen (obwohl er der Partei weiterhin angehört) und ihm wurden die von der Regierung bereitgestellten Büroräume entzogen. Was Chrupalla betrifft, so hat das Russland-Engagement des Parteichefs nicht nur die deutsche Boulevardzeitung verunsichert. Die durchgesickerte Nachricht drückte die Bestürzung der Abgeordneten seiner eigenen Partei aus.

Der Versuch Russlands, seine Überzeugungskraft in Europa zu demonstrieren, war zwar nicht erfolgreich, aber auch nicht völlig gescheitert. Subkultur der sogenannten Deutschen putinversteher – ein Unterstützer, der den russischen Führer Wladimir Putin „versteht“ – lebt am Rande des Mainstreams. In ganz Europa bildet ihr Gemurmel ein Leitmotiv inmitten einer Kakophonie von Beschwerden über scheinbar nicht zusammenhängende Themen wie Inflation, Zusammenbruch öffentlicher Dienstleistungen, Überregulierung und Einwanderungsängste. Kritiker haben gerade erst begonnen, das Ausmaß der Großzügigkeit ihrer Regierung gegenüber der Ukraine in Frage zu stellen, die sich im Februar dieses Jahres auf mehr als 60 Milliarden Euro (65 Milliarden US-Dollar) an Wirtschafts- und Militärhilfe aus Brüssel und verschiedenen EU-Mitgliedstaaten (und 70 Milliarden Euro, wenn …) belief Großbritannien fügte hinzu, ein Betrag, der in etwa dem US-Beitrag entspricht). Aber sollte sich der Kampf gegen die Ukraine in die Länge ziehen oder schiefgehen, stehen viele in den Startlöchern, um die Schuld auf sich zu nehmen.

Das Spektrum nützlicher europäischer Idioten, wie der Kalte Krieg den ahnungslosen Verbündeten des Kommunismus bezeichnete, ist riesig.. In der Politik sind sich rechte und linke Parteien in vielen Dingen uneinig, doch in der Ukraine konvergieren diese Extreme oft bei Forderungen ein sofortiger „Frieden“, der die russische Aggression im Wesentlichen mit Land belohnen würde. In den Medien und in der Wissenschaft scheinen sich Intellektuelle immer noch damit zufrieden zu geben, Beweise für imperiale Absichten und russisches kriminelles Fehlverhalten zu ignorieren, und beklagen stattdessen die Verstrickung Europas in etwas, das sie als Stellvertreterkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland oder vielleicht, wie weiter spekuliert, zwischen den Vereinigten Staaten interpretieren und Russland. Vereinigte Staaten und China. Und in der Geschäftswelt hat Russland trotz der vielen westlichen Sanktionen immer noch viele „Freunde“.

Zu Putins Unterstützern zählen mehrere europäische Regierungen. Viktor Orban, seit 2010 ungarischer Ministerpräsident, ist am deutlichsten. Der populistische Machthaber kritisierte wiederholt die Unterstützung des Westens für die Ukraine und verteidigte den Import von russischem Gas aus Ungarn. Seine Regierung hat sich außerdem geweigert, den Transit von Waffen zuzulassen, die vom NATO- und EU-Mitglied Ungarn in die Ukraine geliefert wurden. Auch Österreichs diskreterer, aber ebenso hilfsbereiter Nachbar hat Kämpfe gemieden und sich auf seine Nicht-NATO-Mitgliedschaft und seine Rolle als Brücke zwischen Ost und West berufen, die der Ukraine kaum Hilfe leisten, obwohl ihr Handel mit Russland in die Höhe geschossen ist.

Griechenland, ein weiteres EU-Mitglied, hält sich an die EU-Sanktionen, weigert sich jedoch, die Sanktionen für den Transport von russischem Öl zu verschärfen, vielleicht weil griechische Unternehmen einen großen Teil dieses Handels einstecken. Kürzlich und unter starkem amerikanischen Druck Zypern, ein Offshore-Finanzparadies, schloss rund 4.000 lokale russische Bankkonten. Mit etwas Druck lieben es Nicht-EU-Länder Türkei Und serbisch Sie machen sich nicht einmal die Mühe, den lukrativen Hintertürdienst, den sie Russland bieten, zu verschleiern.

Mehrere Länder haben scheinbar hehre Absichten in eine Politik verwandelt, die Putins Herz erwärmte. Er plädiert für seine stolze Neutralität, Schweiz Es hat mysteriöse lokale Gesetze genutzt, um Waffenlieferungen an die Ukraine zu blockieren, darunter 96 in Italien stillgelegte Leopard-Panzer, die einem privaten Schweizer Unternehmen gehören. Im SchwedenDie Polizei hat grünes Licht für die öffentliche Verbrennung des Korans gegeben. Dies hat nicht nur die mehrheitlich muslimische Türkei verärgert, die ihr Vetorecht gegenüber Schwedens NATO-Beitritt ausübt. Putin selbst kontrolliert Gerne an die Schweden. Auf einer Reise nach Dagestan vor dem Eid al-Fitr-Feiertag Ende Juni filmte Putin, wie er sanft den Koran hielt und erklärte, dass es nach russischem Recht ein Verbrechen sei, heilige Gegenstände zu entweihen.

Aber selbst die scheinbar soliden Steine ​​der sogenannten Puffermauer Europas für die Ukraine können einstürzen. SlowakeiBeispielsweise war es ein wichtiger Kanal für westliche Hilfe und hat der ukrainischen Luftwaffe kürzlich eine Flotte von 13 Mig-29-Jägern aus der Sowjetzeit zugesagt. Aber Meinungsumfragen zeigen, dass die Partei von Robert Fico, einem linken Russophilen, der „ukrainische Faschisten“ beschuldigt, Putin provoziert zu haben, eine Chance hat, die für September geplanten nationalen Wahlen zu gewinnen.

Frankreich Es ist eine der Säulen der NATO und der Europäischen Union. Allerdings rügte eine französische Fraktion kürzlich Marine LePen, Präsident Emmanuel Macrons engster Kandidat bei der letztjährigen Wahl, weil er nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 russische Propaganda nachplapperte. Le Pen bestreitet kategorisch, dass seine Verteidigung Putins irgendetwas mit den 9-Millionen-Euro-Krediten zu tun hatte, die seine Partei in diesem Jahr von russisch kontrollierten Unternehmen erhalten hatte Banken. Le Pen verurteilte die russische Invasion in der Ukraine, erklärte jedoch im vergangenen Oktober, sieben Monate nach Kriegsbeginn, dass die Sanktionen gegen Russland nicht greifen würden.

Im Italienobwohl der Premierminister der extremen Rechten, Giorgia MeloniMatteo Salvini, der die zweitgrößte Partei seiner Koalition anführt, war ein überzeugter Befürworter der Ukraine, ein weiterer Gegner von Sanktionen und zumindest bis zur Invasion ein ausgesprochener Bewunderer Putins.

DeutschEs scheint wie Frankreich eine starke Säule zu sein. Doch die AfD, die der Chef des Inlandsgeheimdienstes des Landes unverblümt als Verbreiterin des russischen Narrativs bezeichnet hat, hat in Meinungsumfragen zugelegt. Mit den regierenden Sozialdemokraten liegt er nun punktgleich auf dem zweiten Platz. Das politische Gegenstück dazu ist Sahra Wagenknecht, eine telegene Linke und überzeugte Pazifistin, die laut Meinungsforschern zwischen 19 und 30 Prozent der Stimmen in Deutschland gewinnen könnte. Während die öffentliche Unterstützung für die Hilfe für die Ukraine weiterhin stark ist, zeigt sie einen Abwärtstrend.

Nützliche Idiotenerzählungen werden schwierig. Ihre Hauptargumente sind, dass die NATO die wiederholten Angriffe Russlands und schließlich die Invasion der Ukraine „provoziert“ hat, dass die Ukraine ein künstliches Gebilde ist, das in einem Gebiet eingepflanzt ist, das rechtmäßig Russland gehört, und dass die USA gerne Öl ins Feuer gießen, indem sie Waffen verkaufen und verteidigen der Globus. Hegemonie – schwingt in vielerlei Hinsicht mit. Eines ist das, was die Italiener Benaltrismo oder Whataboutery nennen: Die NATO hat Serbien 1999 und Libyen 2011 angegriffen, außerdem sind die USA im Irak und in Afghanistan einmarschiert. Was ist also das Problem, wenn Russland sich daneben benimmt? Eine weitere Variante ist der Diättrismus, die Vorstellung, dass hinter den Ereignissen eine „innere“ Geschichte stecken muss: Wolfgang Streeck, ein deutscher Soziologe, schrieb in der New Left Review, dass der hintere Zweck der Krise darin bestehe, den Boden für eine verängstigte EU zu bereiten. Daumen hoch von der aufgeblasenen NATO.

Doch was Europas rechtsextreme, linksextreme und „intellektuelle“ Opposition gegen die westliche Politik zu vereinen scheint, ist etwas viel Einfacheres. Handelt von Antiamerikanismus im Stil des alten Kalten Krieges. Der in Ostdeutschland geborene Chrupalla beispielsweise bestand darauf, dass Amerika vom Ukraine-Krieg profitiert habe, indem es Deutschland gezwungen habe, russisches Erdgas gegen teureres Flüssiggas aus den USA einzutauschen. Doch das sei eine Falle, argumentierte er, denn importierte amerikanische Energie sei so viel teurer, dass deutsche Hersteller ihre Produktion in die USA verlagern müssten. Wagenknecht, sein Rivale auf der linken Seite, glaubt, dass die USA einen Krieg gegen Russland erzwingen, indem sie versuchen, die Ukraine in ihre „Einflusssphäre“ zu locken.

Bei einer kürzlichen politischen Kundgebung in der Nähe von Berlin wurde der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz von einem Chor von Friedensaktivisten ausgebuht, die „Wärmer!“ riefen. Normalerweise höflich, leise und ruhig, antwortete Scholz ins Mikrofon, dass es Putin sei, der die Ukraine zerstören und erobern wolle. „Wenn ihr Großmäuler einen Verstand hättet, wüsstet ihr, wer die wahren Kriegstreiber sind.“

© Ökonom 2023