Provinzialgericht von Almería hat sich geweigert, das Urteil im Fall „Poniente“ wegen politischer und geschäftlicher Korruption zu „ergänzen“. in El Ejido (Almería) zwischen 2002 und 2009 mit den von der Verteidigung einiger der 32 verurteilten Personen geforderten „Klarstellungen“ bezüglich des Urteils des Verbrechens der Unterschlagung, der angeblichen Annullierung des von AEAT erstellten Gutachtens oder der Reduzierung der trotz des nicht unbedingt hochqualifizierten Urteils des Gerichts zur Minderung der Verspätung nur zu einem Grad verurteilen.

Der Dritte Teil kommt in einem Beschluss, der Europa Press zugänglich ist, zum Schluss, dass es keinen Grund gibt, die Strafe in den von den Parteien beantragten Fristen zu erhöhen, und fordert die Mehrheit von ihnen auf, Berufung beim Obersten Gerichtshof (TS) einzulegen ein „wesentliches Problem“, das „nur durch Berufungen bekämpft werden kann“.

Das Urteil im Fall ´Poniente´ verurteilte den ehemaligen Bürgermeister von El Ejido, Juan Enciso, zu fünf Jahren und drei Monaten Gefängnis und 13 Monaten Berufsverbot wegen Unterschlagungund den ehemaligen Stadtinspektor José Alemán zu einer Freiheitsstrafe von bis zu sieben Jahren und sechs Monaten verurteilt, weil er behauptete, er habe auch Bestechung im Rahmen eines geschäftlichen und politischen Komplotts begangen, das den Kassen des Stadtrates einen überhöhten Schaden zugefügt habe 58 Millionen Euro.

Interessant

Das Provinzgericht entschied zunächst, dass es unangemessen sei, unabhängig davon, was in dem Vorfall festgestellt wurde, Berufung einzulegen Andalusischer Oberster Gerichtshof (TSJA), aber nur vor dem Obersten Kassationsgerichtshof und weigerte sich, die 30 Tage, die ihnen zur Vorbereitung einer Klage zugestanden wurden, auszusetzen.

Zum angeblichen Versäumnis Aussage über „Untätigkeit“ in Bezug auf das Verbrechen der Unterschlagung dass einige der beschuldigten Angeklagten warnten, es handele sich um ein „Substanzproblem“, und darauf hinwiesen, dass alle Angeklagten zu überhöhten Rechnungen bei der Mixed Municipal Service Company (Elsur), Grundstücksachse und mit 70 Prozent in den Händen eines privaten Partners befragt wurden –Abengoa–, und auch über die irreguläre Rekrutierung in der Firma, die „eine Tat war, die das Verbrechen der Unterschlagung, für das sie vor Gericht gestellt und verurteilt wurden, integriert hat“.

Es lehnt auch die Notwendigkeit einer Klarstellung ab ein „angeblicher Mangel an Gleichberechtigung“ zwischen Mitgliedern und Direktoren von Elsur oder dass es angemessen ist, das Urteil „in Bezug auf die beste Praxis des Verbrechens der Unterschlagung“ zu vervollständigen.

In gleicher Weise äußerte er sich zur Möglichkeit einer zweistufigen Minderung der Strafandrohungsstrafe für eine mildernde Zustimmung, die hoch qualifiziert sei, „weil es sich um eine im Urteil gebührend geprüfte Sachfrage handelt, die nur durchgekämpft werden kann entsprechende Kassationsbeschwerden“.

Satz

Das Urteil im Fall „Poniente“, das vor einem Monat nach 626 Tagen seit Ende des Makro-Prozesses bekannt gegeben wurde, kam zu dem Schluss, dass Enciso im Wettbewerb mit dem Verbrechen der kontinuierlichen Fälschung weiterhin öffentliche Gelder mit besonderer Schwere unterschlagen hat. aus Handelsdokumenten, obwohl er von den Verbrechen der passiven Bestechung, Fälschung, Unternehmenskriminalität und Verbrechen gegen die Generalkasse freigesprochen wurde.

Notiere es Deutschland und Enciso Sie waren wegen „übermäßigem Verlangen nach Geld und Machtgenuss“ am „Ursprung“ des korrupten Komplotts, obwohl die Richter dem ehemaligen Kontrolleur die relevanteste Rolle in dem korrupten Komplott zuschrieben, da sie es für offensichtlich hielten, dass er eine „ fester Biss“ von 7,5 Millionen Euro.

Laut dem Urteil, das 32 der 47 Personen, die vor Gericht kamen, verurteilte, gemischtes Unternehmen Elsur, öffentlich-privat, Es diente seit seiner Gründung als „Barrierenmauer“, um die Stadtkassen „auszubeuten“, „um die Interessen verschiedener Unternehmensgruppen über das gesetzlich vorgeschriebene öffentliche Interesse hinaus zu unterstützen“.

Unterschlagung

Dies deutet darauf hin, dass der Modus Operandi darin bestand, „Unterverträge zu exorbitanten Preisen“ mit etwa zwanzig Händlern abzuschließen, sodass die Gebühr, die das gemischte Unternehmen dem Stadtrat von Ejido in Rechnung stellte, „immer missbräuchlich“ in Bezug auf „erbrachte Dienstleistungen“ war, beginnend bei 47,9, was zuvor der Fall war mehr als 171 Millionen Euro budgetiert“.

Der richtige Satz zum Zeigen das „Ausmaß“ der Veruntreuung öffentlicher Gelder dass die gemischte Gesellschaft dem Vorstand zwischen 2002 und 2008 141.225.800 Euro ohne Umsatzsteuer in Rechnung stellte, daher laut Aussage der Betrag „in private Hände überging“, insgesamt 58.851.790,50 Euro, „das nicht weniger als 41,67 Prozent ausmacht“ und „ unbestrittener Schaden für öffentliche Dienstleistungen“ in dem Bereich „von großer Bedeutung für die Bürger.

Die Richter fanden es offensichtlich, dass „all diese illegalen Aktivitäten“ sowohl vom ehemaligen Bürgermeister Juan Enciso als auch von ihm genehmigt wurden ehemaliger Stadtprüfer José Alemán, die „ihre Verpflichtungen zur Überwachung und Kontrolle“ öffentlicher Gelder „missachteten“ und Präsident und CEO von Elsur wurden.

„Nach bestem Wissen und Gewissen hat der Rechnungshof den Beitrag nach Abrechnung genehmigt und der Bürgermeister seinerseits mit seiner Unterschrift einen Beschluss gefasst, mit dem die Zahlung eines fingierten erhöhten Jahresbeitrags angeordnet wurde“, erklärten sie Unterstreicht gleichzeitig die „unverzichtbare geheime Absprache“ der beiden, ohne die „unmögliche“ Unterschlagung zu begehen.

Das Urteil heißt es Enciso ist sich „illegaler Aktivitäten voll bewusst und stimmt diesen zu“ Joint Ventures und „verbotene Gewinne“, die von privaten Partnern für „fiktive Managementunterstützungsdienste“ erzielt werden, bei denen sie hohe Summen an „Gebühren“ und „Zusatzgebühren“ verlangen und daraus schließen, dass sie zusammen mit dem ehemaligen Controller auf die „Verpflichtung verzichten“. kontrollieren und beaufsichtigen den Fonds „kommunale Öffentlichkeit“.

Im Fall des Bürgermeisters sah das Gericht dies jedoch nicht als erwiesen an Der Umsatz wird auf 671.000 Euro geschätzt über eine mit seiner Frau gegründete Firma, die er freigab, „versteckte Spenden oder illegale Provisionen“ erlangt und nachgewiesen habe, dass es „ausreichende“ Beweise gebe, wie AEAT-Experten vor Gericht behaupteten, um „Mitarbeiterbereicherung“ durch korrupte Praktiken zu erlangen.

Er schloss aus, dass er von seiner Position oder von der Präsidentschaft des Elsur-Verwaltungsrates „gewonnen“ habe, „um eines Verwandten oder Verwandten willen eine Stelle bei Elsur oder bei einem mit ihm beauftragten Unternehmen oder bei der Stadtverwaltung zu bekommen“, die „Druck ausüben, um im Interesse der Menschen oder Unternehmen in ihrer Nachbarschaft Gewinne zu erzielen“ oder Arbeiten auf den eigenen Bauernhäusern „mit Elsur-eigenen Ressourcen wie Arbeitskräften, Maschinen oder Materialien“ ausführen.

Ehemaliger Superintendent

Die Beurteilung der Rolle von José Alemán bei der „Ermöglichung der kriminellen Handlung“ des Komplotts und seines Nutzens durch den Richter durch den Richter unterschied sich von der vor Gericht praktizierten. „Er hat nicht nur seine Pflichten aufgegeben, sondern er hat gegen einen erheblichen finanziellen Gewinn zugelassen, dass diese Ereignisse stattfinden“, unterstrichen sie.

Darin wird ausgeführt, dass er direkt oder über Familienmitglieder Unternehmen gründete, um „illegal zu profitieren und dadurch ein solides Einkommen zu erzielen“, und dass er später „in die Schaffung eines wichtigen Immobilienerbes investierte, hochwertige Fahrzeuge, Wertpapiere und Luxuskosten erwarb „.

Der Satz weist darauf hin, dass sein „Hauptmechanismus“ zur Generierung von Einnahmen eine Firma ist, die er instrumental nennt, Sistemas de Dirección SL, mit der er „fiktive Abrechnungsbaugruppen“ erstellt, mit deren Hilfe „Zahlungen für erbrachte Dienstleistungen simuliert“ werden. Das Landgericht verurteilte auch seine Frau wegen Unterschlagung öffentlicher Gelder zu drei Jahren und drei Monaten Haft.