deutscher künstler Boris Eldagsender Kontroversen auslöste, indem er einen renommierten Fotografiepreis gewann Sony World Photography Awards mit Bildern, die mit Hilfe künstlicher Intelligenz (KI) generiert wurden, argumentiert, dass diese Technologie für Künstler wie „einen neuen Kontinent zu entdecken“ sei, aber neue Begriffe benötigt werden, um die damit generierten Bilder zu definieren, und warnt davor, dass dies der Fall sein wird beschleunigen gefälschte Nachrichten.

„Gute Nacht aus Berlin“, grüßt per Audiobotschaft mit müder Stimme der Mann der Stunde, der die gesamte Kunstszene auf den Kopf gestellt hat, nachdem er einen in der Kategorie verdienten Preis von 5.000 Dollar öffentlich abgelehnt hat kreativ über einen prestigeträchtigen Wettbewerb mit einem Bild, das er seiner Meinung nach nur eingereicht hat, um zu sehen, ob die Jury die von der KI generierten Fotos unterscheiden und somit eine „dringende Debatte“ um das Thema herum aufbauen kann. Ein provokanter Schachzug eines Künstlers, der fußballerisch alle nach vorne bringt.

Diese könnten Sie interessieren: „Wer ist Boris Eldagsen, der preisgekrönte Fotograf mit KI-generierten Bildern und weltweiter Kontroverse“

„Wir haben gesehen, wie der Papst Balenciaga trug. Wir haben so viele gefälschte Bilder, die echt aussehen, dass wir aussortieren müssen, was wirklich los ist und was nicht. Wie werden wir es handhaben? Wie werden wir den Unterschied erkennen? Als Künstler liebe ich es und es ist ein Werkzeug, auf das ich immer gewartet habe; Als Bürger einer demokratischen Gesellschaft mache ich mir große Sorgen und habe keine einfache Antwort“, sagte der deutsche Fotograf in einem Interview mit dieser Agentur.

Es gibt mehrere Diskussionen Eldagsen (1970), aufgewachsen im Südwesten Deutschlands, Studium der Philosophie an der Universität zu Köln, dann Fotografie und Bildende Kunst in Mainz, gelang es, sich disruptiv in der Kunstszene zu etablieren, doch eines schien entscheidend. zu verstehen, was zumindest hinter den Kulissen eines der prestigeträchtigsten und ältesten Wettbewerbe der Welt vor sich geht: Jedes Foto ist ein Bild, aber ist jedes Bild ein Foto?

Die Wahrheit ist, dass die Beziehung zwischen ihm und der Organisation, die seinen Unterschied gemacht hat, angespannt war. Selbst, Eldagsen Er beschloss, den gesamten schriftlichen Austausch zwischen ihm und der Preisverleihungsorganisation, die er beschuldigte, zu lange „geschwiegen“ und nur gesprochen zu haben, als die Angelegenheit die Medien erreichte, in seinem Netzwerk zu teilen.

Auf ihrem Instagram-Konto, aktiver denn je – @boriseldagsen – hat sie neben dem Gewinnerbild „Sony Award Rejection“ mit folgendem Text versehen: „Ich habe mich beworben, um herauszufinden, ob der Wettbewerb für ein generiertes Bild ausgelegt ist von KI. Sie nicht. Vielen Dank, dass Sie mein Bild ausgewählt und dies zu einem historischen Moment gemacht haben, da dies das erste von Al produzierte Bild ist, das einen renommierten internationalen Fotowettbewerb gewonnen hat.“

Das betreffende Bild mit dem Titel Pseudomnesie/Elektrizität, in dem zwei Frauen in verschiedenen Phasen ihres Lebens zu sehen sind, beide mit einer visuellen Ästhetik der 1940er Jahre, die von einem KI-Imager geschaffen wurde und verschiedene Techniken kombiniert, wie er später enthüllte. Frauen hat es nie gegeben.

Die eigentliche Herausforderung der KI besteht laut dem Fotografen nicht darin, dass sie als etwas Einzigartiges und Unvorhersehbares in die menschliche Kreativität eindringen oder gar Arbeit zerstören kann: „Eine Bedrohung“, sagt er. Eldagsen– ist für Demokratie und Fotojournalismus; Wir haben so viele gefälschte Bilder, dass wir einen Weg finden müssen, den Leuten zu zeigen, was es ist. In Deutschland schlug beispielsweise der Verband freiberuflicher Fotojournalisten vor, dass unsere Medien ein System haben sollten, das jedem Bild ein ‚A‘ für authentisch, ein ‚M‘ für Manipulation und ein ‚G‘ für Output anzeigt.“ im Dialog für diesen Datensatz.

—Glauben Sie, dass KI angekommen ist, um ein neues Paradigma in der Kunst zu installieren?

-Natürlich. Ich denke, Künstler werden es in vielerlei Hinsicht erhalten. Ich gebe seit Januar Workshops zu KI-Bildgeneratoren mit so vielen Künstlern, und es ist großartig zu sehen, wie unterschiedlich sie sie verwenden, wie jeder von ihnen das neue Tool mit seiner eigenen künstlerischen Praxis in Verbindung bringen kann. Und es ist tatsächlich ein neues Tool mit neuen Optionen. Es ist wie ein neuer Kontinent, den es zu entdecken gilt. Ich liebe es und als Künstler kann ich es kaum erwarten, all die neuen Dinge auszuprobieren, die jede Woche herauskommen.

—In Ihrer Ablehnungserklärung sagten Sie, es bedürfe einer Debatte darüber, was wir als Fotografie betrachten wollten und was nicht. Und dann fügst du hinzu: „Wenn es aufhört, ein Foto zu sein, was ist es dann?“ Hast du darauf eine Antwort?

„Ich denke, wir müssen zuerst das Terminologie-Chaos aufräumen. Ich sehe viele Leute online, die das Wort „Foto“ mit einem Synonym für ein KI-generiertes Bild verwechseln, und ich denke nicht, dass das Sinn macht. Das Problem ist, dass wir keine Begriffe haben, die neue Technologien und die Verwendung neuer Technologien beschreiben können. Und über Facebook ein Fotograf schlug das Wort „Promptographie“ vorvon Eingabeaufforderung (NdA: In der künstlichen Intelligenz ist ein „Prompt“ eine kurze Textphrase, die von einer KI-Anwendung interpretiert wird, um Text, Bild oder Video zu generieren), und ich mag es sehr, weil es die Produktionsform differenziert: Es zeigt, dass die Fotografie vom Licht abhängt und die „Promptographie“ von Aufforderungen abhängt.

Natürlich gibt es noch mehr Optionen, aber „Prompt“ ist eine ganz neue Definition. Jetzt, da wir die Terminologie aufgeräumt haben, können wir anfangen, darüber zu sprechen, denn „Promptographie“ ist außerdem keine fotografiefokussierte Definition, sondern impliziert, dass sie auch Bilder erzeugen kann, die wie Zeichnungen, Gemälde oder was auch immer aussehen. Das Problem ist, wenn wir alles in eine Schublade stecken, weil KI-generierte Bilder die visuelle Sprache der Fotografie übernommen haben, dann sieht alles gleich aus. Ist es gut, beides zu kombinieren? Wäre das eine schlechte Idee für die Fotografie? Weiß nicht. Aber Ich weise die Traditionalisten entschieden zurück, die sagen, dass die Fotografie sauber gehalten und zur analogen zurückgekehrt werden sollte Wir fotografieren seit drei Jahrzehnten digital!

Auch Es wäre falsch zu sagen, dass von KI generierte Bilder Fotografie sind. Wir müssen diese Angelegenheit eingehender erwägen. Und dann sieht sich natürlich jeder in der professionellen Fotografie damit konfrontiert, dass seine Jobs geschrumpft und von KI übernommen werden. Ich kann verstehen, dass viele Kollegen einfach Angst haben, aber gleichzeitig denke ich, dass es eine Chance für Fotografen gibt, es zu nutzen, weil KI mit Wissen und Erfahrung arbeitet. Im Laufe der Zeit können auch neue durch Technologie geschaffene Arbeitsplätze entstehen.

„Mit der Entscheidung, diesen Sony-Award abzulehnen, haben Sie erfolgreich eine Debatte über den Umfang der künstlichen Intelligenz in Gang gesetzt.“ Welche Frage sollten wir uns Ihrer Meinung nach als Gesellschaft als Nächstes stellen?

—Für eine demokratische Gesellschaft stehen wir vor mehreren Herausforderungen. Wir haben so viele gefälschte Bilder, die echt aussehen, dass wir sagen müssen, was echt ist und was nicht. Auf der einen Seite versucht der Journalismus authentisch zu zeigen, was passiert ist; Auf der anderen Seite haben wir viele lustige, bedeutungslose Bilder, wie den Papst in Balenciaga, wie sollen wir diese Informationen zeigen? Wie handhaben wir es und wie differenzieren wir es? Wir brauchen ein Faktencheck-Team. In Deutschland empfiehlt beispielsweise der Verband freier Fotojournalisten unseren Medien ein System, das „A“ für authentisch, „M“ für manipuliert und „G“ für generiert bezeichnet. Aber das ist ein Problem, weil niemand dafür bezahlen wird. Zeitschriften haben kein Geld, um in Faktenchecks zu investieren. Am Ende müssen also Gesellschaft, Bürger und Staat gemeinsam ein System entwerfen, das die Presse bei der Überprüfung ihres Images unterstützt, aber wie lässt sich das alles ausbalancieren? Eine interessante Frage, Aufgabe und Herausforderung, der wir uns als Gesellschaft stellen müssen.

—Denken Sie, dass KI der Beschleuniger von ist gefälschte Nachrichten?

—Ja, KI ist in der Tat ein Fake-News-Beschleuniger. Und das Traurige daran ist, dass jeder, der tippen kann, diese Bilder erstellen kann, die sich auch leicht in sozialen Netzwerken verbreiten. Als Künstler bin ich begeistert, das ist das Werkzeug, auf das ich mein ganzes Leben gewartet habe, als Bürger bin ich sehr besorgt und habe keine einfachen Antworten. Ich sehe auch viele Probleme für meine Fotografenfreunde, die ihren Job verloren haben. Und der Fotojournalismus ist so unterbezahlt, dass sie kommerzielle Arbeit leisten müssen, aber die kommerzielle Arbeit wird von der KI übernommen … also, was wird auch mit dem Fotojournalismus passieren? Es ist sehr komplex. Ich freue mich, dass ich dazu beitragen kann, diese Diskussion zu beschleunigen. Und ich muss der Foto-Community dafür danken, dass sie das möglich gemacht hat.

Wasserfontäne: Telam SE

weiter lesen