Deutschland schloss Kernkraftwerke und wurde so verschmutzt wie nie zuvor

Posted On: April 24, 2023

Das Kernkraftwerk Emsland, eines der letzten drei, die in Deutschland im April 2023 den Betrieb einstellen. Die Franzosen äußern sich skeptisch, dass Deutschland null CO2-Emissionen nur mit erneuerbaren Quellen erreichen wird.| Foto: Pixabay/Günter Ruopp

Deutschland hat seine letzten drei Kernkraftwerke – Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 – vor etwas mehr als einer Woche abgeschaltet. Die Entscheidung ist die letzte Stufe eines Prozesses, der mit dem Atomgesetz im Jahr 2011 noch unter der Regierung von Angela Merkel begonnen hatte. Das Gesetz hat etwa 20 Änderungen erfahren, darunter eine Verzögerung der vollständigen Schließung durch den derzeitigen Ministerpräsidenten Olaf Scholz, dem eine viermonatige Verlängerung gewährt wurde. Doch der Traum der starken grünen Anti-Atomkraft-Bewegung des Landes ist endlich wahr geworden.

Die grüne Motivation der Entscheidung wird durch einen unmittelbaren Preis in Frage gestellt: die erneute Abhängigkeit von Steinkohle und Erdgas, die Kohlenstoffgase produzieren, die zur globalen Erwärmung beitragen. Am Tag, bevor die Lichter ausgingen, schickten Dutzende Wissenschaftler Scholz einen Brief, in dem sie ihn baten, die Fabrik am Laufen zu halten, darunter James Hansen, ein Klimaexperte, der für die NASA arbeitete, aber ungehört blieb. Bundesumweltministerin Steffi Lemke sagte der Nachrichtenagentur, die Hoffnung auf erneuerbare Kernenergie als saubere und sichere Alternative sei ein „Mythos“. Assoziierte Presse (AP).

Unzufrieden mit dem Schritt ist unter anderem der konservative bayerische Ministerpräsident Markus Söder, der den Shutdown, obwohl er den Plan vor 12 Jahren befürwortet hatte, als „absolute Fehlentscheidung“ bezeichnete. Er stellte fest: „Während viele Länder weltweit sogar die Kernenergie ausbauen, tut Deutschland das Gegenteil. Wir brauchen jede erdenkliche Energieform. Sonst riskieren wir höhere Preise für Strom und Geschäftsflüge.“

Dieter Krone, Bürgermeister der Emsland-Stadt, sagte der AP jedoch, die Stadt sei bereit, Windkraftanlagen zur Herstellung von Wasserstoff einzusetzen und die wirtschaftliche Bedeutung eines Atomreaktors zu ersetzen. Das Kernkraftwerk wird vom RWE-Konzern betrieben, dem gleichen Unternehmen, das im Januar die Polizei hinzugezogen hatte, um die Aktivistin Greta Thunberg aus einem Steinbruch für minderwertige Braunkohle zu vertreiben, deren Abbau die Zerstörung eines Dorfes erforderte.

Die Bereitstellung von Wind- und Solarstrom entspricht etwa 35 % des deutschen Bedarfs. Die Lieferungen waren jedoch sehr volatil: In einer Woche im April 2020 schwankte die Kapazität zwischen 90 % und 5 % und hielt selten mit der Nachfrage Schritt. Darüber hinaus sind sie auch untrennbar mit Umwelt- und menschlichen Einflüssen verbunden. In Afrika wird beim Kobaltabbau auf Kinderarbeit zurückgegriffen, insbesondere im Kongo, der über 70 % der weltweiten Mineralreserven verfügt.

Deutschland hat sich verpflichtet, bis 2045 Klimaneutralität zu erreichen. Bis dahin wird es jährlich 12 Milliarden US-Dollar an sozialen Kosten durch die Nutzung von Steinkohle zahlen, hauptsächlich aufgrund von Luftverschmutzung und Gesundheitsschäden seiner Bürger Berechnung Wirtschaftswissenschaftler Stephen Jarvis, Professor an London School of Economicsmit zwei Kollegen.

Seltsame Verbindung mit Russland

Energie ist im Konflikt in der Ukraine nach der russischen Invasion im Jahr 2022 präsent. Trotz der folgenden internationalen Sanktionen gegen Russland zahlte Deutschland einen hohen Preis für Erdgas unter der Kontrolle von Wladimir Putin, schaffte es aber, es zu ersetzen.

Gerhard Schröder, Ministerpräsident von Deutschland zwischen 1998 und 2005, hat den Weg für das heutige Energienetz des Landes geebnet. Während seiner Regierungszeit unterzeichnete das Land eine Vereinbarung zur Nutzung von russischem Gas, das über die Nord Stream 1-Pipeline geliefert wird.

Schröder war ein Freund Putins und lernte in dieser Zeit Russland kennen. Nach seiner Amtszeit als Bundeskanzler bekleidete er leitende Positionen in Russlands staatlichem Energieunternehmen. Seine Partei, die Scholz teilt, drohte ihm mit dem Rauswurf, doch der Politiker überlebte. Er verließ den Vorstand des Ölkonzerns Rosneft (ehemals in Staatsbesitz) und lehnte eine Einladung in den Vorstand von Gazprom (das Gaspipelines kontrolliert und eine Mehrheitsbeteiligung am russischen Staat hält) im Mai 2022 ab, nachdem das Europäische Parlament dies gefordert hatte EU-Bürger wie er, auch mit russischen Verbindungen, werden mit Sanktionen belegt.

Frankreich investiert in Alternativen

Im Gegensatz zu Deutschland bauen Großbritannien und Frankreich ihr Kernkraftnetz aus. Derzeit stammen 70 % der in Frankreich verbrauchten Energie aus Kernkraftwerken. Das Land führt innerhalb der Europäischen Union eine Art kalten Energiekrieg gegen Deutschland. Während sich Länder wie Österreich und Luxemburg auf die Seite Deutschlands gegen die Kernenergie stellten, schlossen sich andere wie die Tschechische Republik und Polen dem französischen Pro-Atomblock an.

„Es ist nicht sicher, es ist nicht schnell, es ist nicht billig und es ist nicht klimafreundlich“, sagte der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel letzten Monat auf einem Gipfel der Staats- und Regierungschefs. „Mit der Europaflagge darauf wäre das Betrug.“

Joël Barre, der seit letztem Oktober von Präsident Emmanuel Macron mit der Leitung der nuklearen Expansion beauftragt wurde, sagte der Website Politisch in diesem Monat, dass „wenn wir nicht investieren, wir eindeutig am Abgrund stehen werden, da unsere derzeit in Betrieb befindlichen Reaktoren zwischen 2040 und 2050 das Ende ihrer Nutzungsdauer erreichen werden“. Macrons Versprechen war der Bau von 14 neuen Reaktoren, um eine nukleare Renaissance im Energiesektor zu schaffen, zusätzlich zur Renovierung dieser Reaktoren mit Ablaufdaten.

„Ich verstehe die Position Deutschlands nicht“, sagt Barre, „denn ich habe absolut kein Vertrauen, dass sie bis Mitte des Jahrhunderts eine Null-Kohlenstoff-Strategie erreichen können, die ausschließlich auf erneuerbaren Energien basiert.“

deutsche Motivation

Das Startdatum der deutschen Initiative zur Denuklearisierung, 2011, ist kein Zufall: Das war das Jahr des Reaktorunfalls von Fukushima in Japan. Im März desselben Jahres löste ein Erdbeben der Stärke 9 einen Tsunami aus, der, nachdem er die nordöstliche Küste des Landes getroffen hatte, 40 Meter hohe Wellen erzeugte, die über die japanischen Inseln fegten und 18.000 Menschen das Leben kosteten. Im Weg der Welle befindet sich das Kraftwerk Fukushima Daiichi, dessen Reaktorkühlsystem und die Notversorgung mit Energie, die es am Laufen halten kann, ausgefallen sind. Infolgedessen schmolzen einige der Kerne der drei Reaktoren und radioaktives Material wurde in die Umwelt freigesetzt. Dieses Ereignis wurde mit der Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 verglichen.

Nach dieser Angst verpflichtete sich Deutschland, sein gesamtes Atomnetz, das ein Viertel seines Eigenbedarfs deckt, stillzulegen, und begann, 36 Milliarden Dollar pro Jahr für erneuerbare Energien auszugeben. Die letzten drei Fabriken liefern 5 % des deutschen Bedarfs.

Unabhängig von den Gründen zahlt sogar Japan einen hohen Preis für den Ausstieg aus der Atomkraft zugunsten fossiler Brennstoffe. eine Analyse veröffentlicht im Jahr 2021 von Matthew Neidell von der Columbia University, stellte fest, dass das Land in der Zeit nach Fukushima hohe Stromrechnungspreise, einen geringeren Energieverbrauch und eine erhöhte Sterblichkeit erlebte. Todesfälle durch Atomunfälle, die selten sind, werden in den Nachrichten und in fiktiven Versionen von Serien und Filmen spektakulär behandelt. Todesfälle durch Luftverschmutzung oder niedrigeren Energieverbrauch aufgrund hoher Preise, die in kalten Ländern ein Unterkühlungsrisiko darstellen, erhalten letztendlich weniger Aufmerksamkeit, obwohl sie möglicherweise häufiger auftreten.

Gazeta do Povo Infografik[Clique para ampliar]