Berlin bittet um Ihre Antwort auf den Vorschlag der EU-Kommission zur „nachhaltigen“ Kernenergie

Berlin, 4. Januar (EFE).- Deutschlands Koalitionsregierung sucht eine gemeinsame Antwort auf die Pläne von Brüssel, die Atomenergie für „nachhaltig“ zu erklären Land, das seine Fabriken schließt.

Für die Grünen, die zweite Partei der Koalition, ist die Anerkennung der Kernenergie als „nachhaltig“ zunächst nur schwer zu akzeptieren, da die Fraktion mit einer Ablehnung dieser Energieform aufgewachsen ist.

Umweltministerin Steffi Lehmke räumte jedoch am Dienstag ein, dass es schwierig sei, den Brüsseler Vorschlag zu ändern, weil er von anderen Ländern wie Frankreich unterstützt werde.

„Ich wage zu bezweifeln, dass der Vorschlag geändert werden kann“, sagte Lemke dem Sender Bayern 2.

Von der Gemeinschaftsexekutive vorgelegte Änderungsvorschläge erfordern eine Mehrheit im Europarat, was als schwer zu erreichende Option dargestellt wird.

„Die EG-Präsidentin Ursula von der Leyen hat sich für die Förderung der Atomenergie als nachhaltige Energie ausgesprochen. Frankreich hat eine klare Position bezogen Dies ist die Position der gesamten Regierung.

„Bundeskanzler Olaf Scholz hat deutlich gemacht, dass Investitionen in die Kernenergie aus unserer Sicht, aus Sicht der Bundesregierung, keine nachhaltige Investition sind“, sagte er.

Doch obwohl die SPD als erste der Koalition mit den Grünen die Idee teilte, die Einstufung der Atomenergie als nachhaltig sei etwas problematisch, wurde der Kommissionsvorschlag von vielen Beobachtern in Deutschland als Kompromiss gesehen, dass französische und deutsche Interessen berücksichtigt.

So können nach dem Vorschlag neben der Kernenergie auch Anlagen, die unter bestimmten Bedingungen und für eine begrenzte Zeit Gas verwenden, als nachhaltig gelten.

Genau das feiert der Finanzminister und Präsident eines weiteren Mitglieds der Regierungskoalition, der Liberalen Partei (FDP), Christian Lindner.

Die Nutzung von Gas als Übergangstechnologie wurde in der Vereinbarung der seit Dezember regierenden Koalition in Deutschland erwogen, ohne jedoch zu extrem zu sein, um es als nachhaltig einzustufen.

Auch die SPD sieht die Nutzung von Gas als notwendige Übergangstechnologie im Zuge der zunehmenden Nutzung erneuerbarer Energien.

Rücktritt von GRÜN

Die Grünen nahmen das hin, aber resigniert und befürchteten, dass die Möglichkeit, Investitionen in Atomenergie und gasbefeuerte thermoelektrische Kraftwerke als nachhaltig zu deklarieren, private Finanzierungen aus erneuerbaren Energien erfordern würde.

Als „nachhaltig“ qualifizierende Investmentfonds können in das Aktienportfolio eines Atomkonsortiums oder eines Gasunternehmens aufgenommen werden, das auf Mittel von Wind- oder Solarenergieunternehmen zurückgreift.

„Dies droht, dass die Investitionen, die wir in erneuerbare Energien brauchen, in die falsche Richtung enden“, sagte Ricarda Lang, Vizepräsidentin der Los Verdes, in einer Erklärung gegenüber dem ersten öffentlich-rechtlichen Fernsehsender Deutschlands (ARD).

Nachhaltige Investmentfonds werden laut dem Bundesverband deutscher Investmentfonds 2021 rund 360.000 Millionen Euro in Deutschland bewegen.

GEMEINSAME POSITION IN DIESEM MONAT UND RECHTE UNTERSTÜTZUNG FÜR BRÜSSEL

Die Regierung will noch in diesem Monat eine gemeinsame Position vorlegen, steht aber im Gegensatz zur österreichischen Regierung und den europäischen Grünen einer möglichen Klage skeptisch gegenüber.

Auf Oppositionsseite wird der Vorschlag der Europäischen Kommission von der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) und der Sozialchristlichen Union (CSU), dem bayerischen Flügel der Christlich Demokratischen Union (CDU), unterstützt.

„Der Kommissionsvorschlag ist ein Bekenntnis zu etwas, das nicht geleugnet werden kann, nämlich dass man ohne Atomenergie den CO2-Ausstoß nicht reduzieren kann, es sei denn, man will Deindustrialisierung und Armut zur Folge haben“, sagte AfD-Co-Präsident Jörg Meuthen.

Der CSU-Fraktionsvorsitzende Alexander Dobrindt sagte seinerseits, dass die europäische Energiematrix nicht der deutschen Energiematrix entsprechen muss.

„Der Verzicht auf Atom-, Kohle- und Gaskraft ist etwas, das nicht alle europäischen Länder gleichzeitig tun können. Für Deutschland als energieintensive Volkswirtschaft, die einiges aus anderen Ländern importieren muss, ist es auch nicht bequem“, sagte Dobrindt.

(c) EFE-Agentur

Rafael Schröder

"Entdecker. Denker. Freiberuflicher Reise-Evangelist. Freundlicher Schöpfer. Kommunikator. Spieler."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert