Deutschland hat seinen Plan zum Ausstieg aus der Kernenergie abgeschlossen mit endgültige Schließung der letzten drei Fabriken momentan laufend: Emsland, Isar 2 Und Neckarwestheim. In den 1990er Jahren waren in Deutschland insgesamt 17 Reaktoren in Betrieb, die etwa ein Drittel des landesweiten Stromverbrauchs lieferten.

Strom, der laut der eigenen Regierung des Landes nicht grün oder nachhaltig ist und der Teil ihrer Vernachlässigung ist ein Plan, der vor über zwanzig Jahren ausgebrütet wurdestammt aus einer Reihe von Protesten, die lange vorher begannen, und aus Unfällen, als sie sich ereigneten Three Mile Island im Jahr 1979aus Tschernobyl im Jahr 1986 und vor allem von Fukushima im Jahr 2011. Die Katastrophen beweisen klar und unmissverständlich, dass auch Kernenergie nicht sicher ist, und es zeigt, dass auf einem Planeten mit einem zunehmend instabilen Klima kein Kernkraftwerk wirklich sicher ist, außer Abfall erzeugen dessen Aktivität Millionen von Jahren andauert.

Für viele stellt die Abschaltung das Ende nicht nachhaltiger, schädlicher Technologien dar, die von der Notwendigkeit ablenken, erneuerbare Energien weiter zu fördern und auszubauen. für andere, das kritischste, deren Schließung es erforderlich macht, dass einige umweltschädliche Fabriken in Betrieb bleiben, um den Energiebedarf des Landes zu decken. Die Realität ist, dass an diesem Punkt drei Werke, die geöffnet bleiben liefert nur 6 % des Stroms des Landes im Vergleich zu den 44 % erneuerbarer Energien, und das nach den empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen, um es nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine noch einige Monate offen zu halten, und nachdem dies überprüft wurde milde Winter machen es möglich, sich nicht auf sie zu verlassenSinnvoller ist es, die durch Uranimporte verursachte Abhängigkeit von Russland zu beenden.

Putins dummer Krieg ist am Ende passiert die wichtigsten Folgen: Deutschland ist jetzt ein Land, das keine Kohle oder Gas aus Russland mehr importiert, das bald auch kein Öl mehr von dort importieren wird, das jetzt den Import von Uran eingestellt hat und sich zudem stärker auf militärische Unterstützung der Nato positioniert hat.

Was jetzt Die größte Volkswirtschaft des Kontinents soll bis 2035 ihre gesamte Energie aus erneuerbaren Quellen gewinnen können., und um dies mit weniger als 1 % seines Bruttoinlandsprodukts tun zu können, weniger als es für fossile Brennstoffe ausgibt, die es nicht produziert. Dies war das Ende einer Ära, der Abhängigkeit von teuren und volatilen Importen im Austausch für die Entwicklung von Stoffen der nächsten Generation auf Basis von Wind, Sonne und Batterie (SWB).

So viele wie ein paar versuchen InteressentenDas Beste, was man mit Atomkraft machen kann, ist ihn loswerden. Mit ihren Rhythmus entsprechend, natürlich, aber mit einer klaren Richtung: Anlagen schließen, wenn sie das Ende ihrer Lebensdauer erreichen, und nicht mehr bauen. Deutschland hat völlig Recht, Länder mögen Frankreichals Schweden oder als Japan, das auf die Forderungen der Atomlobby reagiert, die in allen Fällen auf öffentliche Gelder angewiesen ist, ohne die es wirtschaftlich absolut keinen Sinn macht. Es gibt keine großen Reaktoren kein kleiner Reaktor: Kernenergie, einfach gesagt, Macht keinen Sinnund sogar Frankreich, der Hauptbefürworter dieser Technologie kann damit ein gutes Ergebnis erzielen: endlos Problem aus WartungKonstante Bauverzögerungen und KostenüberschreitungenUnd Abkühlungsprobleme im Zusammenhang mit einem zunehmend wärmeren Klima.

Ein Ausstieg aus der Atomkraft ist durchaus möglich. Und abgesehen davon, dass es möglich ist, sehr zu empfehlen.