Die Verhandlungsphase zur Regierungsbildung ist nun eröffnet, und obwohl nicht sicher ist, wer sein Begleiter sein wird, Merkel wird vorne sein

Obwohl er selbst einräumte, ein „besseres Ergebnis“ zu erwarten, hatten Umfragen diesen Sieg monatelang prognostiziert.

Doch die 64-jährige Diplom-Physikerin und Tochter eines evangelischen Pfarrers und Lehrers scheint nicht in die politischen Klischees der Sendung zu passen.

Aus Eifersucht auf ihre Privatsphäre distanzieren sich ihre Familie und Freunde sorgfältig vom öffentlichen Leben und ihr jetziger Ehemann, der Wissenschaftler Joachim Sauer, bewahrt eine ruhige Präsenz.

Viele würden Merkels Charisma sogar anzweifeln, würden nicht ihr Wahlsieg und ihre konstanten Zustimmungswerte – in ihren Jahren an der Spitze des Landes nie unter 46 Prozent gefallen, so die monatliche Messung der Kommunikationsgruppe ARD – diesem Eindruck entgegenwirken.

Aber wie hat er es geschafft, diese Popularität so lange aufrechtzuerhalten? Wie erklären Sie sich den politischen Erfolg der Kanzlerin?

Ermittler Matthias Dillingein Experte für deutsche Politik an der Universität Oxford, schlägt vor, auf seine ersten politischen Schritte zurückzublicken, um mit der Beantwortung dieser Fragen zu beginnen.

„Ihr Aufstieg an die Macht in der CDU basierte auf zwei Punkten. Erstens, dass sie aus dem Osten kam und dass sie eine Frau war, die durch das interne Quotensystem profitierte. Und zweitens, von der Unterstützung, die sie erhielt Helmut Kohl“sagte der Forscher.

Zwischen 1991 und 1998 war Merkel in den letzten beiden Regierungen Kohls Ministerin für Frauen und Jugend und Umwelt.

Die Politikerin galt damals als „Protegé“ der Kanzlerin, die sie „mein Mädchen“ nannte.

Diese Situation änderte sich jedoch Ende der 1990er Jahre, die das Ende der politischen Karriere des historischen Führers der Christdemokraten markierten.

„Als Kohl in einem Finanzskandal diskreditiert wurde, machte er aus strategischer Sicht einen sehr geschickten Schachzug. Sie veröffentlichte einen Artikel, in dem sie mit Kohl Schluss machte und eine Parteireform forderte. Es zeigt ihn als Reformer“, sagte Dilling.

Als er 2005 ins Außenministerium kam, war dieses Image zusammen mit seiner Fähigkeit, seine Entscheidungen pragmatisch an die Umstände anzupassen, entscheidend für seine Popularität.

In jenen Jahren erhielt der neue Rektor den Spitznamen „mutti„, Mutter auf Deutsch: eine Figur, die versöhnlich, zuverlässig und für sich selbst sorgt.

„Trotz dieses heute kaum noch verwendeten Spitznamens war Merkels Geschlecht selten ein Thema. Sie hat die gläserne Decke durchbrochen, aber das spiegelt sich kaum in ihrem politischen Diskurs wider“, schrieb kürzlich BBC-Berlin-Korrespondentin Jenny Hill.

Das Bild des Rektors verfestigt sich zum Bild einer analytischen Person. Für manche Menschen eine Tugend in Bezug auf das richtige Handeln. Für andere die Last, sich als jemand mit wenig Entschlossenheit zu zeigen.

Ihr Nachname Merkel taucht seit 2015 im alltäglichen Sprachgebrauch als Synonym für „eine Entscheidung aufschieben“ auf.

„Seine Stärken können manchmal als seine Schwächen angesehen werden. Zum Beispiel macht sein Entscheidungsprozess seinen Führungsstil langsam, was in einer Krisensituation ein Nachteil sein kann. Auf der anderen Seite ist es eine sehr reaktive, nicht proaktive Art zu regieren und es wird beschuldigt, keine wirkliche Führung zu haben und die Tage ohne eine Vision von Deutschlands Zukunft zu bewältigen“, sagte Melanie Klintz, Politologin in Leipzig, gegenüber BBC Mundo.

Diese Strategie scheint sich jedoch mittel- und langfristig auszuzahlen.

„Ich denke, er nähert sich dem Entscheidungsprozess aus seiner Erfahrung als Wissenschaftler. Er bewertet die Situation, liest darüber, gibt mögliche Lösungen und entwickelt die vielversprechendsten Lösungen. Dieser Prozess unterliegt weniger einem starken ideologischen Rahmen. Sie wägen viele Standpunkte ab, bevor sie eine Entscheidung treffen“, rät Klintz.

Vielleicht hilft diese „analytische Distanz“, wenn sie Probleme anspricht, Merkel dabei, einen zentralen Diskurs aufrechtzuerhalten, der einen gewissen Konsens über ihre Politik erzeugt.

Zwei seiner Regierungen – die erste im Jahr 2005 und die letzte im Jahr 2013 – bestanden aus einer „großen Koalition“ mit der Sozialistischen Partei (SPD), dem historischen Rivalen der Christdemokraten.

Diese Paktpolitik führte neben der politischen Stabilität des Landes – vielleicht als unerwarteten Nebeneffekt – dazu, dass ein Teil der öffentlichen Meinung die Sozialdemokraten nicht mehr als echte Alternative zum Bundeskanzler betrachtete.

Andere kritisierten Merkel jedoch für die Unklarheit ihrer Grundsätze.

„Angela Merkel kann nicht ideologisch verankert bleiben und das traditionelle Programm der Partei, akzeptierte aber die Änderung, als sie von der Mehrheit der Bevölkerung eindeutig gefordert wurde. Er hat die Fähigkeit entwickelt, mit den Launen der deutschen öffentlichen Meinung umzugehen“, sagte Paolo Chiocchetti, Forscher an der Universität Luxemburg.

„Das geschah vor einigen Jahren mit seiner Entscheidung, die Atomenergie in Deutschland nach Fukushima zu beenden, zu einer Zeit, als die Grünen in den Meinungsumfragen sehr weit oben lagen“, fügte der Experte im Gespräch mit BBC Mundo hinzu.

„Das ist in der Flüchtlingskrise wieder passiert, als er die Tür aufgemacht hat, als Einwohner Flüchtlingen zugestimmt haben. Und vor ein paar Monaten mit der Homo-Ehe, einem Thema, das seine Partei immer bekämpft hat.“

Trotz ihrer frühen Überzeugungen in Meinungsumfragen, insbesondere nach ihrer Entscheidung, die Grenzen für Asylbewerber im Jahr 2015 zu öffnen, hat Merkel in all diesen Fällen wieder an Popularität gewonnen.

Zweifellos hat die gute wirtschaftliche Entwicklung des Landes – mit einer Arbeitslosenquote von rund 4 % und einem Rekordüberschuss der öffentlichen Hand – entscheidend dazu beigetragen, trotz dieser Schwankungen die Zustimmung der Regierung auf hohem Niveau zu halten.

Die Mehrheit der Deutschen – laut einer Vorwahlumfrage fast 60 % – glaubt, dass sich ihr Land in die richtige Richtung bewegt.

Und wie die jüngere Geschichte zeigt, ist Stabilität ein hohes politisches Gut in Deutschland, besonders nach dem Zweiten Weltkrieg.

„Ich denke, dieses Phänomen hat institutionelle und psychologische Gründe. Zum Teil fördert die starke Kanzlerposition im Grundgesetz die Stabilität“, sagte Chiocchetti.

„Andererseits reagiert es auf bestimmte Traditionen, die zu Beginn der neuen deutschen Republik etabliert wurden: einen langfristigen Kanzler und eine stabile Regierung zu haben, um politische Instabilität und damit die Krise der Weimarer Republik zu vermeiden“, so der Analyst fügte hinzu und bezog sich auf die historische Periode zwischen dem Ende des Ersten Weltkriegs und der Herrschaft des Nationalsozialismus.

Im Kontext der Veränderungen auf internationaler Ebene nach den – für viele unerwarteten – Brexit-Siegen in Großbritannien, Donald Trump in den USA und Emmanuel Marcon in Frankreich haben sich die deutschen Wähler erneut für die Kontinuität von Angela Merkel entschieden. Zumindest bis 2021.