Als nächstes verstehen Sie in drei Punkten, wie Panzer das Spiel in diesem Krieg verändern können und gleichzeitig welche Risiken sie darstellen.

Das erste Land, das sich offiziell verpflichtete, war Großbritannien mit der Zusage, 14 Challenger-2-Modelle zu liefern, die 75 Tonnen wiegen und weitaus fortschrittlicher sind als die Panzer, über die die Ukraine derzeit verfügt.

Er ist immer noch ein britischer Kampfpanzer und mit einem sehr präzisen Geschütz ausgestattet.

Der Challenger 2 verwendet jedoch eine andere Munition als andere Panzer, die von NATO-Staaten, der North Atlantic Treaty Organization, verwendet werden, was seine Verwendung erschweren kann.

Großbritannien wird außerdem fast 600 Luft-Boden-Raketen sowie Luftverteidigungsraketen spenden.

Bei der Bekanntgabe der Entscheidung bezeichnete der britische Verteidigungsminister Ben Wallace den Einsatz als „den bedeutendsten“ in Bezug auf die Kampfkraft seit Beginn des Krieges.

Er forderte seine Kollegen auch auf, die kollektiven diplomatischen Bemühungen zu beschleunigen, um der Ukraine weiter zu helfen.

In derselben Woche hielt Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Treffen mit Verteidigungsministern aus mehr als 50 Ländern ab, um den Aufruf zu bekräftigen.

Ihm zufolge benötigt die Ukraine 300 moderne Kampfpanzer, um Russland zu besiegen.

Die Antwort kam mit der offiziellen Ankündigung Deutschlands, erstmals 14 Panzer des Modells Leopard 2 auszuliefern.

Dieser Fahrzeugtyp wird auch von anderen europäischen Ländern verwendet. Er ist einfacher zu warten und verbraucht weniger Treibstoff als ähnliche Modelle und ist auch schwerer als russische Panzer derselben Kategorie.

Zusätzlich zur Ausrüstung versprach die deutsche Regierung, den ukrainischen Truppen Ausbildung und Munition anzubieten, und sagte, sie würde anderen Ländern, die Leopard-2-Panzer kaufen, erlauben, diese der Ukraine anzubieten.

Polen, Finnland, Spanien, Litauen und andere baltische Staaten haben ihre Absicht bekundet, Kiew mit Leihausrüstungen zu unterstützen – allein Polen und Finnland haben insgesamt 25 Ausrüstungsgegenstände zugesagt.

Aber dazu benötigen diese Länder zunächst eine Exportlizenz, die von der Herstellungsregion erteilt wird, um es nach Übersee zu versenden.

Nach der positiven Ankündigung in Berlin feierten die Staats- und Regierungschefs die Entscheidung und dankten Bundeskanzler Olaf Scholz für sein Handeln.

Und schließlich die Vereinigten Staaten: Laut der lokalen Presse schließt Präsident Joe Biden die Vereinbarungen zur Lieferung von rund 30 M1-Abrams-Panzern ab.

Dieses Modell ist eines der schwersten im Dienst der US-Streitkräfte und einige sagen, es sei das fortschrittlichste der Welt.

Sie haben aber auch einen höheren Kraftstoffverbrauch als andere Tanks. Ein Teil der Weigerung des Weißen Hauses, die Ausrüstung zu übergeben, wird mit der schwierigen Wartung begründet.

Die ukrainische Regierung sagt, dass die Ausrüstung entscheidend sein könnte, um besetztes Gebiet zurückzuerobern und zu versuchen, seine militärische Macht mit der Russlands gleichzusetzen.

Kiew hat seine eigenen Panzer, aber es sind alte Fahrzeuge aus der Sowjetzeit.

Dies war der Fall bei den T-72-Modellen, die entweder von ihren osteuropäischen Verbündeten an die Ukraine gespendet oder aus Russland erbeutet wurden. Es wiegt normalerweise weniger als 50 Tonnen – weit weniger als von den Westmächten verwendet.

Die Ukraine begann den Krieg mit rund 900 Modellen wie dem T-72. Russland hingegen marschierte mit mehr als 3.000 Panzern und mehr in Reserve ein.

„Viele ukrainische Panzer könnten nutzlos sein, weil sie vor der Invasion nicht richtig gewartet wurden“, sagte Marina Miron, Verteidigungsforscherin am King’s College London.

Experten behaupten auch, dass Panzer für Kiew wichtig sein könnten, um in die russischen Linien eindringen zu können, die stark von Artillerie verteidigt werden, dh Truppen, die mit schweren und kollektiven Kanonen von großem Kaliber und Reichweite ausgestattet sind.

Laut Frank Ledwidge, Professor für militärische Strategie und Fähigkeiten an der Universität von Portsmouth und ehemaliger Offizier der britischen Armee in den Kriegen im Irak und in Afghanistan, erfordern Bodenoperationen eine Kombination aus gepanzerter Ausrüstung, nämlich Panzer; Artillerie; und Infanterie, Einheiten, die für den Kampf zu Fuß ausgebildet sind.

„Die besten gepanzerten Fahrzeuge, die man zur Wiederherstellung von Territorien haben kann, sind schwere Panzer. Und die besten Panzer der Welt sind deutsche, britische und amerikanische“, sagt der Experte.

Außerdem spielt ein weiterer wichtiger Faktor eine Rolle: Zeit. NATO-Beamte glauben, dass Moskau nach einer im September begonnenen Mobilisierungskampagne eine neue Offensive plant, die im April beginnen soll.

Daher sahen sie die kommenden Wochen als eine großartige Gelegenheit, die russischen Truppen zurückzudrängen, denen Munition und Verstärkung zur Neige gingen. Und dafür sind Tanks unerlässlich.

Die ukrainische Regierung glaubt, dass sie in der Donbass-Region von großem Nutzen sein werden, wo seit einigen Wochen blutige Kämpfe mit dem Austausch schwerer Artillerie und Raketen und schweren Verlusten in der Ukraine toben.

Und wenn es darum geht, Territorium zurückzugewinnen, ist der deutsche Leopard 2-Panzer sehr begehrt. Das liegt daran, dass sie leichter und schneller sind, Standardmunition verwenden und weniger Nachteile haben als die anderen.

Frank Ledwidge erklärte, dass es auch in Europa ein großes Angebot dieses Modells gibt, etwa 2.000 Exemplare.

Das bedeutet, dass auch eine große Kapazität zur Unterstützung bei Wartung und Reparatur sowie ein großer Vorrat an Munition, Werkzeugen und Ersatzteilen vorhanden sind.

„Dies ist wahrscheinlich der am besten geeignete westliche Panzer für die Ukraine und den meisten russischen Panzern überlegen“, sagte Ledwidge.

Andererseits sind westliche Panzer schwerer als die derzeit in der Ukraine eingesetzten und können daher laut Experten in einigen Gebieten, insbesondere in Gebieten mit mehr Flüssen, nicht eingesetzt werden. Bereiche mit viel Schlamm können auch viele Staus verursachen.

Darüber hinaus sollten laut Marina Miron westliche Panzer sofort Ziele für Moskau werden. „Russland wird diese neuen Panzer aktiv verfolgen und versuchen, sie zu zerstören“, sagte er.

Bisher haben die wichtigsten alliierten Mächte nur Verteidigungswaffen an die Ukraine geliefert, weil sie befürchteten, dass eine Lieferung offensiver Ausrüstung wie Panzer Russland provozieren und den Krieg eskalieren könnte.

Wladimir Putin erwähnte gleich zu Beginn der Konfrontation mehrere Linien, die westliche Länder nicht überschreiten sollten, und drohte mit einer Eskalation des Krieges, falls dies passieren sollte.

Das Problem ist, dass sich diese Grenzen bei bewaffneten Konflikten ständig verschieben und ohne Folgen überschritten werden, was es schwierig macht zu verstehen, was genau der russische Präsident als ernsthaftere Aggression betrachtet.

Doch Moskau reagierte entschieden auf die Ankündigung des Panzereinsatzes. Die russische Botschaft in Berlin sagte, die Entscheidung würde den Konflikt auf die nächste Ebene bringen, und nannte die Ausrüstungslieferung einen Verzicht auf die „historische Verantwortung“ Deutschlands gegenüber Russland.

Das Außenministerium sagte, der Schritt bestätige, dass es sich bei dem Konflikt um einen „vorsätzlichen Krieg“ gegen Russland handele.

Diese Aussage lässt sich treffend auf eine der größten Befürchtungen von Analysten und Beteiligten in Bezug auf den Panzereinsatz übertragen – dass Putin diese neue Unterstützungserklärung nutzen wird, um das Narrativ zu untermauern, dass die NATO Krieg provoziert, indem sie ihre Präsenz in Russland stört und weiter ausbaut Nachbarn.

Der russische Präsident benutzt dies als eine der wichtigsten Rechtfertigungen für eine Invasion und besteht weiterhin darauf, dass dies geschieht.

Deutschland hat auch andere Probleme auf dem Spiel. Seit dem Zweiten Weltkrieg hält das Land an seiner Praxis fest, keine tödlichen Waffen unter seiner Kontrolle in Konfliktgebiete zu liefern. Und mit seiner Nazi-Vergangenheit, die in seine Geschichte eingraviert ist, weiß Berlin, dass deutsche Panzer, die durch Osteuropa streifen, eine Menge Symbolik tragen.

Aber Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, er habe all diese Variablen abgewogen, bevor er eine Entscheidung getroffen habe, und versucht, seine Bürger zu beruhigen.

In seiner Rede vor dem Parlament sagte er, der Einsatz werde in Abstimmung mit anderen Westmächten erfolgen und er werde so etwas niemals „allein“ machen.

Es verstärkt auch die Notwendigkeit zu handeln, indem es Russland des Imperialismus beschuldigt. „Wir lehnen diese imperialistische Idee ab und unterstützen deshalb die Ukraine“, sagte er.