Im Senegal folgen mehr als 70 % der Bevölkerung ohne Stromanschluss. Dies ist einer der Gründe, warum Länder mit der Ausbeutung von Lagerstätten beginnen wollen Rohöl Und Gas bis Ende 2023 auf hoher See. Das kündigte Bundeskanzler Olaf Scholz nach seinem Senegal-Besuch Ende Mai 2022 an Kooperationen im Bereich der Erdgasförderung sind denkbar. Diese Ankündigung löste eine hitzige Debatte aus: in öffentlichen Informationen, unter Aktivisten Und unter den Mitgliedern der deutschen Koalition Die Grünen. Es ist wichtig, unterschiedliche Perspektiven in die Debatte einzubringen. Senegal ist meine Heimat: Dort wurde ich 1961 in Marsassoum, einer kleinen Stadt in der Casamance, geboren. Erst in meinen Zwanzigern verließ ich das Land, um in der damaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) zu studieren.

Heute ist Senegal die Ausnahme unter seinen Nachbarn, die teilweise jahrzehntelang von Krisen und Kriegen erschüttert wurden. Frieden und Demokratie herrschen, aber jedes Jahr verlassen Tausende Menschen Europa auf der Suche nach einem besseren Leben. Diejenigen, die gehen, tun es nicht aus Langeweile, sondern aus existenzieller Notwendigkeit. Dieser Punkt sollte heutzutage bei der Förderung von Gasprojekten im Senegal nicht außer Acht gelassen werden. In den letzten Jahrzehnten hat sich im Bereich der Energietechnik wenig verändert. Elegante Hotels, moderne Wohnanlagen und kleine Dörfer kochen weiterhin mit Feuerholz, Holzkohle oder Gemüseabfällen. Im Senegal nutzen 58 % der Stadtbevölkerung und 86 % der Landbevölkerung diese Form von Biomasse weiterhin zum Kochen und Heizen. Die Alternative ist Flaschengas, das an Straßenecken erhältlich ist. Es wird immer deutlicher, dass ein Umstieg auf erneuerbare Energien notwendig, aber zumindest in den nächsten Jahren unwahrscheinlich ist. Die Nutzung erneuerbarer Energien im Land hat 20 % überschritten. Jedoch, Die für die Entwicklung notwendige Infrastruktur ist nicht vorhanden. Sollte Senegal also die Modernisierung aufgeben, weil wir dem Land gesagt haben, dass es von nun an nur noch erneuerbare Energien haben kann?

Fragen der sozialen und wirtschaftlichen Gerechtigkeit

Senegal hat gute Gründe für eine Modernisierung. Die Regierung hofft, die Gaseinnahmen für Investitionen in die Infrastruktur zu verwenden, insbesondere in Transport, Elektrifizierung, Gesundheit Und Ausbildung. Zudem ist die Versorgung mit nationalem Strom ein Schwerpunkt der Wirtschaftspolitik der Regierung. Dies ist eine Frage der sozialen und wirtschaftlichen Gerechtigkeit in diesem Land. Darüber hinaus sind die Gasförderprojekte der Regierung sehr nützlich für Frauen, denn im Senegal dominiert nach wie vor die traditionelle Verteilung der Geschlechterrollen. Frauen sind für das Kochen und Sammeln von Brennholz zuständig. Jedoch, Heizen und Kochen mit Holz birgt extreme Gesundheitsrisiken und belastet zudem die Umwelt. Im Rahmen einer feministischen Außen- und Entwicklungspolitik, zu der sich die Bundesregierung bekennt, muss die Förderung von Alternativen gefördert werden.

[Recibe los análisis de más actualidad en tu correo electrónico o en tu teléfono a través de nuestro canal de Telegram]

Auch die senegalesische Jugend kann von der geplanten Gasförderung profitieren. Personen unter 19 Jahren machen 50 % der Bevölkerung aus, das ist ein riesiges Potenzial für das Land. Doch ohne Zukunftsperspektiven sind junge Menschen brennbar. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung in ländlichen Gebieten und der Mangel an Ressourcen sind wichtige Faktoren für die langfristige Instabilität des Landes. Aus geopolitischer Sicht, insbesondere unter Berücksichtigung des deutschen Engagements Nigeria Und Mali, ist entscheidend dafür, dass Senegal weiterhin der Anker westafrikanischer Stabilität bleibt. Kommt es im Land zu Unruhen, hätte dies dramatische Ausstrahlungseffekte auf die gesamte Region.

Offensichtlich haben die Kritiker eines nicht erkannt: Die Einnahmen aus dem Gasverkauf werden für die senegalesischen Einwohner sehr wichtig sein.

Viele Aspekte der geplanten Energiekooperation zwischen Deutschland und Senegal wurden missverstanden. Nein, Deutschland verwendet keine Steuergelder, um in die Gasexploration zu investieren. Das Gasfeld existiert bereits. Deutschland wird nur einer der Käufer sein. Und angesichts der weltweiten Energieknappheit Senegal wird ein zuverlässigerer Partner sein als Katar oder Kasachstan.

Deutsche und europäische Kritiker verweisen vor allem auf die sozialen und ökologischen Risiken des Projekts und die Situation der lokalen Fischer. Aus meinen Gesprächen mit Klimaaktivisten, Regierungsvertretern und der Geschäftswelt Ich habe gelernt, dass die meisten Senegal-Kritiker kein grundsätzliches Argument gegen die Gasförderung vorbringen. Stattdessen forderten sie Transparenz bei der Kommerzialisierung der Gasquelle und dass die Bewohner klare Vorteile daraus ziehen. Diese Forderung müssen wir unterstützen.

ein Angebot finden

Klar ist jedoch, dass die Kritiker eines nicht erkennen: Die Einnahmen aus dem Gasverkauf werden für die senegalesischen Einwohner sehr wichtig sein. Auf die eine oder andere Weise wird Senegal diese Gelegenheit nutzen und sein Gas produzieren und verkaufen. Wäre Deutschland nicht ein verantwortungsvoller Käufer, der die selektive Nutzung der Produkte unterstützen könnte? Im Sinne der Equitable Energy Transition Partnership sind Direktinvestitionen in den zukünftigen Ausbau erneuerbarer Energien und der dazugehörigen Infrastruktur denkbar. Andererseits wird Senegal einen verlässlichen Partner an seiner Seite haben, der – anders als andere Länder – sieht das Land nicht als reinen Rohstoffexporteur, sondern setzt sich für nachhaltige Arbeitsplätze und Wertschöpfung vor Ort ein.

Politische Arbeit besteht immer aus Kompromissen. Es gibt keine einfachen Antworten. Dafür ist die Situation im Senegal zu kompliziert. Um eine Einigung zu erzielen, müssen beide Parteien eine Verpflichtung eingehen. Deutschland kann dem Deal nur zustimmen, wenn die senegalesische Seite die Gasförderung als Brückentechnologie zur Förderung erneuerbarer Energien akzeptiert.

Inzwischen müssen Kritiker zugeben, dass der Modernisierungswille und -bedarf auch auf dem afrikanischen Kontinent angekommen ist. In Deutschland wird immer darüber geredet Assoziation auf Augenhöhe. Dies fehlt jedoch in dieser Debatte völlig. Partnerschaft auf Augenhöhe bedeutet, dass in Deutschland die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst genommen werden. Wir können den Ländern nicht vorschreiben, was sie tun oder nicht tun können. Wir leben in einer vernetzten Welt: Soziale Netzwerke ermöglichen uns, am Leben anderer Menschen teilzuhaben. Folglich streben alle nach dem Lebensstandard, der in den Industrieländern seit langem vorherrscht. Darüber hinaus basiert der Wohlstand vieler westlicher Länder auf Imperialismus und Ausbeutung des afrikanischen Kontinents. Können wir den Nationen des globalen Südens ernsthaft vorschreiben, dass der Wohlstand des Westens ein schöner, aber unerreichbarer Traum bleibt?

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

ENGEL GARCIA (BLOOMBERG)

Juda Ngwenya (Reuters)