Es war die 32. Minute des Halbfinales zwischen Argentinien und Kroatien bei der Weltmeisterschaft in Katar, als Enzo Fernández eine Killerflanke hob, die Stürmer Julian Álvarez allein vor Kroatiens Torhüter Dominik Livakovic zurückließ. Was dann innerhalb weniger Sekunden passierte, ist etwas, das man mit ganz anderen Augen sehen kann, obwohl Millionen und Abermillionen von Menschen die Aktion auf der ganzen Welt verfolgten.

Die Deutschen Klaas Reese und Alex Feuerherdt, die einen auf „Collinas Erbe“-Schiedsverfahren spezialisierten Podcast veröffentlichen, erzählten es in einem Twitter-Thread so: „Aus seiner Sicht hat Álvarez den Ball nach rechts gehoben und Livakovic geschlagen, der das Netz verlassen hat schnell und streckte sich so weit wie er konnte. „Er konnte den Ball anpacken. Álvarez versuchte, dem Torhüter zu seiner Linken auszuweichen.“

Dann kam die Schlüsselszene, wie es die Spezialisten beschreiben: „Livakovic hat einen Flankenball gesehen und nicht gespielt, was ein entscheidender Punkt bei der Bewertung von Einzelduellen ist. Dann machte er gegen Álvarez, der keine Chance hatte, die Beine breit.“ um es zu vermeiden. Nach einer natürlichen Bewegung berührte Álvarez den rechten Fuß von Livakovic, der sich ausstreckte, das Gleichgewicht verlor und stürzte. Schiedsrichter Orsato wartete einen Moment, um zu sehen, ob er das Gesetz des Vorteils anwandte, und entschied dann über den Elfmeter.“

War es ein Elfmeter für Julián Álvarez?

Die Sequenz ist schnell, aber für den deutschen Autor war die Schlussfolgerung klar: „Einige argumentieren, dass Livakovic nicht in der Luft ausweichen konnte, dass er still blieb, als Álvarez mit ihm kollidierte. Aber die Zeitlupe stiehlt der Szene all seine Essenz .“ Alvarez‘ echte Dynamik bewegt sich mit hoher Geschwindigkeit. und Livakovic konnte den Ball nicht retten. In dieser Situation kann man sich strecken, aber wenn der Ball nicht mehr im Spiel ist und der Gegner aus dem Kontakt mit dem gestreckten Bein fällt, zählt es als eine Reise.“

Mit anderen Worten, die deutschen Spezialisten sahen, dass die Strafe gegen Álvarez gültig war. Manuel Gräfe, ein ehemaliger FIFA-Schiedsrichter aus Deutschland, schloss sich an: „Die hervorragende Leistung von Schiedsrichter Orsato mit seiner großartigen Persönlichkeit war der beste Garant für ein reibungsloses Spiel ist immer noch in der Nähe.

Die Verfahrensregeln sind so eindeutig, dass sogar der Autor von „Collinas Erbe“ eine Video-VAR-Schlichtung ohne Intervention unterstützt. Aber dies beendete die Kontroverse nicht und wird sie wahrscheinlich nie beenden. Anders als Gräfe und sein deutsches Pendant zog der mexikanische Schiedsrichter Felipe Ramos Rizo keine Elfmeter ins Spiel.

Die Reaktion der kroatischen Medien war ähnlich: „Schändlicher Elfmeter. Gegen Messias (sic) und Schiedsrichter Orsato unmöglich zu qualifizieren“, titelte die Zeitung. Sportske NowostiInzwischen er 24 SATA kürzer: „Wenn sie beschlossen haben, Leo Messi die Trophäe zu geben, geben Sie sie ihm jetzt!“.

beruhige dich, das Vecernjiebenfalls aus Kroatien, beurteilte das gesamte Spiel: „Argentinien ist zu stark. Aber Prost, Jungs!

Hier Sie können sich Videos des Spiels ansehen.

Herausgegeben von Enrique López Magallón