In der Politik und im Fußball ist eines klar: Alles kann passieren, und die Weltmeisterschaft in Katar ist keine Ausnahme. Für die Visionäre wäre der überraschende Einzug Marokkos ins Halbfinale oder das vorzeitige Ausscheiden aus Belgien und Deutschland sicherlich keine große Sache gewesen, aber für die Staatsmänner war dieses unerwartete Ergebnis ein Desaster für ihre Prognosen, was größtenteils der Fall war nicht mit dem übereinstimmen, was sie erwartet haben, das ist das Gesamtbild des Turniers.

Weder die University of Oxford, noch Liberium Capital, noch Puls von Mliv Bloomberg, noch die Banco de Bogotá haben es bis zum morgigen 10:00-Finale zwischen Frankreich und Argentinien geschafft. Sogar die Analysten, die bei den Weltmeisterschaften 2014 und 2018 richtig lagen, scheiterten an Katar, als sie alle darauf wetteten, dass Brasilien den Wettbewerb gewinnen würde.

Das sind sehr schlechte Nachrichten für Wettende. In Kolumbien sind laut PayU-Zahlen die Sportwetten in Kolumbien seit Beginn der Weltmeisterschaft um 84 % auf insgesamt 5,7 Milliarden US-Dollar gestiegen. Täglich werden hierzulande mehr als 100.000 dieser Operationen durchgeführt.

Im Durchschnitt kostet ein digitales Wettticket in Kolumbien zwischen 55.000 und 60.000 US-Dollar.

Zurück zu den Vorhersagen: Das Mathematische Institut der Universität Oxford beispielsweise schlägt ein Szenario vor, das sich stark von dem unterscheidet, das auf dem Spielfeld in Katar gespielt wurde. Berechnungen, Gleichungen und Vorhersagen waren von geringem Nutzen, als sie bestätigten, dass sich Ecuador für die letzten 16 qualifizierte (Senegal tat es stattdessen), dass die Vereinigten Staaten in ihrer Gruppe Letzter waren (sie qualifizierten sich hinter England als Zweiter) und dass Mexiko unter den letzten 16 verlor 16. . Finale, statt Polen Robert Lewandowski.

Ebenso sagen die Zahlen nicht das Ausscheiden von Belgien, Deutschland und Uruguay voraus, geschweige denn das Wunder von Marokko und die quälenden Qualifikationsspiele von Südkorea und Japan.

Erstmals in der WM-Geschichte hat sich mindestens eine Mannschaft aus allen Fußballverbänden der Welt für das Achtelfinale qualifiziert.

Die Banco de Bogotá ihrerseits bestätigte in ihrer Prognose fälschlicherweise, dass „es im ersten Halbjahr keine großen Überraschungen geben wird“. Zu seinen Fehlern gehörte, dass Deutschland in seiner Gruppe den ersten Platz belegte und dass Marokko, die Vereinigten Staaten, die Schweiz, Australien und Südkorea darin eliminiert wurden. Tatsächlich wurden sie durch die Ankunft von Senegal und Polen bis in die letzten 16 bezahlt.

Wie die Oxford University versicherten sie von der Bank aus, dass das Finale zwischen Brasilien und Belgien stattfinden würde, und sie schlugen jeweils Argentinien und Frankreich im Halbfinale. Sie sagen auch voraus, dass Senegal England im Achtelfinale und Deutschland Kroatien in derselben Runde schlagen wird.

Auch das Wirtschaftsmodell ist gescheitert

Joachim Klement, Investmentanalyst bei Liberum Capital, der den Sieger 2014 und 2018 vorhersagte, sagte, er „schwitze sehr“, als er sah, wie Saudi-Arabien Argentinien in der Gruppenphase besiegte. Als er im September seine Prognose veröffentlichte, sagte der Experte, dass England das Team von Lionel Messi im Finale schlagen würde, warnte jedoch davor, dass dieses Turnier „am schwierigsten vorherzusehen sein wird“.
Um den Gewinner vorherzusagen, verwendet Klement ein Modell, das auf vier Faktoren basiert: Klima, Bevölkerungsgröße, BIP pro Kopf und Kultur.

Das beste Land ist das wärmste Land, in dem man das ganze Jahr über Fußball spielen kann, das eine große Bevölkerung, ein hohes Pro-Kopf-BIP und eine fußballbegeisterte Bevölkerung hat.

Die drei großen Ausreißer in ihrem Modell sind Indien, China und die Niederlande.

„Die Inder haben sich entschieden, Cricket zu spielen, Gott weiß warum, und die Chinesen wollen aus irgendeinem seltsamen Grund wirklich Geld verdienen“, sagte Klement gegenüber Bloomberg. Die Niederlande seien angesichts ihrer relativ kleinen Bevölkerung „sehr erfolgreich im Fußball“, fügte er hinzu.

Andere Ansätze zur Vorhersage eines Siegers, wie etwa die Nutzung der kollektiven Werte der Spieler einer Mannschaft, seien laut Klement nicht so zuverlässig wie die Betrachtung der Faktoren, die dem Erfolg einer Mannschaft zugrunde liegen.

„Ich bin ein bisschen vorsichtig mit dem kollektiven Wert von Spielern, weil die Premier League mehr Geld hat und mehr für Spieler bezahlen kann“, sagte er.

Die Umfragen gaben Brasilien den Gewinner

In der Zwischenzeit gab Mliv Bloombergs Puls Brasilien den Sieger, aber er hatte Recht, dass Japan das am wenigsten favorisierte Team sein würde, da es „die größten Gewinnchancen“ hätte.

In dieser Prognose sind Argentinien (23%) und Frankreich (12%) die Favoriten hinter dem fünfmaligen Weltmeister. Deutschland und England vervollständigten die Rangliste, aber ersteres ging in der Gruppenphase nach Hause und letzteres verlor im Viertelfinale.

Ähnlich erwarten Analysten, dass England die erste Macht sein wird, die aus dem Turnier ausgeschieden ist, während 13 % vermuten, dass es Deutschland sein wird. Spanien ist auch eines der am wenigsten erwarteten Teams, da 22 % der von Bloomberg Befragten glauben, dass die Weltmeisterschaft nicht lange dauern wird.

Japan wurde mit 39 % der Stimmen zum undurchdringlichsten Land gewählt. Japan schlug Spanien und Deutschland, um sich für die letzten 16 zu qualifizieren.

Derselbe Schlag sagt voraus, dass der Ballon d’Or des Turniers an Lionel Messi (33 %) gehen wird, gefolgt vom Franzosen Kylian Mbappé (32 %). Jedes dieser beiden Szenarien kann im Finale eintreten.