Online-Videoplattformen wie YouTube könnten für das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Inhalten haftbar gemacht werden, wenn sie nicht unverzüglich handeln, so ein am Donnerstag (2. Juni) verkündetes Urteil des obersten deutschen Gerichts.

Der Schritt ist Teil eines umfassenderen Kampfes der Kreativ- und Unterhaltungsbranche gegen das illegale Herunterladen von Inhalten, bei dem große Online-Plattformen eine herausragende Rolle spielen. Selbst wenn ein Dritter den Upload freigibt, könnte die Online-Plattform vor Gericht landen.

„Wir müssen alle Details der heutigen Entscheidung überprüfen, um die Auswirkungen auf unser Publikum und unsere Plattform besser zu verstehen.“sagte ein YouTube-Sprecher gegenüber EURACTIV.

Dies gilt laut Bundesgerichtshof auch für Shared-Hosting-Dienste, die Daten speichern und Online-Nutzern den Zugang ermöglichen.

Die Plattform haftet nur, wenn sie bei Kenntnis von nicht autorisierten Downloads nicht unverzüglich den Zugang sperrt.

Diese besondere Entscheidung wurde getroffen, nachdem Frank Peterson, der Produzent der britischen Sängerin Sarah Brightman, verlangt hatte, dass die Plattform illegal hochgeladene Inhalte entfernt. Fans von Frau Brightman haben Videos mit Inhalten der Sängerin hochgeladen, während Herr Peterson einen exklusiven Künstlervertrag unterzeichnet hat.

Das Gericht stimmte Mr. Peterson, hat sich aber noch nicht über die Verantwortung von YouTube entschieden.

Die Entscheidung des Gerichts folgt den Leitlinien des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH).

Letztes Jahr entschied der EuGH, dass Online-Dienste, die sich nicht auf Piraterie konzentrieren, im Allgemeinen nicht direkt für illegales Herunterladen gemäß der InfoSoc-Richtlinie von 2001 verantwortlich sind, aber es gibt einige Ausnahmen von dieser Verpflichtung. .

Eine solche Ausnahme bilden Plattformen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte nicht sofort entfernen, nachdem der Eigentümer einen Deaktivierungsantrag gestellt hat.

Ein deutsches Gericht hat den Fall an eine untergeordnete Instanz verwiesen, um zu prüfen, ob YouTube nach den Richtlinien des EuGH haftbar gemacht werden kann.

„Während dieser Fall die örtlichen Gerichte durchläuft, vertrauen wir weiterhin auf die Systeme, die wir aufgebaut haben, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und Rechteinhabern dabei zu helfen, ihren gerechten Anteil zu bekommen.“kommentierte ein YouTube-Sprecher.

Der endgültige Ausgang des Verfahrens in Deutschland kann jedoch immer noch für den Haftungsausschluss von YouTube sprechen.

Laut Urheberrechtsanwältin Eleonora Rosati ist der EuGH der Ansicht, dass YouTube nicht für Urheberrechtsverletzungen gemäß der hier geltenden InfoSoc-Richtlinie verantwortlich ist.

„Ich hoffe, dass das Endergebnis des Verfahrens in Deutschland darin besteht, dass YouTube nicht haftbar gemacht wird, da der EuGH – obwohl er kein Gericht ist, das über die Eignung entscheidet – mitgeteilt hat, dass YouTube aufgrund der vom nationalen Gericht genannten Umstände nicht haftbar gemacht werden wird haftbar für Urheberrechtsverletzungen gemäß den InfoSoc-Richtlinien 2001/29. »

Dieser Streit bezieht sich insbesondere auf den Rechtsrahmen, der vor der Annahme der Urheberrechtsleitlinien im Jahr 2019 verfügbar war.

Gemäß den Urheberrechtsrichtlinien müssen Plattformen ihr Bestes tun, um die Erlaubnis der jeweiligen Rechteinhaber zu erhalten, von Benutzern hochgeladene Inhalte, die geschütztes Material enthalten, zu hosten und verfügbar zu machen.