Was in Deutschland nach der Sabotage an der Nord Stream-Pipeline passiert ist. Artikel von Sergio Giraldo

Nach dem Schock, als die Ostsee noch an der Oberfläche kochte, weil Gase aus einer Öffnung in der Nord Stream-Pipeline austraten, versuchten wir, den Schaden und die Folgen einer erfolgreichen Sabotageaktion durch Unbekannte abzuschätzen.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen schießt Pfeile auf den nicht identifizierten Verursacher des Schadens: „Vorsätzliche Eingriffe in die aktive Energieinfrastruktur Europas sind inakzeptabel und werden die schwersten Reaktionen nach sich ziehen“. Was die Antwort in und vor allem gegen sie beweist, bleibt zu verstehen. Befürchtungen, dass beide Rohre für immer (für immer) unbrauchbar werden könnten, wurden gestern aus deutschen Regierungskreisen gesiebt: Ohne eine schnelle Lösung könnte das Salzwasser das Innere der Rohre korrodieren und sie unbrauchbar machen. Das mag stimmen, allerdings wirkt das Urteil etwas voreilig, da die Höhe des Schadens noch nicht feststeht. Dissonanzen zwischen der EU-Kommission, die behauptet, Gaslieferungen aus Russland voreilig einzustellen, und der Bundesregierung, die sich Sorgen um die Infrastruktur macht, die die Kommission jedoch wünscht, sollten nicht genutzt werden.

Die Bundesnetzagentur hat gestern klargestellt, dass der Vorfall um die beiden Nord Stream-Pipelines keine Auswirkungen auf die Gasversorgungssituation in Deutschland hat. Tatsächlich waren beide Leitungen nicht in Betrieb, obwohl sie große Mengen an komprimiertem Gas enthielten: Die erste war fast zwei Monate lang außer Betrieb, die zweite nahm nie ihren Betrieb auf. Nicht nur das: Die Regierung von Olaf Scholz hat einen Plan entwickelt, der auf Verbrauchskürzungen, Investitionen in Regasifizierungsterminals, alternativen Lieferanten und europäischer Solidarität basiert und den Beitrag von Nord Stream 1&2 auf null berücksichtigt. Die Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der von den beiden Nord Streams eingebrachten Mengen spiegelte sich auch im Marktpreis wider, der am Dienstag stieg, nachdem bekannt wurde, dass Gazprom im Zusammenhang mit einem langjährigen Streit mit dem ukrainischen Betreiber Naftogaz bereit wäre, die Ukraine durch Schließung zu sanktionieren den noch durchströmenden Gasstrom hinunter und dann in Europa umgekehrt.

Russland hat den Vorwurf der Sabotage seines Pipeline-Netzwerks als „dumm“ bezeichnet und angekündigt, ein Treffen des UN-Sicherheitsrates zu fordern, um Angriffe auf die Infrastruktur zu erörtern. Die Vereinigten Staaten ihrerseits haben angekündigt, es sei „lächerlich, die Vereinigten Staaten wegen Nord Stream anzurufen“ und amerikanische Staatsbürger aufgefordert, Russland zu verlassen, „solange Transportmittel verfügbar sind“. Norwegen hat beschlossen, Truppen zum Schutz der Öl- und Gasförder- und Transportinfrastruktur einzusetzen, während Dänemark seine Besorgnis über die Sicherheit in der Ostseeregion zum Ausdruck gebracht hat. Die dänische Energieagentur schätzt, dass bis Ende der Woche kein Gas mehr aus der Pipeline austreten wird, und erst dann, sagte er, können Schadensschätzungen vorgenommen werden. Einige spezialisierte dänische Firmen scheinen jedoch zu glauben, dass eine Lösung nicht so unwahrscheinlich oder langfristig ist.

In Deutschland ist der tiefe Eindruck geblieben, den die Episode hinterlassen hat. Deutschlands großer Sprung nach Osten, wo die Pipeline das ideale Sprungbrett gewesen war, verwandelte sich in einen katastrophalen Rückschlag, als die Vereinigten Staaten nachdrücklich davor warnten, Mitglied der NATO zu werden. Die USA haben ein schwieriges Verhältnis zu Deutschland, wo gegenseitiges Vertrauen Kälte nicht überwiegt. So brach im Mai 2021 ein Abhörskandal der amerikanischen NSA an deutschen Politikern aus: Angela Merkel bei den Primis, aber auch Frank – Walter Steinmeier, der derzeitige Präsident der Republik, und Peer Steinbrück, beide Vertreter der SPD. Dies war nicht das erste Mal, dass ein solches Problem auftauchte, aber bei dieser Gelegenheit stellte sich heraus, dass Dänemark aktiv an Spionageoperationen mitgewirkt hatte und sich die deutsch-französische Repression aus diesem Grund auf Kopenhagen konzentrierte. Es wurden keine formellen Beschwerden gegen Washington eingereicht und der Fall schwindet rapide.

Deutschland muss sich jetzt neu aufstellen, was nicht nur die Erdgasimportrouten betrifft. Ganz allgemein haben die Ereignisse der letzten Monate zu einer Krise des deutschlandzentrierten Europamodells geführt, in dem Berlin eine gemeinsame Agenda mit Frankreich diktiert. Mehr noch, sie haben Deutschland und die Rolle, die es immer für sich beansprucht hat, destabilisiert. Die deutsche herrschende Klasse behauptet, eine von der europäischen Entwicklung abhängige Rolle zu spielen, die nun in ihrer ganzen tragischen Prekarität entlarvt wird, weil sie Lichtjahre von der Realität entfernt ist. Die Idee einer Wiederbelebung der deutschen Macht war eine historische Errungenschaft, die bis heute ein Markenzeichen der germanischen Elite zu sein scheint.

Gleichzeitig täuschten Versuche, diese wiedergeborene Dominanz akzeptabler zu machen, indem man sie in europäische Gewänder kleidete, dass alles möglich wäre, so viel vergeben würde, dass viele Augen geschlossen bleiben würden. Dies ist nicht der Fall und der Einsatz europäischer Fahrzeuge zur Expansion nach Osten hat den Realitätstest nicht bestanden. Nun stellt sich die Frage, ob Berlin in den kommenden Monaten eine eigene Rolle finden kann oder stattdessen in den nordischen Topos der Götterdämmerung zurückfällt.