• Energie Spanien, Frankreich und Portugal vereinbaren, Midcat zu verlassen und durch einen „grünen Energiekorridor“ zwischen Marseille und Barcelona zu ersetzen

Europäische Führer, gesperrt in Brüssel an diesem Donnerstag für fast 12 Stunden, mit ceine Energievereinbarung treffen gegen 3:00 morgens. Die Verben im Satz sind wichtiger denn je, denn mehr als das Erreichen einer Einigung feiern sie diese. Die Delegation hatte das Gebäude noch nicht verlassen und die Botschaften der Enttäuschung, Frustration und sogar mehrten sich. 27 hat es geschafft, das Abschlussdokument zu schließen, aber der Wortlaut war so komplex, so mehrdeutig, so mit einer Pinzette gefangen, dass er alles in den Händen des Energieministers, des Botschafters, beließ und es der Eröffnung von Verhandlungen überließ, die einige der Kritikpunkte widerspiegelten könnte ewig so weitergehen.

Die Entscheidung wurde vom Präsidenten des Europarates, Charles Michel, und der Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, getroffen und betont, dass die Unterstützung der Staats- und Regierungschefs einen „soliden Fahrplan“ definiert und dass es sich um eine „sehr wichtige Vereinbarung handelt, die zeigt stark Entschlossenheit, auf europäischer Ebene gemeinsam zu handeln, um die Preise zu senken, das Angebot zu sichern und die Nachfrage zu verringernEs ist zwar zu erwarten, dass einige Elemente in die Schlussfolgerung aufgenommen werden, wie der Mitkauf von Gas oder die Einrichtung eines neuen Referenzindex sowie ein „dynamischer Korridor“, der Preisspitzen bis zu ihrem Erreichen begrenzen wird. Als echte Alternative zur Finanztransaktionssteuer wurde die niederländische Marktreferenz, die in den meisten kontinentalen Gasgeschäften verwendet wurde, die an Bedingungen geknüpft und Engpässe waren, größtenteils von Deutschland auferlegt, aber die Optimisten hielten an der Tatsache fest, dass der Text weiterhin von dieser Obergrenze sprach, dass es nicht wie ursprünglich von Berlin beabsichtigt entfernt wurde und dass es vielleicht in ein paar Wochen, wie Macron es ausdrückt, „konkrete Entscheidungen und keine theoretischen Vorschläge“ geben wird.

In den letzten Jahren hat der Europäische Gipfel viele Beispiele für „Jeder gegen einen“ gesehen. Es geschah im Jahr 2015 mit Griechenland aus alexis tsipras. Ab 2017 mit Großbritannien für ihn Brexit. Mit Ungarn aus Victor Orbán aus allen möglichen Gründen, von Rechtsstaatlichkeit über Energie bis hin zu Sanktionen Russland. Aber es ist nicht üblich, und es gibt keinen erkennbaren Code, denn wenn a europäischer Rat etwas Ähnliches wie ‚alle gegen‘ sein Deutsch‚. In Berlin sind sie es gewohnt, zu reden, die Agenda festzulegen, und sie haben kein Problem damit, gegen die Mehrheit zu kämpfen, wenn es ihnen nicht passt. pass mit Bankenunion, mit verschiedenen Bestandteilen des Pakets während der Schuldenkrise, unzählige Akten. Doch in den vergangenen Wochen nahm der Druck auf die Kanzlerin zu Schule es hatte sich vervielfacht und ihn noch mehr allein gelassen.

Dies ist etwas relativ Ähnliches wie Isolation, denn in Bezug auf die Orthodoxie und die Märkte Niederländisch Er war immer auf der Seite Berlins und weil es unter den anderen EU-Mitgliedern tatsächlich niemanden gibt, der genau die gleiche Position hat. Aber es ist wahr, dass es eine große Anzahl von Ländern gibt, die ein tieferes Eingreifen in die Energiemärkte unterstützen und handeln, um die Gaspreise von den Strompreisen zu trennen, und sogar Skeptiker, Niederländer oder Finnen, kamen zu dem Treffen. zeigen, dass sie es nicht sind, sie sind gegen die Idee, solange das Design gut ist und es eine Garantie gibt.

Solidarität und Vertrauen

Deutschland, das unlängst die Solidarität aller zu einer einheitlichen Verbrauchsreduzierung aufrief und später mit der Ankündigung eines 200.000-Millionen-Euro-Plans zur Hilfe für seine Bürger und Unternehmen den Kontinent erschütterte, wehrte sich und verhinderte mit seiner Machtübernahme Europäische Kommissionehrgeizigere oder radikalere Maßnahmen. Aber er verlor den Halt. Wer mehr Mut fordert, fürchtet zu Recht, dass die heutige Verständigung nur eine Falle ist, dass Delegieren an Minister das Wissen schwächt, dass nichts passieren wird. „Heute haben wir eine gute Übung gemacht, einander zuzuhören und einander zu vertrauen. Wir sind alle in der gleichen Position“, versicherte der belgische Premierminister, einer derjenigen, die eine Intervention wollten. „Das menschliche Element, das Vertrauen, ist wichtiger als die Schlussfolgerungen des Rates“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass der politische Wille tatsächlich stärker sei als das, was das Dokument aussage.

Der vereinbarte Text beauftragt die Kommission und den Rat, also die Minister, „unverzüglich einen Sonderbeschluss vorzulegen“.„zu den Themen, die Brüssel an diesem Dienstag angesprochen hat. Einschließlich der Einschränkungen. Die Anweisungen lauten, „einen vorübergehenden Rahmen zur Begrenzung der Gaspreise in der Stromerzeugung umzusetzen, einschließlich einer Kosten-Nutzen-Analyse, ohne die Merit Order zu ändern und einen Anstieg des Gasverbrauchs zu verhindern. “ Und die Auswirkungen auf die Finanzierung und Verteilung sowie die Ströme über die Grenzen der Gesellschaft hinaus ansprechen.“ Das ist fast ein quadratischer Kreis oder zumindest. Vom Treffen auf höchster Ebene in Prag vor nur zwei Wochen war die Botschaft sehr stark, Dieses Gefühl ist heute der Tag, das Schlechte und erklärt die Frustration derer, die es für selbstverständlich halten, dass es sich mehr manifestieren wird.

Deutschland befürchtet ebenso wie die Kommission das Risiko einer Intervention, stellt aber strenge Auflagen und zwingt gleichzeitig die Minister, dort zu kämpfen und zu verhandeln, wo ihre Chefs keine Klarheit erzielen konnten. Es war von Anfang an klar, dass es nicht darum ging, alles auf diesem Gipfel zu regeln, und genau das ist auch passiert. Aber zumindest waren sie nicht schlimmer als vorher. „Sie müssen eine politische Botschaft senden“, sagten die Delegierten und notierten das Ehrgeizigste, was sie sich leisten konnten. Dann was auch immer Energieminister, die am Dienstag und sicher wieder Ende des Monats zu sehen sein wird. Und für die Kommission könnte es je nach Sprache des vereinbarten Abschlussdokuments weiter oder weiter sein. Bisher hat Von der Leyen seine Rolle aufgegeben und stattdessen vorgeschlagen, dass er auf einen Konsens im Rat wartet, eine defensive Haltung einnimmt und in dieser Angelegenheit keine zufriedenstellenden Ergebnisse liefert.

Im vorigen Zitat PragDie Botschaft der Führer schien sehr stark und ehrgeizig, aber der Vorschlag, der einige Tage später kam, scheiterte erneut daran Von der Leyen Er bestand weiterhin darauf, dass sein Land sich nicht wehrte und es nicht wagte, sich zu melden. Der deutsche Bundeskanzler, der versuchte, Zeit zu gewinnen und das Rebhuhn zu verwirren, schlug vor, das Treffen zu schließen und die Angelegenheiten anhängig zu lassen und kurze Zeit später einen weiteren außerordentlichen Europarat einzuberufen, aber die Idee wurde nicht verwirklicht. Nichtsdestotrotz, und mehr als wahrscheinliche Szenarien vorhersehend, bestand die Kanzlerin am Ende des Gipfels darauf, dass ein weiteres Treffen auf höchster Ebene notwendig sei, wenn die Minister es sich nicht leisten könnten, den ganzen Weg zu gehen (und anderen Parteien angehören).

strategische Ausrichtung

Die „strategische Orientierung“, die der Präsident nach 12 Stunden Debatte erhielt, war genau die gleiche wie vor zwei Wochen: Vorrücken, weil es kein einstimmiges Votum, aber eine Mehrheit gab. Berlins Position hat zu Spannungen mit seinen beiden engsten Verbündeten geführt, Frankreich und Italien. Es gibt ernsthafte Bedenken Brüssel wegen der Spaltung der deutsch-französischen Achse so heftige Spannungen, dass sie zur Absage einer mehrtägigen gemeinsamen Ministerratssitzung führten. Die beiden Länder streiten über Energie, Verbundenheit, aber auch über andere tiefgreifende Themen wie Verteidigung oder Hilfe Ukraine. „Es ist weder gut für Deutschland noch für Europa, dass sie sich isolieren“, sagte Macron am Donnerstag.

Ebenso der Premierminister von Italien, Mario Draghi, Ausscheiden und vielleicht vor seinem letzten Europäischen Rat hält er sich nicht mehr zurück und sagt ungefiltert, was er denkt. Und dafür sorgen, dass auch draußen jeder davon erfährt. Die Botschaft Italiens, das vor zwei Wochen in Prag ungewöhnlich heftig die Untätigkeit der EU-Kommission kritisierte, lautet, dass eine nicht unmittelbar bevorstehende Beschränkung der Gaspreise (die importiert, aber hauptsächlich zur Stromerzeugung verwendet werden) die EU innerhalb weniger Wochen in eine Rezession führen wird . Und dass diese Blockade zusammen mit den individuellen Plänen derjenigen mit mehr Steuermacht zu einer schmerzhaften Fragmentierung des Binnenmarkts führen wird.

Frankreich, Italien, Spanien, Polen, Griechenland oder Portugal Sie wollen eine Obergrenze für Gas, und wenn diese Frage auf eine Grenze gebracht wird, kann es möglich sein, mit einer qualifizierten Mehrheit auszusteigen. Aber nicht alle sind sich einig, wie es umzusetzen ist, und der Europarat sollte der Kommission ein Mandat mit klareren Anweisungen erteilen, um jetzt und ohne Grund konkrete Lösungen vorzuschlagen. Ich werde jetzt weiterarbeiten, aber eine so komplizierte Ex-ante-Evaluierung scheint eine sehr hohe Belastung zu sein.

Investmentfonds

Ebenso gibt es diejenigen, die einen europäischen Ko-Fonds wünschen, um die Kosten dieser Krise zu decken, vielleicht unter Verwendung neuer Mechanismen oder durch Nachahmung der Mechanismen zur Bekämpfung der Pandemie, wie z. B. Sure, mit Krediten zur Finanzierung von Ertes. Deutschland, das die Idee eines Investmentfonds überhaupt nicht sieht, hat seine Türen nicht vollständig geschlossen, wie aus den Worten des Kanzlers bei seinem Abschied zu entnehmen ist. „Wir werden sehen, was möglich ist“, sagte er.

Einige Leute scheuen sich davor, sofort dynamische Grenzen zu setzen, bis ein neuer Referenzindex definiert ist (der die aktuelle TTF ersetzt und nicht die Realität widerspiegelt). Die deutsche These, die Scholz vor wenigen Stunden in seinem Parlament wiederholte, lautet, dass Einschränkungen zu Versorgungsproblemen führen können, da sich Lieferanten (insbesondere Flüssiggas, das per Schiff transportiert wird) andere Abnehmer suchen können. Und dass das Risiko zu hoch ist.

Das Problem war, um genau zu sein, ihre Koalition. „Es ist außergewöhnlich, dass interne Probleme zu externem Unglück führen können“, beklagte die diplomatische Quelle. „Scholz hat im Inland keine Macht und im Ausland an Ansehen verloren“, ergänzten die einer anderen Delegation. Er selbst erkannte im Raum, dass er Raum hatte, um aggressivere Vorschläge zu diskutieren, aber jetzt, so argumentierte er, habe er kein Mandat, irgendetwas zuzustimmen. „Russisches Gas hat sich von einem Schnäppchen und Segen für Deutschland zu einem Fluch für ganz Europa entwickelt. Alle sehen darin ein Versagen der deutschen Politik“, kritisierte der polnische Ministerpräsident scharf. Mateusz Morawieckilaut FT.

„Die Länder sollten einen Co-Spending-Mechanismus haben, um faire Wettbewerbsbedingungen aufrechtzuerhalten. Dies ist keine Frage der Solidarität, sondern des Schutzes der Binnenmärkte“, sagte Draghi laut seinen Diplomaten bei dem Treffen. Am Mittwoch, um Euroraum, räumte Präsidentin von der Leyen ein, dass der iberische Mechanismus zur Beschränkung von Gas funktioniert und dass „es sich lohnt, seine Anwendung in der gesamten Union zu prüfen“. Erforschen, noch, weil sein Team bezweifelt, ob es zu mehr Verbrauch führen wird, ob es Probleme im Binnenmarkt geben kann, weil subventionierte Energie über den Kontinent fließen wird und weil sie glauben, dass es für einige und andere vorteilhafter sein wird, das zu beschleunigen Fragmentierung genau das.