Die Premiere von Agnieszka Hollands Film Mr. Jones, war eine hervorragende Gelegenheit, den jungen walisischen Journalisten Gareth Richard Vaughan Jones (1905-1935) zu inspirieren. Kurzes Leben, aber intensive Arbeit.

An manchen Tagen würde man es als investigativen Journalismus bezeichnen, aber dieser Ausdruck ist schlecht, weil Gareth Jones die Sprache, Literatur und Geschichte der Länder, in denen er seine Aktivitäten durchführt, sehr gut kennt. Dies würde es ihm ermöglichen, Analysen zu schreiben, die über bloße Anekdoten oder Beschreibungen hinausgehen, denn wenn eine bestimmte Kultur ausgegraben wird, können eine Reihe von Schlussfolgerungen gezogen werden, die durch eine einfache Darstellung aktueller Ereignisse nicht erreicht würden. .

Allerdings, Hr. Jones, der Film, hat nicht allen gefallen. Dabei geht es nicht um die Qualität der Kinematografie, sondern um die Kulturkämpfe, die in unserer Welt meist mit dem Begriff „historisches Gedächtnis“ in Verbindung gebracht werden.

Das Wort „historische Erinnerung“ wird mit den großen tragischen Ereignissen des 20. Jahrhunderts in Verbindung gebracht und bezieht sich in diesem speziellen Fall auf die heftige Kontroverse zwischen Russland und der Ukraine über die Geschehnisse auf ukrainischem Boden im Jahr 1933.

In der Ukraine nennen sie die Hungersnot, die in diesem Jahr durch Stalins Politik der erzwungenen ländlichen Kollektivierung ausgelöst wurde, „Holodomor“. Gareth Jones war einer der Journalisten, die das Ereignis anprangerten, obwohl er auf starken Widerstand des Korrespondenten der New York Times, Walter Duranty, stieß, der den Hunger leugnet, obwohl er zugibt, dass die Kollektivierung in der Praxis mit verschiedenen Schwierigkeiten konfrontiert ist.

Aber dieser informative und kulturelle Kampf – der bis heute andauert – kann die Erinnerung an Gareth Jones nicht trüben, einen jungen Idealisten (in der Realität und im Film), der die Wahrheit über das zeigen wollte, was passiert ist, nicht nur dem stalinistischen Regime, sondern auch an die britische Regierung und Amerika, die ihre Beziehungen zur Sowjetunion nicht verschlechtern wollten.

Mitte der 1920er Jahre wurden dem jungen Gareth Jones, der am Aberystwyth College in Wales und am Trinity College in Cambridge studiert hatte, drei Karrierewege angeboten: der Einstieg in eine diplomatische Laufbahn, ein beratender Politiker mit der Aufgabe, ihre Artikel und Reden zu überprüfen, und Zeitungen . Artikel. Im ersten Fall wollte Jones nicht resignieren, um Jahre in bürokratischer Arbeit in einem abgelegenen Teil der Welt zu verbringen. Stattdessen war er Berater des ehemaligen Premierministers David Lloyd George, eines Mannes, der in dieses Paradoxon verfiel: Er bewunderte die angeblichen wirtschaftlichen und technologischen Erfolge der Regime von Stalin und Mussolini. Er betrachtete sie als Paradigma der Modernisierung für einige unterentwickelte Länder, obwohl ein liberaler Politiker wie er nicht wollte, dass Großbritannien ein totalitäres Regime errichtet.

Im Laufe der Zeit entdeckte Jones, wie viele Berater im Laufe der Geschichte, dass die meisten Politiker ihr früheres Urteil normalerweise nicht ändern, unabhängig von der Meinung der Experten. Der Berater passt sich letztlich dem Politiker an und nicht umgekehrt.

Infolgedessen bleibt die Wahl der journalistischen Arbeit, was möglicherweise nicht ausreicht, um seine Suche nach der Wahrheit zu konditionieren, obwohl Jones auch überprüfen wird, dass Fakten von der Unternehmensgruppe, zu der die Medien gehören, manipuliert oder relativiert werden können. Es passierte ihm mit dem Pressemagnaten William Randolph Hearst, der Jones‘ Artikel über den Hunger wegen seiner antikommunistischen Ideen verbreitete (auch gegen Roosevelts New-Deal-Politik).

Vielleicht trug diese Verbreitung zu Jones‘ frühem Tod bei, der am 12. August 1935 unter unbekannten Umständen von einigen chinesischen Banditen in der Mongolei getötet wurde. Hinter diesem Tod stand der Schatten Stalins oder japanischer Imperialisten, die sich auf einen Krieg gegen China vorbereiteten. .

„Wenn dieses Flugzeug abstürzt, wird es die Geschichte Europas verändern.“ Dies sind die Worte, die Gareth Jones schrieb, nachdem er am 23. Februar 1933, wenige Wochen nach seiner Ernennung zum Bundeskanzler durch Präsident Paul von Hindenburg, als erster ausländischer Journalist in Adolf Hitlers Flugzeug gestiegen war. Während des Fluges fragte sich Jones, wie dieser scheinbar unbedeutende Mann von Millionen Deutschen erkannt wurde. Er hat sie nicht interviewt, er hat nur Hallo gesagt und sie beobachtet. Beachten Sie, dass seine Hände ruhig sind, aber seine Augen keine Emotionen haben. An seiner Seite war ein anderer Mann, mit leuchtenden Augen und einer, der die ganze Zeit aus dem Lachen nicht mehr herauskam: Joseph Goebbels, Hitlers graues Hirn, der viel sprach im Gegensatz zum Schweigen seines Führers.

Jones beobachtet die Verwandlung des Führers bei seiner Ankunft in Frankfurt, seinem Zielort. Hitler, der sich natürlich zu verhalten schien, obwohl er einen kindischen Gesichtsausdruck hatte, war in einen zwanghaften Hitler verwandelt worden, den Repräsentanten der überwältigenden nationalistischen Macht, der erschienen war, um Deutschlands Demütigung zu rächen.

Mit diesen Bildern reicht Gareth Jones aus, um vorherzusagen, wie Deutschland einen fortschreitenden, fast gewaltlosen Putsch erleben wird, bei dem die Institutionen der Weimarer Republik auf dem Weg zu einer Diktatur verwässert werden, die Hitler verehren wird. Masse

Im Film „Mr. Jones“ gibt es eine kurze Szene, in der britische Politiker und Geschäftsleute über Äußerungen von Journalisten über Deutschland lachen, die ebenfalls einen Kriegsausbruch in der Frage des Danziger Korridors vorhersagen. Die britische Elite sah im Nazismus keine Gefahr, da er sogar als Schutzpolster gegen den Kommunismus dienen könne. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Gareth Jones, wenn er noch am Leben gewesen wäre, seine Feder gegen die britische Appeasement-Politik geschärft hätte.

„Du kannst kein Omelett machen, ohne das Ei zu zerbrechen.“ Natürlich wissen wir nicht, wer diesen Ausdruck erfunden hat, den George Orwell selbst geprägt hätte, der aber normalerweise dem Journalisten Walter Duranty zugeschrieben wird, Moskau-Korrespondent der New York Times, Gewinner des Pulitzer-Preises im Jahr 1932 für seine Berichterstattung. in Russland Stalin eine echte Entschuldigung für den Fünfjahresplan. Duranty glaubt so sehr an die Modernisierung Russlands, das als ein Land gedacht ist, in dem jeder Ingenieur sein sollte, dass er die menschlichen und sozialen Kosten als bloße Unfälle auf dem Weg sieht. In Hollands Film sagt er nachdrücklich, dass „es um Ziele geht, die größer sind als man selbst“. Niemand hat das Recht, dies in Frage zu stellen, selbst angesichts der Nachricht von der Hungersnot, die Jones anprangerte. Tatsächlich besuchte Duranty die Ukraine im September 1933 und schrieb, dass es keine Hungersnot gab und dass die Bauern die Kollektivierung akzeptierten. Jones kennt die russische Geschichte jedoch viel besser als Duranty. In einem seiner Artikel erinnerte er daran, dass einige britische Besucher aus dem zaristischen Russland nach London zurückkehrten, um die Loyalität des Volkes gegenüber seinem Kaiser zu bekräftigen. Daran hat sich zu Stalins Zeiten nicht viel geändert.

Aber davon abgesehen untersucht Jones die wahre Natur eines Regimes, das Maschinen verherrlicht, überall polytechnische Schulen eröffnet und die Geschichte als dauerhaften Klassenkampf versteht. Infolgedessen ist alles diesem politischen Ziel unterworfen, sogar die Aktivitäten des Geistes, wie Kunst, Musik und Literatur.

Trotz allem sagt Jones die langfristige Unzulänglichkeit des kommunistischen Systems voraus. Dem standen zwei Hindernisse entgegen: die Originalität des russischen Geistes und der menschliche Freiheitsdrang, der schließlich unter der Tyrannei eskalierte. Gareth Jones unterstreicht das Paradoxon, dass die vom Regime geförderte Verbreitung von Bildung zum Wunsch nach Freiheit beitragen wird.

Ein Analyst, wie sie ihn heute brauchen.