Die erste Ära der Globalisierung endete im Ersten Weltkrieg (Erster Weltkrieg) mit der neuen wirtschaftlichen Auferlegung der damals hegemonialen Volkswirtschaften des Alten Kontinents: Deutschland bzw. Großbritannien.

Die zweite Ära der Globalisierung, die 1928 begann und sich ausdehnte bis heute könnte es wieder tödlich sein. Experten wollen sich keine Sorgen machen, aber der Friedensnobelpreisträger, der für seine Bemühungen um einen Waffenstillstand im Vietnamkrieg ausgezeichnet wurde, Henry Kissinger hat es bereits getan..

„Es gibt eine gewisse ParalleleObwohl wir uns um das Ende keine Sorgen machen wollen, zwischen der ersten Globalisierung und wo wir sind und der zweiten“, sagte er in einem Interview mit Spanischer Business-Insider Professor für Angewandte Wirtschaftswissenschaften, José María Serrano Sanz, Forscher im Team Foreign and Monetary Sector Integration (SEIM) an der Universität Zaragoza.

„Die erste Globalisierung basierte auf der Existenz eines führenden und wirklich hegemonialen Landes, Großbritannien, in dem Konkurrenten auftauchten. Hauptkonkurrent war Deutschland, das zusammen mit den Vereinigten Staaten die zweite industrielle Revolution anführte. Großbritannien war unter den Großmächten das erste, das an der Globalisierung zweifelte„, hinzugefügt.

Derzeit leben wir Aufträge einer anderen Großmacht für Schwellenländer: die Vereinigten Staaten und China.

„Deshalb hören wir das von vernünftigen und intelligenten Leuten wie Kissinger Weltkriege bergen heute mehr Risiken als während des Kalten Krieges selbstDer Ökonom verweist auf die Worte des ehemaligen US-Außenministers:

„Zwei Länder mit der Fähigkeit, die Welt zu beherrschen, stehen sich als Endanwärter gegenüber. Sie werden von inkompatiblen internen Systemen regiert. Und dann bedeutet Technologie, dass Krieg die Zivilisation zurückdrängen, wenn nicht sogar zerstören wird“, reflektiert der Journalist Niall Ferguson in an Interview mit Kissinger. , in Zeit.

Führungskräfte fühlen sich bedroht

Im aktuellen Szenario sind die Vereinigten Staaten die Großmacht und die sich entwickelnde Wirtschaft China.

„Führungskräfte fühlen sich bedroht und beginnen zu denken, dass es keinen Sinn macht, diese Regeln für alle zu haben. In diesem Fall der Konkurrent ist klar, wer es ist: China“, erklärte Serrano Sanz.

Daher hat die jüngste US-Regierung auf ein höheres Maß an Protektionismus gedrängt. Bill Clinton, George Bush, Barack Obama (mit „neuen Protektionismus“), Donald Trump und jetzt Joe Biden.

Die Pandemie ist nicht der Grund, warum Unternehmen für dasselbe mehr bezahlen sollten: Was in 40 Jahren globaler Wertschöpfungsketten passiert ist, das uns jetzt „schlechter leben“ lässt

Die Globalisierung wird letztlich durch eine Reihe von Situationen internationaler institutioneller Stabilität untermauert, die jederzeit ausbrechen können. Dies erklärte Trump in einem von ihm unterzeichneten Dokument, in dem er Zölle in Höhe von 50.000 Millionen US-Dollar auf chinesische Produkte genehmigte, die er einleitete Handelskrieg mit asiatischen Giganten.

Und in jüngerer Zeit hat der jüngste wirtschaftliche Schock mit der Pandemie und dem Krieg Russlands in der Ukraine die globalen Produktionsketten unter Kontrolle gebracht.

„Was die Vereinigten Staaten denken, ist, dass sie möglicherweise nicht an diesem System interessiert sind, das China zugute kommt. Also wieder einmal die hegemonialen Kräfte, die die Globalisierung beenden wollen. Auch wenn China kein Interesse daran hatjetzt zu Ihnen passt“, ergänzt der Experte.

Letztendlich sind Entwicklungsländer dank der Globalisierung zu Volkswirtschaften geworden, die sich auf die Mainstream-Produktion spezialisiert haben – wie im Fall von Halbleitern in Taiwan, einem neuen Brennpunkt zwischen den USA und China –, wo der Zustrom ausländischer Direktinvestitionen, Technologien und Handelsabkommen zu verzeichnen ist führte zu Umsatzwachstum nachhaltig.

China zum Beispiel ist heute die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt..

„American First“ ist die „China First“ aller chinesischen Regierungen

Beide Länder suchen ihre eigenen Interessen. Sie sind abhängig von der Wirtschaftlichkeit, die sie benötigen, um Rohstoffe, Brennstoffe oder strategische Produkte zu beschaffen. Aus diesem Grund beginnt, wenn einer von ihnen sich in mehreren Ländern, die er als untrennbaren Teil seines Territoriums betrachtet, bedroht fühlt, eine grüne Parade auf dem Meer und an Land zu erscheinen.

„Es Amerika zuerst so anerkannt ist Trump Zuerst China aller chinesischen Regierungen“, unterstrich Serrano Sanz im Interview.

Der heiße Punkt (Kochen) ist Taiwan, ein Inselstaat 180 Kilometer östlich von China, wo TSM-Halbleiter (Taiwan Semiconductor Manufacturing) hergestellt werden. Dieser Hersteller produziert etwa 60 % der Chips weltweit.

Chinesische iPhones werden nicht mehr „Made in Taiwan“ sein: Apple fordert taiwanesische Lieferanten auf, die Etiketten zu ändern, um Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden

Letzte Woche war Nancy Pelosi, die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, die ranghöchste US-Abgeordnete, die seit 25 Jahren nach Taiwan gereist ist. Nach seinen eigenen Worten ist der Besuch ein Zeichen dafür, dass die USA Taiwan trotz der Drohungen aus China „nicht verlassen“.

Aber es sieht nicht vor, dass ausländische Politiker die selbstverwaltete Insel besuchen, weshalb er die Militärmanöver um Taiwan ausgeweitet und die Zusammenarbeit mit den USA in Schlüsselfragen eingefroren hat. Die nordamerikanischen Mächte stimmten auch dem Chips and Science Law zu, wonach verschiedene Unternehmen ihre Produktion in China nicht erhöhen können.

Bemerkenswerte unter anderem Intel, Samsung, ASML und TSMC.

Zu warten, bis China westlich wird, ist laut Kissinger keine mögliche Lösung mehr. Diese Länder haben eine kollektive Mindestverpflichtung, katastrophale Kollisionen zu verhindern.

„Wir müssen nicht gleich enden [en una guerra mundial]aber wir werden eine Neuzusammensetzung der internationalen Wirtschaftsszene sehen, der internationalen institutionellen Szene“, stimmte Serrano Sanz in einem Interview mit zu Spanischer Business-Insider.