Ballon d'Or für Sammer: der ausgewogenste aller Zeiten mit dem zweiten Ronaldo

Ballon d’Or für Sammer: der ausgewogenste aller Zeiten mit dem zweiten Ronaldo

Posted On: Dezember 17, 2021

In der Fußballsaga wird zu oft die Linie, die einen Champion von einer Legende trennt, auf der Ehrenrolle angegeben. Haben Sie den Scudetto gewonnen? Sie sind in der Geschichte. Hat er die Champions League oder den Ballon d’Or gewonnen? Sie befinden sich in einem Mythos. Habt ihr beide gemacht? Sie sind jenseits des Verständnisses von Legenden und Menschen über den Ball. Angesichts der gegenwärtigen Notwendigkeit, jeden Aspekt des Lebens zu kennzeichnen und zu kategorisieren, besteht die Notwendigkeit, Akteure in genau definierten Sektoren einzubeziehen. Diese Auszeichnung kommt hauptsächlich von dem, was er in seiner Karriere mit einer Reihe von „Ja, aber…“ erreicht hat. Ja, er hat die Champions League gewonnen, aber nicht den Ballon d’Or. Ja, er hat einen als Nebendarsteller gewonnen und einen anderen nicht verdient und so weiter. Auf den ersten Blick ist jedoch beim Ballon d’Or jeder Preis von France Football dem anderen gleichgestellt. Es ist notwendig zu untersuchen, um die Subjektivität oder Objektivität der Aufgabe zwischen Kontroverse und Nutzen besser zu verstehen. 1956 gegründet, hat es im Laufe der Jahrzehnte im Fußball-Storytelling immer mehr an Bedeutung gewonnen. Von allen wurde wahrscheinlich am meisten diskutiert die 1996 an Matthias Sammer übergeben wurde.

Damals galt die Anerkennung des Deutschen als Verrat an seinen offensiven Kollegen, aber auch die Erlösung der defensiven Kategorie wurde von manchen Zuschauern auf internationaler Ebene allzu oft übersehen. Es gibt noch etwas Interessanteres, das Kontroversen transzendiert, sich an den gesamten Diskurs über den 96er Ballon d’Or hält und diesen umfasst. Wenn Sammers Angriff auf Unsterbliche für eine Auszeichnung, die fünfundzwanzig Jahre nach der Verleihung als unwürdig beurteilt wurde, als negativ angesehen werden kann, gibt es Überlegungen, die weiterhin ignoriert werden, die Mistgabel herauszufordern und das Andersartige und Besondere anzugreifen, in einer reaktionären Welt, die niemals geöffnet wird wechseln. . Vor 25 Jahren haben deutsche Fußballer gewonnen ausgewogenste Auszeichnung in der Geschichte der Anerkennung. Zum Nachteil von Ronaldo existiert das Phänomen.

GOLDKUGEL GEWINNEN EINEN PUNKT

Stellen Sie sich vor, Sie wären in den goldenen Jahren des Clasico, zwischen Messi und Cristiano Ronaldo, um einen Blick darauf zu werfen. Stellen Sie sich die übliche, subjektiv langweilige Herausforderung zwischen einem Argentinier und einem Portugiesen vor, um den Ballon d’Or zu gewinnen. Stellen Sie sich vor, einer von Ihnen gewinnt mit nur einem Punkt eine Auszeichnung. Verschwörungstheoretiker fordern eine Nachzählung mit Lupe und taktischem Messbecher. Ex-equo-Liebhaber werden angesichts der winzigen Margen um Geschenke für beide bitten. Oder sie würden bestenfalls eine Zukunft ohne eine solche Möglichkeit wählen. Alle gegen alle.

Ausgewählt nach Ziel

Dann, 1996, geschah dies nicht. Aus Gründen werden wir später erklären. Sicherlich war der Ballon d’Or 1996 der ausgeglichenste in der Geschichte und übertraf andere Ausgaben sogar um nur einen Punkt zwischen dem Sieger und dem Zweitplatzierten. Bei der letzten Wahl gab es von den Nummern zwei deutlich weniger Wähler, mit mehr Möglichkeiten, Stimmen zusammenzurücken und sehr kurze Einschaltquoten zu haben.

Es geschah 1966 (immer der verdammte 6), als Bobby Charlton Eusebio 81-80 besiegte, mit 22 Richtern aus Österreich, Belgien, Bulgarien, der Tschechoslowakei, Dänemark, Frankreich, Westdeutschland, Griechenland, England, Irland, Italien, Jugoslawien, Luxemburg , Niederlande, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Schweiz, Türkei, Ungarn und Sowjetunion.

Genauer gesagt 1972, als Franck Beckenbauer in der 17. Auflage mit 81 Punkten siegte, vor den verstorbenen Gerd Müller und Gunter Netzer, beide mit 79. Klar, zwei lang, aber für zwei Spieler. Vergleichbar mit 1966, mit 25 Wählern (im Laufe der Zeit kamen Finnland, Ostdeutschland und Rumänien hinzu).

NORDIRLAND FALL

1996 erreichten die Wähler eine Rekordzahl von 51, mehr als das Doppelte der Zahl von 25 im Vorjahr. Unter den von France Football benannten Juroren befanden sich auch nordirische, für die es seit 1996 Diskussionen unter Liebhabern der Ranglisten-Nische gibt. Die Wähler wählten Ronaldo, Shearer, Del Piero und Weah in ihrer persönlichen Rangliste.

Ursprünglich französischer Fußball falsch gemeldete Punkte, mit dem Gegenteil verbunden: der erste nimmt den fünften, der zweite den vierten, während der dritte, Sammer, unverändert bleibt. Auf diese Weise sind die Stimmen von Ronaldo, Shearer, Del Piero und Weah nicht 141, 109, 65 und 17, sondern 143, 107, 69 und 13.

Mathias Sammer gewann im Herbst 1996 mit 144 Punkten im Vergleich zu Ronaldos 143 Punkten: einer von den Stimmen aus Nordirland zunächst lange „abgezogen“, aber in Wirklichkeit perfekt ausbalanciert. Aktuell meldet France Football diese Rangliste tatsächlich auf seinem Portal.

WIE GEWINNT DER SAMMER?

Wir werden noch ein paar Momente warten, um den Abstand zwischen drei und einem Punkt zu erklären, wir warten noch ein paar Momente, um das Jahr zu sehen, in dem Sammer und Ronaldo die ersten und zweiten Tabellenplätze erreichen. Jetzt müssen wir uns auf die Wertanalyse selbst konzentrieren.

Denken Sie nicht, dass 51 Wähler in ihrem Ranking für Ronaldo oder Sammer gestimmt haben. Wie in der modernen Ballon d’Ors-Rangliste zu sehen ist, gibt es mit insgesamt 173 Wählern aus der ganzen Welt diejenigen, die völlig aus dem Rahmen fallen und für Rankings stimmen, die für die breite Öffentlichkeit unmöglich sind, aber dennoch. ehrenhaft erinnere dich an dreißig. Kandidat.

Von den 51 Wählern 1996 stimmten nur 35 für Sammer auf einer von fünf Positionen: 13 um genau zu sein schrieben seinen Namen als Empfänger von 5 Punkten. Fünfzehn wählten ihn als Zweiter (4 Punkte), sechs als Dritter (3 Punkte) und einer als Fünfter (1 Punkt). Überraschenderweise hat niemand die Begeisterung des Dickdarms an vierter Stelle.

Und Ronaldo? 39 von 51 Richtern stimmten auf jeder Position für ihn. Sechzehn auf dem ersten Platz, neun auf dem zweiten, vier auf dem dritten, fünf auf dem vierten und fünften Platz. Doch der damals zwanzigjährige Brasilianer gewann nicht. Der Unterschied ist, dass Sammer auf den ersten beiden Plätzen (28 bis 25) mehr Vorrang bekommt.

MATTHIAS SAMMER 1996

SAMMER GEGEN RONALDO: 1996

Für das allgemeine Fußballpublikum, den vorgesellschaftlichen Mob, den durchschnittlichen Fan, wie Sie möchten, war der Ballon d’Or 1996 der unangemessenste in der Geschichte. Bisher Lichtjahre. Die europäische Jury (wie in letzter Zeit die Wähler der Welt ausgeschlossen) entschied sich jedoch dafür, über Technik, Klasse und Qualität hinauszugehen und einen Verteidiger zu vergeben. Was zum Beispiel 2019 nicht passierte, als Messi Van Dijk besiegte.

Alle zusammen entschieden sie sich unwissentlich für etwas Neues, was Fabio Cannavaros Fall von 2006 (und ridaje con sto ‚6) ausschließt, der der Verteidigung keinen Ruhm mehr bringt. Schließlich würdigt der Goldene Ball, was im Kalenderjahr auf Team- und nicht auf persönlicher Ebene geleistet wurde. Jürgen Klinsmann war der Stürmer von Europameister Deutschland, holte aber rund hundert Punkte weniger.

Bereits im Sommer 1996 stand die deutsche Formation an der Spitze des Kontinents. Klinsmann erzielte drei Tore, Bierhoff entschied das Finale mit zwei Toren. Aber Sammer schlug alle, half den germanischen Vertretern im Gruppentrio gegen Russland und entschied das Spiel gegen Kroatien im Viertelfinale. Zwei Tore für den Ruhm, aber nicht nur.

Sammers Ziel war definitiv ein Bundesliga-Sieg bei Borussia Dortmund, den weder Klinsmann (Platz fünf) noch Bierhoff (null Punkte) geschafft haben. Wir redeten immer wieder von unangemessenen Preisen, doch bei genauerem Hinsehen schauten die Juroren rechtzeitig nach vorne und beäugten die Kristallkugel, um den Jungen aus Dresden zu prämieren. Sechs Monate später hätte er eigentlich die Champions League gewonnen.

Ja, die Champions League, die Ronaldo für viele der talentiertesten Spieler seit den 90er Jahren nie gewinnen konnte (mit der AC Milan-Trophäe blieb er bei seinen Teamkollegen, aber ohne in der Liste aufgeführt zu werden). 1996 war Ronaldo erst zwanzig Jahre alt, aber er war schneller als der Rest der Welt. Zu schnell, unmöglich vorherzusagen, Hammer und Sichel.

Einige Monate nach Abschluss der Abstimmung wechselte Ronaldo vom PSV zu Barcelona, nachdem er 54 Tore in 57 Spielen für die Niederlande erzielt hatte. Sein Debüt bei der Blaugrana war so explosiv, dass das Phänomen von September bis November zwischen La Liga und dem Pokal der Pokalsieger 14 Tore erzielte.

Neustarts, Geschwindigkeitsänderungen und Daten zu seinen Gunsten ließen die Hände seines Liebhabers schälten, nicht so geheimnisvoll. Aus Holland brachte er den Nationalpokal mit, den er in diesem Jahr gewann, aber vor allem eine olympische Bronze mit Brasilien. Im Alter von 20 Jahren wurde er dank des Erfolgs von Pasadena 1994 mit Italien bereits Weltmeister, der Torschützenkönig der Eredivisie, der beeindruckende Torschütze Spaniens.

Gibt es Objektivität im Leben? Möglich. Ist Objektivität im Goldenen Ball? Nie und nimmer. Eine subjektive Auszeichnung, angefangen bei der Motivation der Jury zu ihrer Auswahl: Trotz der Grundlinie, die das Teamergebnis als Hauptpunkt sieht, gibt es Liebe und nichts als hartes und pures Talent, das jeden Sieg übertrifft. Hat Sammer den Sieg verdient? Hat Ronaldo unnötig verloren? Eine Frage des Standpunkts.