Bundeskanzler Olaf Scholz reagierte zunehmend irritiert auf den Vorwurf, er unterstütze die ukrainischen Truppen bei der Verteidigung gegen Russland. Es war wie ein Zauber für die Opposition, der sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit daran erinnerte, dass Kiew die von Berlin versprochenen schweren Waffen noch immer nicht erhalten hatte. Unter dem Druck dieser Kritik wehrte sich der SPD-Chef an diesem Mittwoch im Bundestag härter als sonst und kündigte zum Anlass an, Deutschland werde mehrere Einheiten seines besten Flugabwehrsystems IRIS-T in die Ukraine schicken.

Das IRIS-T des deutschen Waffenherstellers Diehl Defence ist eines der modernsten Boden-Luft-Abwehrsysteme der Welt. Es kann Kampfjets, Helikopter, Marschflugkörper und Drohnen bis zu einer Reichweite von 40 Kilometern abschießen. „Damit kann die Ukraine die gesamte Stadt vor russischen Luftangriffen schützen“, versicherte Scholz im Parlament während einer Haushaltssitzung, die aber in einem Land, dessen Hauptstadt nur zwei Flugstunden von Berlin entfernt ist, zwangsläufig in einen Krieg ausartete. „Das ist das modernste Verteidigungssystem, das Deutschland hat“, fügte er hinzu.

Die Nachfrage nach schweren Waffen aus Kiew hat zugenommen, seit sich Moskau nach dem Abzug aus der Hauptstadt auf den Osten und Süden des Landes konzentriert hat. Deutschland ist wegen seiner Zurückhaltung bei der Genehmigung oder Durchführung der Lieferung in die Kritik geraten. Bis vor einem Monat weigerte sich Scholz, Panzer in die Ukraine zu schicken, mit der Begründung, eine Eskalation, die einen Atomkrieg zwischen Russland und der Nato bedrohe, solle vermieden werden. Es wurde schließlich für die Lieferung von 50 Gepard-Panzern mit Flugabwehrfähigkeiten genehmigt, die laut Kiew ihren Bestimmungsort noch nicht erreicht hatten.

Der Oppositionsführer, der Christdemokrat Friedrich Merz, warf Scholz am Mittwoch vor, seine Zusagen zu Waffenlieferungen nicht eingehalten und sich zweideutig über den Konflikt geäußert zu haben. „Herr Bundeskanzler, warum sagen Sie nicht klar, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen muss?“ er schnappte an einem Punkt in der Debatte. Es blieb nicht unbemerkt, dass Scholz immer davon sprach, dass Russland den Krieg nicht gewinnen sollte, aber vermied, zu sagen, dass die Ukraine ihn gewinnen sollte. Er benutzte einen Ausdruck wie das ukrainische „muss durchhalten“.

Merz erinnerte die Kanzlerin in sehr schroffem Ton daran, dass „mehr als einen Monat nach der Entscheidung des Bundestages die Ukraine nicht die versprochenen Waffen erhalten hat“ und warf seiner Regierung vor, falsche Angaben zu machen. Letzte Woche sagte die stellvertretende Verteidigungsministerin Siemtje Möller, dass die Marder-Panzer, die das ukrainische Militär zum Transport von Truppen auf das Schlachtfeld angefordert hatte, nicht geliefert werden konnten, weil die NATO-Staaten zugestimmt hatten, keine im Westen hergestellten Panzer zu schicken. Die Erklärung provozierte den Zorn der Christdemokraten, die sie kurzerhand als „Lüge“ bezeichneten. Stimmen Sie zu oder nicht, die Realität ist, dass noch kein Land moderne westliche Panzer in die Ukraine geschickt hat.

Warschau wirft Berlin Lügen vor

Bisher hat Berlin versucht, ein sogenanntes Tauschsystem einzusetzen Ringtasch (zirkulärer Austausch) mit osteuropäischen Ländern, also schickten sie ihre sowjetischen Panzer in die Ukraine und dann ersetzte Deutschland sie durch modernere westliche Ausrüstung aus der eigenen Armee oder von deutschen Waffenherstellern. Das scheinbar einfache System hat die erste Krise verursacht. Der polnische Präsident Andrzej Duda warf Berlin letzte Woche vor, sein Versprechen gebrochen zu haben, indem er ihnen Leopard-Panzer im Austausch gegen T-72 aus der Sowjetzeit schickte. Er sagte, er fühle sich „betrogen“ und „sehr enttäuscht“. Ein Sprecher von Scholz musste herauskommen, um zu dementieren, dass eine Einigung erzielt worden war. „Im Prinzip wurde ihnen gesagt, ja, aber wir müssen sehen, was wir liefern können“, erklärte er. Anscheinend verhinderte der geringe Bestand an Leopard-Panzern, die Warschau wollte, die fortschrittlichsten in der deutschen Armee, die Lieferung.

Berlin hat mit der Tschechischen Republik ein Abkommen über den Erhalt von 14 Leopard-Panzern im Austausch für die Entsendung einiger T-72 in die Ukraine geschlossen. Und erst gestern wurde ein weiterer Austausch mit Griechenland angekündigt. Athena verfügt über einen sowjetischen BMP-1-Kampfpanzer, der in den 1990er Jahren gekauft wurde und nun in die Ukraine geliefert werden soll. Berlin musste die Lücke mit deutschen Marder-Panzerwagen füllen. Ziel war es, so schnell wie möglich Waffen aus den alten Lagerbeständen der Sowjetunion zu liefern, damit sie so schnell wie möglich in den Krieg ziehen konnten, um der russischen Invasion Widerstand zu leisten. Experten erklären, dass die Verwendung von westlicher Ausrüstung eine Schulung erfordern und die Inbetriebnahme der Ausrüstung verzögern wird.

Deutschland, wie die Vereinigten Staaten, balanciert es aus, Russland nicht mit der Hilfe zu provozieren, die es nach Kiew schickt. US-Präsident Joe Biden hat angekündigt, ein ausgeklügeltes und präzises Raketensystem zu liefern, jedoch mit einem Aktionsradius, der es ihm nicht erlaubt, russisches Territorium zu erreichen. Dennoch warnt der Kreml davor, dass Washington das Risiko einer „direkten Konfrontation“ erhöhe. Berlin seinerseits konzentriert sich auf Verteidigungsausrüstung, wie die von der Kanzlerin am Mittwoch angekündigten fortschrittlichen Systeme, obwohl das Heer auch bereit ist, vier seiner 22 Exemplare des Raketenwerfers Mars II zu schicken, der in der Lage ist, Ziele zu treffen 80 Kilometer mit großer Präzision und bei welchen Wetterbedingungen. Laut deutschen Medien könnten Lieferungen bis Ende dieses Monats erfolgen.

Folgen Sie allen internationalen Informationen auf Facebook Sie Twitteroder hinein unser wöchentlicher Newsletter.