1. Was gibt es in einer gruseligen Woche Positives zu zeigen?
• Erstens gibt es keinen Todesfall zu bedauern, außer für den Piloten, der Pech hatte. Lehren aus der Vergangenheit.
• Zweitens sind wir im Kampf besser. Es gibt mehr Organisation, mehr Koordination, mehr Tools und eine bessere Kommunikation.
• Drittens achten die Gemeinden jetzt stärker auf Waldrodungen und vermeiden vor allem riskantes Verhalten.
• Abschließend gibt MAI einen Überblick über Ruhe und Effektivität.

2. In Bezug auf die Prävention sind wir noch weit von dem entfernt, was wir wollen, wie der Präsident der Agentur für integrierte Waldbewirtschaftung, Tiago Oliveira, eingeräumt hat.
• Es gibt ein ungelöstes und schwer zu lösendes Problem: Wie kann man Wäldern einen wirtschaftlichen Wert verleihen? Es gibt viele Landbesitzer, die für den Wald bezahlen müssen. Sie verlieren Geld, anstatt an Wert zu nehmen. Sie investieren also nicht und roden den Wald nicht. Und es gibt Fälle und Fälle von ungeteilter Erbschaft, bei denen sich die Erben nicht verstehen und das Land aufgegeben wird.
• Dieses Problem ist nicht einfach zu lösen. Trotzdem denke ich, dass wir einfallsreicher und mutiger sein müssen. Beispiel: Warum nicht in den Bau einer Biomasseanlage in einem Gebiet mit hoher Walddichte investieren? Das hilft der Energiewende, denn Biomasse ist eine saubere und erneuerbare Energie. Und es trägt dazu bei, den Wäldern und ihrer Säuberung einen wirtschaftlichen Wert zu verleihen. Waldbesitzer profitieren vom Verkauf von Waldresten an Biomasse.

3. Schließlich müssen Sie einen Sinn für die Realität haben. Mit dem Gespenst des Klimawandels sehen wir uns einem zunehmend weit verbreiteten und intensiven Brandrisiko gegenüber. Das bringt uns zu der Notwendigkeit, die Politik zur Bekämpfung des Klimawandels zu beschleunigen. Leider hat der Krieg nicht geholfen. Die große Nachricht kam diese Woche aus Deutschland und sie war schlimm: Die Bundesregierung steht kurz davor, 27 stillgelegte Kohlekraftwerke zu reaktivieren.

INFLATIONSPHANTOM

1. Die Inflation ist jetzt das größte Problem des Landes. Selbst wenn der Preisanstieg in der zweiten Jahreshälfte gleich null ist, bleibt die jährliche Inflation bei 7,2 %. Da sich die Preissteigerungen in den kommenden Monaten voraussichtlich fortsetzen werden, wenn auch in geringerem Tempo, wird für dieses Jahr mit einer Inflation von etwa 8 % gerechnet.

2. Wie immer gibt es in diesen Momenten Gewinner und Verlierer. Dabei verloren die Portugiesen, besonders die Schwächsten; auf der anderen Seite gewann das Land. Bei höheren Preisen generieren die verkauften Produkte mehr Mehrwertsteuereinnahmen, was die Steuereinnahmen in die Höhe schnellen lässt. Beton:
a) Die großen Verlierer sind Rentnerinnen und Rentner. Im Beispiel einer Rente von 8110 Euro würde eine Inflation von 8 % den realen Wert der Rente auf 745,20 Euro reduzieren (eine Verringerung um fast 65 Euro).
b) Verlierer sind auch Arbeiter. Am Beispiel eines Beamten mit einem Nominalgehalt von 1.548 € (Durchschnitt im öffentlichen Dienst) ergibt sich bei einer Inflation von 8 % ein Realgehalt von 1.424,60 € (knapp 124 € Abschlag).
c) Andererseits profitiert der Staat von der Inflation. Komm und sieh:
• Basierend auf der OE-Implementierung stiegen die Steuereinnahmen im Mai um 21 % (deutlich über der OE-Prognose von 6,7 %);
• Ebenfalls im Mai stiegen die Mehrwertsteuereinnahmen um 25 % (deutlich über den 10,7 %, die in OE prognostiziert wurden);
• Schließlich erlebten ISPs im gleichen Zeitraum ein Wachstum von 12 % (deutlich über dem für OE erwarteten Rückgang von 1,6 %).

3. Fazit: Finanziell gewinnt der Staat und Portugal verliert; Auf sozialer Ebene können viele Portugiesen nur schwer nachvollziehen, dass mit diesem „Budgetüberschuss“ die Unterstützung für die am stärksten von der Krise betroffenen Familien nicht gestärkt wird.

NATION LAND

1. Nächste Woche haben wir eine Staatsdebatte. Dies ist der siebte für Antonio Costa. Und das Schwierigste überhaupt. Aus drei wichtigen Gründen:
• Wirtschaftliche Gründe: Inflation und Lebenshaltungskosten. Das ist das größte Problem der Regierung. Die Inflation wird dieses Jahr höchstwahrscheinlich doppelt so hoch ausfallen wie von der Regierung ursprünglich prognostiziert (4 %).
• Unternehmensbegründung: Mit der Regierung von António Costa ist es zum ersten Mal innerhalb eines Jahres zu einem Kaufkraft- und Einkommensrückgang gekommen. In den Jahren zuvor war es immer umgekehrt. Dieser Kreislauf sozialer Rivalität erzeugt Unbehagen in der Bevölkerung und Ermüdung in der Regierung.
• Politische Gründe: Laut einer Umfrage von Aximage kamen der Premierminister und die Regierung mit einer negativen Meinung der Portugiesen zu dieser Debatte. PM hatte eine negative Bewertung, was in 7 Jahren erst zum zweiten Mal vorkam; Marta Temido ist nicht mehr die beliebteste Ministerin der Regierung; Pedro Nuno Santos „fiel“ in der politischen Bewertung; Fernando Medina selbst war, ohne auch nur einen Fehler zu machen, von der Inflation „gefangen“.

2. Trotzdem kann der Gegner den Bogen nicht markieren. Erstens wird die Regierung nicht fallen. Es wurde durch einen absoluten Mehrheitsschild geschützt. Zweitens kann die Regierung die Debatte sogar gewinnen. Das Modell kommt der Regierung zugute. Und der Premierminister wird diese Debatte sicherlich nutzen, um einige Ankündigungen über neue Maßnahmen zu machen, sich auf seine Vorschläge zu konzentrieren und von dem politischen „Fall“ abzulenken, der ihn quält.

NEUER FLUGHAFEN

1. Die Kontroverse um den Standort des neuen Flughafens hält an. Diese Woche gibt es zwei relevante Daten:
a) Erstens: Der Tourismusverband veröffentlichte eine von Beratern durchgeführte Studie, nicht zum Standort des neuen Flughafens, sondern zu den Folgen eines nicht rechtzeitigen Baus. Das ist eine gute Initiative. Die relevantesten Daten sind diese: Wenn es im Jahr 2034 nur Flughäfen gäbe, was das Worst-Case-Szenario ist, würde das Land verlieren: eine Million und 300.000 Touristen pro Jahr; 27.000 bis 40.000 Arbeitsplätze; 8 bis 10 Milliarden Euro Umsatz. Fazit: Je früher Sie handeln, desto besser.
b) Zweitens: ausgezeichneter Artikel von Carlos Matias Ramos, gestern in Público. Wartung von Alcochete-Lösungen. Wir sprechen von einem Experten, der 2007 die LNEC-Studie leitete, die zum Alcochete-Vorschlag führte. Dieser Artikel widerspricht stark der Vorstellung, Alcochete sei eine teure und nur mittelfristige Lösung. Mit einigen Daten, die der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt waren.

2. Hier sind zwei wichtige Fragen zu klären:
a) Wie der Tourismusverband mitteilte, musste schnell entschieden werden. Daher lohnt es sich, die Regierung zu fragen: Warum wurden die Pandemiejahre (2020/2021) nicht dafür genutzt, da die Strategische Umweltprüfung obligatorisch ist? Niemand versteht.
b) Wir kennen bereits die Lösung, auf die sich ANA bezieht (Portela und Montijo). Wir kennen bereits die Lösung, die die Regierung will (gleich). Nun bleibt abzuwarten, was die beste Lösung für dieses Land ist. Bei den von Matias Ramos präsentierten neuen Daten ist eines von zwei Dingen: Sie sind ungenau und es ist wichtig, sie zu widerlegen; oder die Daten sind korrekt und es ist wichtig, dies zu berücksichtigen.

VEREINBARUNG ZUR DEZENTRALISIERUNG

1. Eine Vereinbarung zwischen der Regierung und dem Bürgermeister zur Dezentralisierung steht unmittelbar bevor. Dies sollte morgen in ANMP genehmigt werden. Ich habe Zugriff auf das endgültige Dokument zur Auswahl. Es hat sowohl positive als auch negative Aspekte:
a) Positive Aspekte:
• Mittel für Schulerhaltung – um 43 % erhöht
• Mittel für Schulmahlzeiten – Erhöhung um 88 %
• Staat finanziert 100 % Instandsetzung von Schulen in schlechtem Zustand (451)
• Die Stadtregierung hat begonnen, in die Regelung der Arbeitszeiten der Puskesmas einzugreifen.
b) Negative Aspekte:
• Das Abkommen umfasst nur zwei Bereiche (Bildung und Gesundheit).
• Fehlende wesentliche Verordnungen (Transport von Schulen und nicht-Lehrkräften).
• Wichtige Bereiche wurden ausgelassen: Soziales Handeln, Kultur, Häfen, Zivilschutz.

2. Diese Vereinbarung zeigt zwei Tatsachen:
a) Erstens: Das ist ein großer Gewinn für die Bürgermeister. Von Luísa Salgueiro, Präsidentin von ANMP; vom Bürgermeister der Sozialdemokraten, der sie betrat; und besonders Rui Moreira. Der Präsident von CM Porto ist seit Monaten der Einzige, der das „Simulacrum“ der Dezentralisierung kritisiert. Er war der größte Gewinner dieser Wende.
b) Zweitens: Diese Vereinbarung zeigt, dass die von der Regierung vorgeschlagenen Anfangszahlen im Bildungsbereich ein Witz sind. Das ist, ja, fair und vernünftig. Man sollte Ministerin Ana Abrunhosa zu ihrer Fähigkeit zum Dialog gratulieren. Ich wünschte, ich könnte tiefer graben.

KRIEGE UND BENUTZE ES

1. Im Krieg selbst gibt es praktisch nichts Neues:
• Russland hat Terror gestartet, ist aber vor Ort nicht vorgerückt. Die Ukraine bereitet sich auf einen Gegenangriff für August vor.
• Schließlich gibt es ein Abkommen zwischen Russland und der Ukraine über den Verkauf von Getreide. Große Vermittlungsbemühungen der Türkei und der Vereinten Nationen.
• Die Europäische Kommission wird am kommenden Mittwoch Energiesparpläne in der Europäischen Union genehmigen. Dies geht noch weiter, indem Grenzwerte für die Klimatisierung in öffentlichen Räumen und Einkaufszentren festgelegt werden.
• Dieselbe Europäische Kommission finalisiert das 7. Sanktionspaket gegen Russland, jetzt in Gold. Damals war bekannt, dass Russland zu 45 % von fortschrittlicher europäischer Technologie abhängig war. Mehr als USA oder China.

2. Die große Neuigkeit war die politische Abnutzung, die Krieg und Inflation den europäischen Führern zugefügt hatten. Insgesamt ohne Ausnahme. Einige Beispiele:
• Boris Johnson ist gestürzt. Der Krieg trug dazu bei, Großbritanniens brutale Wirtschaftskrise auszulösen;
• Mario Draghi trat diese Woche zurück;
• Macron hat bei den letzten Wahlen seine Mehrheit verloren;
• Sanchez in Spanien liegt in Meinungsumfragen bereits hinter dem Oppositionsführer;
• Scholz in Deutschland, obwohl erst kürzlich gewählt, erlitt einen brutalen Popularitätsverlust;
• Mark Rutte in den Niederlanden ist der unbeliebteste Premierminister in der EU;
• António Costa wird in Meinungsumfragen zunehmend negativ bewertet.
Dies ist zu einem großen Teil die Verschleißerscheinungen des Krieges und seiner wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen. Aber die Krise lief am Anfang. Weitere Entwicklungen sind in der Zukunft unvermeidlich: politische Krisen, Sturz von Regierungen und Führungswechsel.