Inmitten interner, wirtschaftlicher, parteipolitischer und anderer Unruhen reisten Staatsoberhäupter zu einem Treffen der Staats- und Regierungschefs im Rahmen der G7 nach Deutschland. Die G7 oder Gruppe der Sieben sind die führenden Nationen einiger der größten Volkswirtschaften der Welt; Sie besteht aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten und hat zum Ziel, eine internationale Agenda zu entwerfen, die die Richtung des multilateralen Diskurses bestimmt und politische Antworten auf globale Herausforderungen liefert. Entscheidungen der G7 sind nicht rechtlich bindend, aber ihr Einfluss auf politischer Ebene ist entscheidend.

Auch die argentinische Außenpolitik hat gelernt, wie wichtig es ist, am großen Tisch zu sitzen, obwohl sie charakteristisch schwankend ist. Der Präsident reiste zu den G7 und wurde von Bundeskanzler Olaf Scholz empfangen. In diesem Rahmen fanden mehrere Treffen statt, unter denen sich Alberto Fernández mit Joseph Biden und Emmanuel Macron traf. Er spielte auch bei bilateralen Treffen mit dem hinduistischen Premierminister Narendra Modi und dem italienischen Führer Mario Draghi mit. Das Staatsoberhaupt wurde in seinem Brief von Kanzler Santiago Cafiero und Sergio Massa begleitet, aber er hörte nicht auf, die Ereignisse in Buenos Aires zu verfolgen.

In einem innenpolitischen Schachspiel, in dem Wirtschaftspolitik, Zusammenstöße innerhalb der Frente de Todos und anstehende Wahlen wie ein Pulverfass auf dem Balkan aussehen, fühlt sich eine außenpolitische Agenda wie ein Allheilmittel an. Was seine guten Seiten hat und nicht so sehr. Das ist gut, denn Argentinien fehlt es an entscheidender Führung für die internationale Gemeinschaft, was mehr Spielraum und weniger Bloßstellung lässt. Mit der offensichtlichen Ausnahme der multilateralen Kreditorganisation, besser bekannt als IWF.

Aber hier wollen wir auf die Beziehungen Argentiniens zu anderen Ländern verweisen, und Tatsache ist, dass, obwohl sein geringes Profil in der Außenpolitik für sie weniger Kapazität darstellt, uns externen Schaden zuzufügen, es auch Belanglosigkeit demonstriert, was nichts Neues ist. , in kommerzielle Angelegenheiten. Trotz der gestrigen Forderung hielten die Länder der „Ersten Welt“ an einer starren protektionistischen Politik fest, eine eindeutig ungünstige Situation für den Vertrieb argentinischer Produkte im Ausland. Diese protektionistische Politik war damals der Auslöser für das Mercosur-EU-Abkommen im Jahr 2004.

Es gibt jedoch farbige Tatsachen, keine außenpolitischen Positionen, die unsere Rechte auf den Malvinas-Inseln verteidigen. Bei seinem Treffen mit Boris Johnson machte Alberto ihm klar, dass er über die Souveränität der Insel sprechen wollte, ein legitimer Anspruch mit der Unterstützung unseres Volkes. Für das Vereinigte Königreich ist dies jedoch eine „geschlossene Angelegenheit“, was die Beziehungen zum Pendel an der internationalen Überfahrt gespannt halten wird.

Vielleicht besteht der Scheideweg Argentiniens in Bezug auf die Außenpolitik darin, dass die bilateralen Beziehungen immer den ideologischen Plänen entsprechen, die von jeder der herrschenden Parteien verkündet werden. Und das sind wirklich Probleme, Konstanten, ceteribus paribus, Schwingungen und Unsicherheiten. Dies entwertet Außenpolitik als langfristige Staatspolitik.

Und dies wird durch die komplexe Interdependenz von Keohane Nye auf der Ebene der internationalen Beziehungen unterstützt, weil wir bilaterale oder multilaterale Politiken nur nach einem mehr oder weniger großen Empathiemesser fördern und stoppen, ohne eine Mindestvereinbarung oder einen Konsens aufrechtzuerhalten, der auf die Produktion zugeschnitten ist und Handel.

Die internationale Zusammenarbeit erreicht zweifellos nicht das Niveau geopolitischer Feindseligkeit. Wie bereits gesagt, gibt es keine Einigung zwischen Ländern, die eine Einstellung der Feindseligkeiten fordern, wie Argentinien, und zwischen dem harten Flügel, der sich dafür entscheidet, die Ukraine zu bewaffnen. Kurz gesagt, der TEG-Tisch gleicht einem Zermürbungskrieg mit gegenseitigen Dauer- und Kostenkoordinaten.

Vorerst wird die Übersee-Agenda mit Joe Biden bei einem Treffen am 25. Juli in Washington fortgesetzt. Die Außenpolitik ist im Gegensatz zur Innenpolitik merklich elastischer.

* Politikwissenschaftler und Master in Internationalen Beziehungen. Politologe und Universitätsprofessor (@barbaritelp).